Usuário Discussão:PinGuimYT
Adicionar tópicoBem-vindo(a), PinGuimYT!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~
) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
Chronus (discussão) 00h13min de 12 de junho de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Doze Nidānas
[editar código-fonte]Olá, PinGuimYT. A página Doze Nidānas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
MikutoH fala! 04h46min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Rock Indígena
[editar código-fonte]Olá, PinGuimYT. A página Rock Indígena que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página "Rock Indígena" foi movida para "Rock indígena"
Reporter (discussão) 14h18min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Greta Donner
[editar código-fonte]Olá, PinGuimYT. A página Greta Donner que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Artigo recente criado sem fontes
Rena (discussão) 06h05min de 8 de maio de 2021 (UTC)
Assine suas mensagens
[editar código-fonte]Olá, PinGuimYT. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.
Você pode escrever ~~~~
no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.
Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Chronus (discussão) 00h13min de 12 de junho de 2021 (UTC)
Mudança de ortografia em Edwin Beard Budding
[editar código-fonte]Olá, e bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Edwin Beard Budding foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana de certas palavras para a brasileira (por exemplo, secção para seção; actualmente para atualmente, etc.) e/ou o contrário. Por favor, não mude a grafia dessas palavras. É preciso respeitar a variante, visto que a Wikipédia em português é lida e editada por mais de 10 países. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Versões da língua portuguesa. Obrigado. Hedestad Diga! 21h38min de 10 de julho de 2021 (UTC)
Ajuda para manter artigo
[editar código-fonte]Olá, tudo bem? Tenho dois artigos que estão para serem eliminados. Um deles é do ator Guilherme Logullo e o outro é do podcast do mesmo ator Eu Ator. Gostaria de pedir a sua colaboração e atenção para que eu consiga manter os artigos. Muito obrigado! --Ariano84 (discussão) 21h33min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Translation request
[editar código-fonte]Hello.
Can you translate and upload the article en:Military history of Azerbaijan in Portuguese Wikipedia? It does not need to be long.
Yours sincerely, Multituberculata (discussão) 19h11min de 9 de agosto de 2021 (UTC)
- Thank you very much for the new article and all the best! Multituberculata (discussão) 21h46min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Navya-Nyāya
[editar código-fonte]Olá, PinGuimYT. A página Navya-Nyāya que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Sem referências e/ou fontes fiáveis
Adriana wiltzman (discussão) 23h38min de 17 de agosto de 2021 (UTC)
Guerra de edições em Barras de access
[editar código-fonte]Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Barras de access. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Ixocactus (discussão) 00h26min de 24 de agosto de 2021 (UTC)
Diferenças ortográficas
[editar código-fonte]Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Ação Revolucionária Armada. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! BunnyyHop PDD 21h11min de 25 de setembro de 2021 (UTC)
Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. -- Lsn11 (disc.) 20h41min de 13 de outubro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Paglia
[editar código-fonte]Olá, PinGuimYT. A página Paglia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: criação artificial, desnecessária e injustificada: a biografada não é reconhecida apenas pelo sobrenome
Yanguas diz!-fiz 16h56min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
Canhoba
[editar código-fonte]Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Canhoba". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 17h47min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)
- Olá, queria saber qual erro de minha edição, pois apenas atualizei as referências usando como base os dados do IBGE PinGuimYT (discussão) 01h27min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)
Edição em Frozen (2013)
[editar código-fonte]Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Frozen (2013) não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Yanguas diz!-fiz 00h55min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Referências em Frozen (2013)
[editar código-fonte]Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Frozen (2013) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Yanguas diz!-fiz 00h55min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Ajude
[editar código-fonte]Eu editei várias páginas no Wikipedia há algumas horas, no caso de partidos políticos brasileiros. Não foi nada avançado, apenas editei a estrutura da aba de ideologias. Todas foram revertidas pelo mesmo cara em minutos, quase de maneira instantânea. O que devo fazer? Bryan Silva BM (discussão) 13h40min de 19 de julho de 2022 (UTC)
Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte
[editar código-fonte]Olá PinGuimYT!
Olá PinGuimYT! O artigo Arcipreste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 01h40min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Sobre Nietzsche.
[editar código-fonte]Olá, Boa noite! Peço desculpas pela possível "parcialidade" no artigo de Nietzsche, percebi que fugi um pouco do ideal! Agradeço pela correção. Coloquei um acréscimo importante, mas desta vez com mais fontes! Caso houver alguma dúvida é só perguntar! Cultive a sua vontade de potência/poder! Enthusiasta Scientiae (discussão) 21h56min de 16 de setembro de 2024 (UTC)
- E alongando essa prosa, devo justificar a colocação da Irreligião ao invés do agnosticismo e ateísmo, pois vejo que simplesmente colocá-lo em uma das duas prateleiras não seria compatível com a critica dele a valores estabelecidos e rígidos. A Irreligião aglomera tanto o agnosticismo, ateísmo, pandeísmo, deísmo etc. Se quiser expandir essa discussão ficarei grato! Discutir filosofia é sinônimo de amar a sabedoria! Posso também colocar fontes no tópico da religião dele, isso deixará o artigo mais robusto e confiável. Boa noite! Enthusiasta Scientiae (discussão) 22h07min de 16 de setembro de 2024 (UTC)
- Tranquilo em relação à primeira edição desfeita, só tome mais cuidado na parcialidade de suas edições e siga sempre o Livro de Estilo. Achei bastante interessante a sua colocação na religião de Nietzsche pois já é algo trocado constantemente em sua predefinição, mas acredito que irreligião seja o melhor termo. Gratidão pelo apoio a Wikipédia, sempre que puder acrescente informações colocando fontes confiáveis. Boa noite! PinGuimYT (discussão) 22h42min de 16 de setembro de 2024 (UTC)
- Outra coisa curiosa da filosofia de Nietzsche é seu conceito de Vontade de Potência/Poder. Estou ciente que o próprio Nietzsche criticava a metafísica, mas essa ideia dele me soa metafísica, e explicarei o motivo(acho que estou viajando, mas isso é a essência da filosofia). Nietzsche diz que a Vontade de Potência é uma Força fundamental que impulsiona cada indivíduo, funcionando como um princípio dinâmico, pois não é inerte e nem imutável no sentido tradicional, é mutável, porque está sempre em movimento e evolução. A importância dessa Força para os indivíduos está no fato de ser crucial para a superação e para o surgimento de um Übermensch(além-homem/ super-homem), sendo uma espécie de "motor"(não sei se Nietzsche gostaria deste termo, pois pode implicar em um resgate dos conceitos teológicos e metafísicos que ele tanto criticava, mas dada a natureza dinâmica e caótica dessa Força, podemos entendé-la como um motor) que impulsiona e molda o indivíduo. A ideia de que cada ser vivo é uma expressão me faz lembrar de Baruch Spinoza, pelo fato que ele também entendia que a Substância/Deus/Natureza tinha manifestações particulares, ou seja, cada parte dessa substância era um modo de expressão do todo, que ele entendia como Deus, o que se assemelha à concepção de Nietzsche com sua Vontade de Potência. Essa é um pequeno corte da minha opinião complexa sobre a Vontade de Potência de Nietzsche, e como ela pode implicar em uma "nova metafísica", mas isso é apenas uma opinião filosófica minha! O que você pensa sobre isso? Boa noite! Enthusiasta Scientiae (discussão) 00h08min de 17 de setembro de 2024 (UTC)
- Tranquilo em relação à primeira edição desfeita, só tome mais cuidado na parcialidade de suas edições e siga sempre o Livro de Estilo. Achei bastante interessante a sua colocação na religião de Nietzsche pois já é algo trocado constantemente em sua predefinição, mas acredito que irreligião seja o melhor termo. Gratidão pelo apoio a Wikipédia, sempre que puder acrescente informações colocando fontes confiáveis. Boa noite! PinGuimYT (discussão) 22h42min de 16 de setembro de 2024 (UTC)