Usuário Discussão:Ricardo A. G. Teixeira
Adicionar tópico|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Ricardo A. G. Teixeira ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Mwaldeck msg 20h37min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Dulce Barros de Almeida[editar código-fonte]
Olá Ricardo A. G. Teixeira.
Bem-vindo à Wikipedia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipedia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Dulce Barros de Almeida não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.
A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dulce Barros de Almeida. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.
Votações como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um Administrador irá fazer a contagem dos votos e apagar ou não o artigo.
Boas contribuições, Mwaldeck msg 20h40min de 19 de julho de 2009 (UTC)
RE:Email[editar código-fonte]
Olá prof. Ricardo (agora já estamos devidamente apresentados). Como lhe expliquei na resposta ao seu contato por e-mail, como o assunto é sobre a Wiki, gostaria de manter o debate (sempre no bom sentido, ok?) aqui, para ficar mais transparente, uma vez que qualquer um envolvido ou não possa participar. Afinal estamos num ambiente livre, porém livre no sentido das edições e não no sentido que qualquer um pode fazer o que quiser. Muitos imaginam (não creio que seja o seu caso, que fique registrado, mas acho que escrevendo aqui, fica claro e sabemos que um sabe que o outro sabe, essa coisas) que se pode fazer qualquer coisa, não pode. Antes de mais nada já vou pedir desculpas pelo texto longo que vou escrever.
Veja, não creio que você (se me permite chamá-lo desta forma), veio até aqui com um objetivo escuso, sua motivação é nobre em querer compartilhar com a comunidade informações sobre uma pessoa que você tem grande apreço pelo trabalho. Até aqui, creio estamos de acordo. Entretanto essa benditas regras que aqui existem, nos permitem (não apenas a mim, mas a qualquer um) questionar certos artigos. Quando propus o artigo para eliminação o fiz porque não estava certo sobre a notoriedade da profª, ou seja, se ela merece estar em uma enciclopédia (não é uma negação, apenas um questionamento). Se você der uma olhada aqui, existem outras formas de se apagar um artigo e a mais, digamos, "branda" (realmente não me vem à cabeça um termo melhor) é a PE (ou eliminação por votação) onde outras pessoas podem participar e discutir sobre aquele conteúdo, sem falar na melhoria dele (se você comparar a página que você criou com a que existe agora, percebe-se que ela melhorou muito).
Entremos na parte de notoriedade. Quando se cria um artigo sobre uma pessoa, ela deve ser notoria em sua área. Não acho que podemos comparar, por exemplo, professores com políticos ou futebolistas. Ronaldo é notório como jogador, por ter atuado na seleção, ser campeão do mundo, estar na mídia (isso também não é critério de notoriedade como você bem disse lá na votação, mas influencia, em certo nível). E Paulo Freire foi notório por suas contribuição para, entre muitas coisas, a educação. Completamente distintos, mas notórios em "seus quadrados". Nós tentamos a algum tempo definir esses critérios de notoriedade, que até certo nível são subjetivos, mas no caso específico de educação, não se chegou a um acordo sobre esse ponto (temos algumas propostas como essa), mas são o que são, apenas propostas. A ideia desses critérios são para balizar as discussões, por exemplo, não se questiona uma biblioteca merece artigo, pois ela disfruta de prestígio, no mínimo, estadual e no critério está escrito isso. Fim de papo? Não, porque aqui entram o meu último ponto (ufa!): as fontes.
O que determina que essa tal biblioteca "disfruta de prestígio, no mínimo, estadual"? Que alguma fonte fiável diga isso. Ora fontes fiáveis para determinadas informações podem ser os próprios biografados (continuando no exemplo da biblioteca: data de construção, lista de diretores, melhor que o próprio diga, não?), mas se "disfruta de prestígio", melhor não, porque não é uma fonte independente. Nesse caso, precisaríamos de fontes do MEC, por exemplo (como você bem incluiu a pouco para a professora).
De novo, desculpe-me pelo longo texto, mas como conclusão, ainda me falta a certeza da notoriedade da professora (insisto, não é pessoal contra você, contra ela ou contra o que ela representa), mas o ruim disso é que preciso, no mínimo da dúvida (se há dúvida, que se mantenha). Vou olhar mais a fundo o assunto e não tenha dúvidas que posso mudar minha posição (sem vergonha nenhuma) se ela se basear em argumentos. De qualquer forma, não sou eu que vou decidir sobre se o artigo fica ou sai, mas sim a comunidade (ou parte dela). Peço que tenha calma (como você tem tido até agora) e procure melhorar o artigo. Em uma semana muita coisa acontece.
Abraços Mwaldeck msg 19h10min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Olá Marcel Waldeck, como vai? Espero que bem.
Você, ao certo, tem uma função bastante complexa e, ao mesmo tempo, dinâmica. Não deve ser fácil, pelo menos na minha visão, se atentar a tantos detalhes, inclusive ter que responder a tantos chamados; por isso, de início, eu o parabenizo pela atenção e boa vontade para comigo.
Dando continuidade ao importante e salutar debate, acato suas argumentações: são claras e compreensíveis. Acredito, porém, que devemos nos fundamentar em elementos factíveis, como você mesmo apresenta. Ao citar Paulo Freire como exemplo de um educador notório, me calo e recuo, pois a professora Dulce, objeto da nossa discussão, embora ao meu ver tenha notoriedade, em se comparado com o educador em questão deve realmente ser eliminada. Busco, porém, outros exemplos de páginas validadas que, a meu ver, não apresenta as mesmas fundamentações que teci sobre a Dulce. Vejamos alguns dos inúmeros exemplos. Para facilitar ou filtrar as inúmeras possibilidades de exemplos, tomo como base as Categorias "Pedagogos do Brasil" e "Professores da Universidade Federal de Goiás" acrescentada pela colaboradora Nice poa. Excetuando a página da profa. Raquel Teixeira que se destaca pela atuação política (atualmente é Deputada Federal), os demais membros não apresentam dados, informações e nem citações e ligações suficientes para enquadrar nos exemples expostos por você. Gostaria que, antes de me responder, pudesse verificar se meus contra-argumentos são ou não sustentáveis.
Espero continuar nosso bate-papo.
Professor Ricardo Teixeira 00h44min de 22 de julho de 2009 (UTC)
O artigo Dulce Barros de Almeida, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h12min de 10 de junho de 2024 (UTC)