Usuário Discussão:Rsouzaramos

Obrigado pelas informações. Li na fonte citada por você o seguinte:

"Fontes fiáveis para os critérios - Para um artigo ser considerado que cumpre um dos critérios é necessário que uma fonte fiável e independente demonstre isso. Caso não seja possível encontrar essas fontes o artigo não deve ser enquadrado nos critérios."

Veja que fontes independentes publicaram notícias: http://www.baguete.com.br/noticias/internet/10/06/2011/suarede-rede-social-privada-sob-medida http://www.brandpress.com.br/Internet-e-e-Business/SuaRede-e-lancado-como-o-primeiro-servico-nacional-de-criacao-de-redes-sociais-privadas.html

Eu poderia reescrever o artigo e ele será passível de reavaliação?

Obrigado!

Suarede

Último comentário: 16 de junho de 20114 comentários1 pessoa na discussão

Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Suarede.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Stegop (discussão) 00h16min de 16 de junho de 2011 (UTC)Responder

Caro Rsouza, na medida em que a relevância/notoriedade do tema não é evidenciada, e dado o tom de apresentação, é divulgação, ou seja, tecnicamente é WP:SPAM. Sugiro que leia, entre outros, WP:V, WP:CDN. Citação: WP:CDN escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.». Sds. --Stegop (discussão) 00h27min de 16 de junho de 2011 (UTC)Responder

Muito francamente, não creio que aquelas fontes demonstrem notoriedade enciclopédica. É natural que um novo serviço seja noticiado, mas nem tudo o que é noticiado é relevante para uma enciclopédia. Só daqui a alguns meses é que saberemos qual o impacto que o projeto tem sociedade. Mas pode sempre enviar para avaliação da comunidade (veja WP:PE). --Stegop (discussão) 01h10min de 16 de junho de 2011 (UTC)Responder

Rsouzaramos, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui.

Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição.

Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas.

Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Stegop (discussão) 01h10min de 16 de junho de 2011 (UTC) Responder

SuaRede

Último comentário: 7 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em SuaRede.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Stego (discussão) 15h02min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)Responder