Usuário Discussão:SEPRodrigues/2017/9
Adicionar tópicoPágina Eliminada Flos sanctorum[editar código-fonte]
Olá, fui eu que criei esta página, só que não estava logado e surgiu o meu IP como autor (95.93.132.221).
A única página que existia, com conteúdo semelhante, era Lenda Áurea. Era a essa página que se referia quando classificou a eliminação com o motivo "A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente" ?
Se sim, repare "A Lenda Áurea" é a compilação dos relatos sobre a vida dos santos "Flos_sanctorum" é o título da tradução para português desses relatos, como pode confirmar na Biblioteca Nacional (http://purl.pt/21834). São, por isso, coisas distintas, e como tal decidi criar um novo artigo. O mesmo critério foi utilizado pela Wikipedia em espanhol, que tem dois artigos: um para "La leyenda dorada" (https://es.wikipedia.org/wiki/La_leyenda_dorada) e outro para "Flos sanctorum" (https://es.wikipedia.org/wiki/Flos_sanctorum).
Peço-lhe, por isso, que consulte os links que aqui lhe deixei e reavalie a sua posição. Seria excelente, se decidisse recuperar a página eliminada e eu estaria à disposição para a enriquecer como achasse melhor. Por outro lado, se continuar a pensar que deve ser eliminada, parece-lhe que se poderia fazer um redirecionamento de "Flos sanctorum" para "LLenda Áurea"?
Muito obrigado pela atenção e cumprimentos. Jmx (discussão)
- Olá, Jmx! Você tem razão, já restaurei a página. Se for possível, é preferível que você adicione mais conteúdo no artigo. Saudações, SEPRodrigues (discussão) 22h22min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
Obrigado, SEPRodrigues, tentarei seguramente enriquecer o artigo. Jmx (discussão) 16h42min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
Copa Rio de 1952[editar código-fonte]
Posso saber porque você reverteu a minha edição? Ela está de acordo com as configurações atuais da Wikipédia para se aplicar aos resultados (vide artigos dos campeonatos atuais, como o Brasileiro, cuja separação entre o número de gols é – (separação) e não - (tracinho) ou x (xis). Estou ajustando os artigos conforme as regras atuais.
Veja: https://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Brasileiro_de_Futebol_de_2017_-_S%C3%A9rie_A#Confrontos
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 18h25min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Olá, Alexandre M. B. Berwanger! Suas edições não tem nenhum problema, pelo contrário, estão precisas como sempre. O problema foi o desastrado aqui que clicou sem querer no botão reverter enquanto verificava a lista de páginas vigiadas. Logo em seguida ao perceber o equívoco desfiz minha edição. Peço desculpas pela confusão! Abraço, SEPRodrigues (discussão) 18h43min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Compreendendo a excelência de seu trabalho achei estranho, mas agora compreendi.
- Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 18h46min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
Olá SEPRodrigues, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 11h55min de 8 de setembro de 2017 (UTC) |
Categoria: Pinturas sobre Maria[editar código-fonte]
Primeiro o editor Epìdosis apagou de uma série de artigos por mim criados esta Categoria. Depois você vem a seguir e elimina a dita Categoria com o argumento de que está vazia e não utilizada. O que se passa? Que mal tem a categoria "Pinturas sobre Maria"? Que incompatibilidade existe com outras categorias? Saudações, GualdimG (discussão) 06h55min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Excluí a categoria por ter sido marcada para eliminação rápida sob a regra C1. Essa regra estabelece, que, uma categoria que encontra-se vazia é obrigatoriamente eliminada, e como a mesma estava vazia, então eliminei. E, não haverá nada de "mal" e muito menos "incompatibilidade" com a "Categoria:Pinturas sobre Maria", desde que ela esteja de acordo com as regras da Wikipédia! Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 11h40min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Importa-se então de anular a exclusão da dita categoria, porque o mais certo, porque ainda não foram patrulhadas, é serem anulados os "apagamentos" de categoria numa série de artigos. Obrigado Saudações, GualdimG (discussão) 18h16min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Ok, restaurei a categoria! SEPRodrigues (discussão) 22h41min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Bom dia SEPRodrigues! Agradeço que tenha restaurado a Categoria. Entretanto, a partir dela, estive a substituir em todas as páginas (umas 14) a categoria "Pinturas sobre Maria" pela categoria "Pinturas sobre Maria (mãe de Jesus)", sendo esta última mais antiga e mais precisa. Pelo que a categoria "Pinturas sobre Maria" está agora de novo vazia. Se não se importar, e seguindo a regra, pode apagar a categoria "Pinturas sobre Maria". Obrigado e Saudações, GualdimG (discussão) 09h17min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Ok, restaurei a categoria! SEPRodrigues (discussão) 22h41min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Importa-se então de anular a exclusão da dita categoria, porque o mais certo, porque ainda não foram patrulhadas, é serem anulados os "apagamentos" de categoria numa série de artigos. Obrigado Saudações, GualdimG (discussão) 18h16min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen[editar código-fonte]
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 15 de setembro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio:Editor D.S (2)[editar código-fonte]
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Editor D.S. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor D.S/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 15h51min de 19 de setembro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Uma medalha![editar código-fonte]
A medalha do administrador | |
Pelas eliminações, proteções e bloqueios que vens realizando. Saudações. Agent010 Yes? 12h52min de 20 de setembro de 2017 (UTC) |
Torneio de Istambul[editar código-fonte]
Mas ATP de Istambul é um título genérico e pode comportar os dois. A infocaixa "Torneio regular de tênis" tem campo Histórico, que comporta nomes comerciais, pisos, locais de disputas (complexos esportivos), categorias, hiatos, anos, tudo.--Rafaelfdc (discussão) 13h43min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
- @Rafaelfdc: Renomeei o artigo Torneio de Istambul para Turkey Open, deixando somente o conteúdo referente a competição antiga, conforme a versão em inglês. E, redirecionei Torneio de Istambul para o verbete ATP de Istambul, contendo apenas informações sobre a competição atual. Abs, SEPRodrigues (discussão) 15h20min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
O artigo Vida Nova TV foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Vida Nova TV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel d 02h14min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
- @JardelW: Alterei a marcação e enviei a página para eliminação rápida. Pois, não há fontes que comprove se ao menos um dos dois supostos canais existe! Abs, SEPRodrigues (discussão) 02h34min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Artigo sob ataque de IPs querendo acrescentar trechos opinativos de cunho clubístico sem fontes. Se puder protegê-lo ou acompanhá-lo seria uma gentileza.
Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h44min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
- Apliquei uma proteção de um mês. Obrigado por me avisar! Abs, SEPRodrigues (discussão) 12h21min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Tuga1143. Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas. Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 13h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pedido![editar código-fonte]
Olá, poderia aplicar um bloqueio contra essa conta? Já está passando dos limites. Desde já agradeço. Editor DS.s (discussão) 14h17min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
- Apliquei um bloqueio por tempo indeterminado! Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 14h32min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Páginas apagadas[editar código-fonte]
Boas, as seguintes páginas forma indicadas para serem apagadas:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Cova_da_Piedade_(MTS) https://pt.wikipedia.org/wiki/Corroios_(MTS)
No entanto elas têm pouco conteúdo porque eu ainda estou a criar toda uma série de páginas que serão interligadas, como tal pedia que estas fossem restabelecidas. Obrigado Ligaanet (discussão) 14h26min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
- Olá, Ligaanet! Não é possível restaurar páginas sem conteúdos, pois é dever dos editores adicionar conteúdo antes de publicar um artigo na Wikipédia! Abs, SEPRodrigues (discussão) 14h50min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Sobre a eliminação[editar código-fonte]
Caso elimine o meu artigo, fazer fazer o mesmo para todos os softwares que estão na categoria que ele está listado. Obrigado!
- @Diego Schiavenin: Desde que o artigo seja sobre um software com notoriedade comprovada por fontes confiáveis e independentes não há motivo algum para ser eliminado. Atenciosamente, SEPRodrigues (discussão) 16h59min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Nova predefinição[editar código-fonte]
Reparei que a predefinição atual para fazer diagramas, o BS-map está totalmente desatualizado já, tanto mais que na wikipédia ENG já têm esta predefinição que torna tudo muito mais fácil: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Routemap Gostaria de saber se já existe uma versão portuguesa disso (procurei mas não encontrei) e se não existir se a moderação/administração me deixa traduzir para que fique disponível na wikipédia lusófona (ou se alguém o quiser fazer por mim ou ajudar também ficava contente haha). Aguardo resposta, obrigado. Ligaanet (discussão) 07h02min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Routemap e https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo:Routemap se alguém quiser ir traduzindo para pt os parâmetros sff poderia falar com os admins que percebam mais de código? De resto está funcional. Obrigado Ligaanet (discussão) 07h14min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
- Se você quiser traduzi-la sinta se a vontade! SEPRodrigues (discussão) 11h38min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Canal Educar.png[editar código-fonte]
Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Canal Educar.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Stego (discussão) 20h21min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Discussão de bloqueio de FRGHD215[editar código-fonte]
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) FRGHD215. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Darwin, usando o recurso MassMessage. 21h57min de 25 de setembro de 2017 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Guga1248 (3)[editar código-fonte]
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Guga1248. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Guga1248/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |