Usuário Discussão:Santana-freitas/2005 Novembro
Adicionar tópicoHISTÓRICO ANUAL DE MENSAGENS | |||||||||||||
Anos | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
sempre no final da página de discussão e assina com ~~~~ (4~). Obrigado!.
- Recebi as Boas-vindas na Wikipédia em 30 Nov 2004, pelo usuário Marcelo R. | @ 22:02, 30 Nov 2004 (UTC)
- Depois de Votação para Administrador, recebi as boas-vindas na Administração da Wikipédia em 11 Mai 2005, pelo então Burocrata Manuel Anastácio 11:17, 11 Mai 2005 (UTC), cargo que exerci por quatro anos, até outubro de 2009.
Divulgação da Wikipédia[editar código-fonte]
Sr. Gervásio,
Se estiver disponível para uma entrevista, favor deixar seu telefone de contato para eu ligar nesta terça-feira, 01/11/2005.
Obrigada pela atenção,
Elaine
- Telefone enviado por e-mail direto para a Elaine, para que o contato seja feito na terça-feira, 01/11/2005. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 00:45, 1 Novembro 2005 (UTC)
Uns dias off[editar código-fonte]
Aos amigos que chegarem até esta página, estou saindo de férias até o final de novembro, não estranhem a demora a alguma resposta. Assuntos urgentes, leiam a mensagem acima e já saberão a quem contactar. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 02:17, 1 Novembro 2005 (UTC)
Entrevista[editar código-fonte]
Gervásio, desculpe se informei incorretamente se você estava ou não fora da WP. Pelo menos, você conseguiu marcar a entrevista com a jornalista... Slade ☯ 09:26, 1 Novembro 2005 (UTC)
Férias[editar código-fonte]
Ainda estás aí, Gervasio? Por onde pretendes circular? Vens aqui a Santa Catarina? Mande um e-mail! Cesarious disc. 16:20, 1 Novembro 2005 (UTC)
WikiC[editar código-fonte]
Parabéns pelo 3° prémio! Coloquei a medalha na tua página de usuário, mas se calhar é melhor rearranjares à tua maneira. Obrigada pela participação e beijinhos, Muriel 10:08, 9 Novembro 2005 (UTC)
- Parabéns!!! Lusitana 10:19, 9 Novembro 2005 (UTC)
Para acabar com os problemas das categorias, umas são xxx de Espanha, outras xxx da Espanha, eu criei a Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, podias dar uma opinião. Um abraço — Rei-artur ✉ 23:40, 9 Novembro 2005 (UTC)
Por que "Sede da Editora Mondadori", em vez de "Editora Mondadori" ?[editar código-fonte]
Olá, Santana-freitas!
Por que fazer um artigo sobre a "Sede da Editora Mondadori", em vez de um sobre "Editora Mondadori" ?
Entendo que, se o artigo da Editora estivesse completo, valeria a pena ter um específico sobre a sede, pois deve ser muito interessante, feita pelo Niemayer.
Mas, não havendo artigo, melhor escrever sobre a própria editora, não ?
Obrigado, --Hgfernan 11:39, 14 Novembro 2005 (UTC)
P.S.: em tempo: tb gosto muito do Tex.
- Olá, Gervásio.
- Gostei de seu artigo. Fiz umas poucas sugestas -- trocar vírgula de lugar, colocar itálico etc. Peço a vc q complemente o texto com seu superconhecimento de Tex, por favor complemente o artigo.
Kuler[editar código-fonte]
Por que vc apagou o tópico Kuler???
Favor responder em ivankuler@gmail.com
Obrigado
Ivan
Citação: Gervásio, em e-mail de 28/11/2005, respondendo ao Ivan, escreveu: «Caro amigo Ivan, a página Kuler passou por uma votação para ser apagada e na votação venceu a eliminação da página porque ela tinha conteúdo sem valor enciclopédico. Queremos contar com tua participação na Wikipédia em Português, registra-te e venha fazer parte deste projeto fantástico do conhecimento humano, editando, expandindo ou criando novos artigos, sem perder de vista o teor enciclopédico, que é, em última instância, a mola mestra da Wikipédia. Atenciosamente,»
E-mail enviado pelo Ivan, após a mensagem acima: Citação: Ivan, em e-mail de 30/11/2005, escreveu: «Obrigado Gervásio amigo... Porém me decepcionei com a Wikipédia, nesta atitude... achei muito arrogante definir o que é ou não enciclópedico... Afinal, os tempos mudam tão de pressa, informações novas e definições novas surgem sempre... e algumas não são verdades absolutas, então quem pode julgar se a informação é ou não veridica/enciclopédica... Me basiei na história (10 anos) e também nos dados obtidos na NET, Kuler, no Brasil, só tem um... já é um fato, e te garanto, isso daqui a algum tempo vai ser material bem interessante... mas talvez para uma enciclopédia mesmo! Agradeço,»
Resposta de Gervásio por e-mail ao Ivan: Citação: Gervásio, em 30/11/2005, por e-mail, escreveu: «Olá, Prof. Ivan, tudo na Wikipédia é trabalho colaborativo. O que o senhor chamou de arrogância chamamos de democracia e participação, já que ao persistir a dúvida se o conteúdo era ou não enciclopédico, abriu-se a votação dos wikipedistas, que é como se define as coisas por aqui. Mas nós até que ficamos tranqüilos, já que o senhor mesmo reconheceu que "daqui a algum tempo (Kuler) vai ser material bem interessante... mas talvez para uma enciclopédia mesmo". Quando este dia chegar, com certeza teremos um artigo chamado "Kuler" na Wikipédia, que já é considerada uma das maiores enciclopédias do mundo. Quando a ter ficado decepcionado, é um direito seu que respeitamos. Nós que fazemos o dia da enciclopédia, criação, expansão, correção e revisões de artigos não podemos ficar decepcionados, ao contrário, temos de seguir adiante sempre para qualificar cada vez mais o conteúdo deste projeto fabuloso do conhecimento humano que chamamos de Wikipédia. Queremos contar com tua participação. Atenciosamente,»
Resposta do Prf. Ivan, ao último e-mail Citação: Prof. Ivan Kuler, em e-mail de 30/11/2005, escreveu: «Quero pedir desculpas, pois paralelo a leitura de seu e-mail, acessei um link... no qual pude ver tal votação, o chato foi ler (Vaidade), sendo que não fui eu quem publicou, e sim um ex-aluno meu... Vou procurar conhecer melhor a Wikipédia, bem como quem sabe tentar contribuir para seu aprimoramento, também pretendo fazer uma varredura na net sobre o nome Kuler, já que sempre que o fiz, infelizmente tirei pouquissimas conclusões, quem sabe até não recebo ajuda dos wikipedistas... Sinceramente, desculpe...»
Finalizando o assunto: Citação: Gervásio, em 30/11/2005, por e-mail, escreveu: «Olá, Prof,. Ivan, desculpas aceitas. O fato da página estar marcada para eliminação como "vaidade" não quer dizer que tenha sido você mesmo que tenha escrito o texto da mesma. Em absoluto. Este termo é apenas um rótulo que nós, wikipedistas, usamos para nortear a votação em casos como este. Se o conteúdo vir a ser enciclopédico, estará no nosso database com muito prazer. Tenha a certeza disso. Concomitantemente, procure saber mais da Wikipédia, de como funciona, para isso acesse a enciclopédia pela página principal e leia os tutoriais, as páginas de ajuda, intere-se mais deste fantástico projeto e embarque com a gente nesta aventura do conhecimento livre, contribuindo em artigos da tua área, da tua especialidade, do teu próprio conhecimento. Teu contributo também é importante. Bom trabalho.»
Olá Gervásio. Espero que as férias tenham sido boas e que a bateria venham carregada. Obrigado pelas palavras e bem vindo à panela dos medalhados. Paulo Juntas ∽ 09:13, 29 Novembro 2005 (UTC)
Obrigado pelas correções no "Encanamento"[editar código-fonte]
Ainda estou aprendendo, mas acho que os tempos verbais que coloquei eram mais adequados, e não mudaram muito o sentido do texto. Um abraço. Ruela 13:40, 30 Novembro 2005 (UTC)
- Então tá, realmente ficaram bem parecidas... imaginei que a Wikipedia tivesse um sistema para evitar que duas pessoas alterassem um artigo simultaneamente. Corrigi um errinho que você reverteu (taratarugas). Obrigado pela explicação! =) Ruela 13:46, 30 Novembro 2005 (UTC)
Abacaxi[editar código-fonte]
Mas ficaste aflito... "Que lixo é que ele foi encontrar?..." Bom, fui lá ver se aprendia algo e fiquei contente em saber que há um artigo sobre o embargo. Às vezes, a gente cansa de reverter e dar boas vindas... Abraço.--Rui Silva 14:25, 30 Novembro 2005 (UTC)