Usuário Discussão:Valdoleiros
Adicionar tópico
Bem-vindo(a), Valdoleiros!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~
) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor MazucoMsg 21h31min de 25 de abril de 2014 (UTC)
O artigo Additamento foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Additamento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h11min de 28 de abril de 2014 (UTC)
Additamento
[editar código-fonte]![]() |
Atenção!
Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Additamento. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Stego (discussão) 19h06min de 29 de abril de 2014 (UTC)
1. Remover marcação de eliminação em Additamento
[editar código-fonte] Olá e bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida, semirrápida ou por consenso da página Additamento. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade e citando fontes fiáveis e independentes. Obrigado. Stuckkey (discussão) 19h51min de 29 de abril de 2014 (UTC)
- Aqui encontra mais fontes sobre o livro; se as incorporar no artigo, ele não deverá ser eliminado. ~ DanielTom (discussão) 20h13min de 29 de abril de 2014 (UTC)
- Resposta: Caro Alberto, tudo bem? O aviso que recebeu foi por ter removido marcação de eliminação sem ter providenciado melhorias necessárias. Fontes fiáveis você pode ler em: fiáveis, fontes independentes pode ler em: independentes. São providências simples que via de regra evitam a eliminação de um artigo por erros simples. Por isso é dado um prazo para melhorias. Faça assim, leia os conteúdos que indiquei, caso tenha dificuldades pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h16min de 29 de abril de 2014 (UTC)
Meu caro Stuckkey: Já lhe respondi noutro local, não sei se o melhor. Em relação a outras fontes fiáveis e que poderão abonar o que eu escrevi há várias, como os autores GOMES, J. PINHARANDA, Camilo Castelo Branco, a Brasileira de Prazins e o Padre Manuel do Couto, in Diário do Minho (Parábola – Suplemento), 10 de Abril de 1990, p. 13-14.; GOMES, J. PINHARANDA, Couto, Padre Manuel, in Dicionário dos mais Ilustres Transmontanos e Alto Durienses, dir. Barroso da Fonte, vol. I, Guimarães, 1998. MARQUES, JOÃO FRANCISCO, O Rigorismo na Espiritualidade Popular Novecentista — O Contributo da Missão Abreviada, in Actas do Colóquio Internacional “Piedade Popular — Sociabilidades, Representações, Espiritualidades”, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, 1999, p. 231-242. Poderia indicar outros mais, mas, para já, fico-me por aqui. Para além de poder referir que o Dicionário Bibliográfico Português, de Inocêncio Francisco da Silva, continuado por Brito Aranha, cometeu um erro ao atribuir ao Padre Manuel Couto uma obra que lhe não pertence. Erro esse que só foi desfeito com a investigação que fiz sobre o Padre Manuel Couto e as suas obras. Desculpe-me estar a puxar de galões de autoridade que, modéstia à parte, de facto, possuo.
Ao dispor.
Cumprimentos. --Alberto Osório de Castro (discussão) 22h43min de 29 de abril de 2014 (UTC)
RE:
[editar código-fonte]Olá!
Acredito que a questão apresentada por ti possa ser melhor respondida por um burocrata. Por favor, faça a solicitação na página de pedidos a burocratas. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 16h54min de 1 de maio de 2014 (UTC)
Eliminação da página "Additamento"
[editar código-fonte]Olá Valdoleiros. Reli o artigo, não pude verificar a fonte, reavaliei o argumento apresentado para eliminação semi-rápida, e não identifiquei motivos para reversão da eliminação. Posso estar errado, assim como o editor que propôs a eliminação, apresente seus argumentos em Wikipédia:Tarefas dos administradores. Boa sorte e boas edições --- HTPF discussão 21h23min de 6 de maio de 2014 (UTC)