Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2024/Abril-Junho
Adicionar tópico![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Reversões
[editar código-fonte]Por que você não expõe sua opinião na página de discussão? Eu te marquei lá. Não faz sentido a gente ficar argumentando na parte do resumo da edição. Você entendeu a minha edição? O que exatamente você não concorda? Leone dá o papo 21h17min de 4 de abril de 2024 (UTC)
- @Leone Melo: Entendi perfeitamente. Você manipulou a predefinição segundo os seus interesses sem quaisquer justificações cf. regras e discussões prévias. É uma predefinição que afecta milhares de páginas neste projecto e de momento está protegida. Att., Vanthorn® 21h20min de 4 de abril de 2024 (UTC)
Esclarecimento
[editar código-fonte]Olá Vanthorn, poderia detalhar melhor as razões para o bloqueio desta conta: @Sarcoplasma:?. Não identifiquei edições severamente nocivas, e o usuário solicitou informações via VTRS Eta Carinae (discussão) 00h20min de 14 de abril de 2024 (UTC)
- Olá @Eta Carinae:. Mesmo padrão de edições de contas novatas como GenZnohope e IaIaIa2000 acabando por editar o artigo Prémio Duque de Edimburgo sem motivo aparente. No entanto, deixo ao seu critério o desbloqueio da conta apesar de ser um fantoche suspeito de Pórokhov, na minha opinião. Sds., Vanthorn® 02h51min de 14 de abril de 2024 (UTC)
Porsche Boxster e Cayman
[editar código-fonte]Olá. A sugestão de fusão dos artigos deriva de, no momento, os modelos serem iguais/praticamente iguais, sendo o Boxster a versão cabrio do cayman. Na wikipedia em inglês optaram por juntar os dois, e quando se fala das futuras gerações dos carros, normalmente apenas se trata como 718. Na próxima geração, é expectável que seja 100% elétrica, com os modelos a serem exatamente iguais à exceção do cabrio. Daí a sugestão. Obrigado. IberDits (discussão) 16h02min de 14 de abril de 2024 (UTC)
- Olá @IberDits:. Agradeço a sua justificação. Se ambos os modelos são designados por 718 concordo com a fusão. Att., Vanthorn® 19h07min de 14 de abril de 2024 (UTC)
Reversor
[editar código-fonte]Olá, Vanthorn. Vi que você é administrador e está online no momento. Pedi pra ser reversor nessa conta também, porque quero deixar a conta principal (Polemaco) para construção de artigos do meu interesse. Nao quero contaminar minhas contribuições com edições robóticas e repetitivas. Poderia analisar o meu pedido por gentileza? biladacoca --) 20h13min de 19 de abril de 2024 (UTC)
- @Silogeu454: Não respondo a pedidos administrativos aqui por norma. Considere esperar pela avaliação em curso. Att., Vanthorn® 20h16min de 19 de abril de 2024 (UTC)
Viu algo de errado aí?
[editar código-fonte]Segundo o registro de Lavínia Alves, a proteção foi feita antes da eliminação e perdeu o efeito. Francisco (discussão) 00h59min de 20 de abril de 2024 (UTC)
- @Francisco Leandro: Obrigado por avisar. Mas pela discussão em Lavínia (atriz e cantora) prefiro não proteger ou envolver no assunto. Vanthorn® 01h56min de 20 de abril de 2024 (UTC)
Ripper the Stripper...
[editar código-fonte]Hee... Acredita que pensei que era um vandalismo o tal Jack the Stripper? Agradeci o editor por ter corrigido e só depois fui olhar no histórico e descobri que não, foi o luso!
E isso me fez ter duas ideias para a Lista de assassinos em série por número de vítimas:
- Colocar um aviso do tipo <!-- O NOME ESTÁ CORRETO - NÃO É JACK, O ESTRIPADOR --> junto ao Jack the Stripper (pelo que vi, já foi o segundo a "corrigir".
- Criar uma seção para os homicidas não condenados - onde entraria também aqueles nunca identificados, os que os dados históricos atribuem X vítimas sem julgamento comprobatório e, ainda, os que tendo sido condenados por um crime apenas, têm outros tantos a si atribuídos (além de outras hipóteses que não me ocorreram agora).
No primeiro caso, evitamos que - como eu - acreditem em erro e, no segundo, teríamos ocasião de ampliar a lista também para casos famosos - como o de Jack, the Ripper... Que acha? E quem diabos foi o Jack the Stripper? he, he... André Koehne (discussão) 03h08min de 30 de abril de 2024 (UTC)
- @André Koehne: Olá velho lobo. A lista foi traduzida da anglófona e Jack, o Estripador constava nela, alguém removeu entretanto. Jack the Stripper é o nome dado a outro assassino em série em referência ao outro mais famoso.
Relativamente ao seu ponto 2, a lista só permite a inserção de criminosos com o número de vítimas necessárias e provadas em tribunal para serem considerados assassinos em série. Sds., Vanthorn® 19h53min de 6 de maio de 2024 (UTC)
Uai...
[editar código-fonte]Mexemos ao mesmo tempo no artigo de José Castelo Branco e parece que reverti-vos? O histórico agora me aparece confuso - pois eu achei que estava desfazendo a editora. Se isto ocorreu (reversão a ti), peço desculpas. Bem que já estás por lá a arrumar as coisas, vou procurar outra, he, he... André Koehne (discussão) 21h59min de 12 de maio de 2024 (UTC)
- @André Koehne: Editora nenhuma, é um sock já bem conhecido por aqui. O assunto está a ter enorme repercussão em Portugal, melhor o artigo ficar protegido um tempo. Abr., Vanthorn® 18h57min de 13 de maio de 2024 (UTC)
Bloqueio de faixa - 177.22.0.0/16
[editar código-fonte]Olá,
Desfiz o bloqueio de faixa aplicado, devido ao dano colateral dos parâmetros ser extensivo. Protegi sua PDU ao invés. Eta Carinae (discussão) 02h00min de 15 de maio de 2024 (UTC)
- @Eta Carinae: Olá e obrigado. Peço desculpa a si se alguma vez fui algo desapropriado consigo. Sds., Vanthorn® 02h05min de 15 de maio de 2024 (UTC)
- Acolho de coração as escusas. Divergências acontecem. Saudações. Eta Carinae (discussão) 10h18min de 15 de maio de 2024 (UTC)
Edição página Ideal TV
[editar código-fonte]Olá Vanthorn,
Preciso da contribuição para edição da informação de proprietários da Ideal TV
Na página constam como proprietários José Roberto Maluf, José Roberto Garcia e Paulo Sérgio Garcia
mas atualmente apenas José Roberto Garcia e Paulo Sérgio Garcia são os únicos e legítimos proprietários
conforme mudança no contrato social.
Atenciosamente
Antonio Barbanti
Operações / Ideal TV
aluiggib@Gmail.com
Aluiggib (discussão) 14h53min de 3 de junho de 2024 (UTC)
@Vanthorn: edição já realizada e o usuário já fez a solicitação na minha PDU Kleberson (À vontade) 19h26min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Revisão de artigo
[editar código-fonte]Boa noite, @Vanthorn.
Você poderia revisar o artigo do filme Legionnaire? De preferência a tabela (favor consultar o histórico).
Filipe46 (discussão) 01h15min de 11 de junho de 2024 (UTC)
António de Sousa Lara
[editar código-fonte]Eu expliquei no resumo de edição que a fonte é o Curriculum Vitae e você vem dizer que é "sem fontes"?! Almadão (discussão) 13h12min de 11 de junho de 2024 (UTC) Eu depois coloco as fontes formatadas no corpo do texto. Apenas considerei mais simples ter apenas a mera referência da "ligação externa", embora não como "fonte". Almadão (discussão) 12h49min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Reversão em José Castelo Branco
[editar código-fonte]Boa tarde, A data de nascimento sempre constou da página até ter sido retirada por si sem qualquer motivo válido, embora continue a constar da infobox. O princípio da Wikipédia é não apagar conteúdo, como pode verificar em [1], pelo que essa informação não deveria ter sido apagada. Em todo o caso, a data de nascimento de 8 de dezembro de 1962 é a que consta dos cadernos do recenseamento eleitoral e, logo, do cartão de cidadão, pelo que está correta. Foi adicionada a fonte dos cadernos do recenseamento eleitoral. KDL527 (discussão) 19h11min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- @KDL527: Segundo WP:BPV, informações sem fontes e controversas devem ser removidas. Este assunto já foi tema nos media portugueses sobre a fiabilidade da Wikipédia. Por isso foi removida e justificada na altura. Att., Vanthorn® 19h40min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- a data de nascimento não era informação controversa mesmo quando não tinha fontes. Na imprensa, não vejo nada mais esclarecedor do que este artigo do ano passado [2], no qual foi abordado o aniversário de José Castelo Branco como sendo 8 de dezembro de 1962, pelo que também não vejo qualquer abordagem da imprensa a esse assunto. Não havia, assim, qualquer motivo para ter sido removida a data de nascimento. KDL527 (discussão) 20h09min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- @KDL527: Tivesse colocado na altura a fonte então. Informações sem fontes podem e devem ser removidas cf. reforçadas em WP:BPV. Se não quer entender a questão não me incomode que tenho mais o que fazer. Vanthorn® 20h17min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- a data de nascimento não era informação controversa mesmo quando não tinha fontes. Na imprensa, não vejo nada mais esclarecedor do que este artigo do ano passado [2], no qual foi abordado o aniversário de José Castelo Branco como sendo 8 de dezembro de 1962, pelo que também não vejo qualquer abordagem da imprensa a esse assunto. Não havia, assim, qualquer motivo para ter sido removida a data de nascimento. KDL527 (discussão) 20h09min de 27 de junho de 2024 (UTC)