Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Caros @Antero de Quintal: e @Jbribeiro1: gratidão pela disponibilidade e presteza na resposta. O processo de colaboração com essa pesquisa é relativamente simples, pois é composto de apenas duas etapas: 1 - envio de email com dados básicos; 2 - Recebimento do questionário e envio das respostas.
Assim, para iniciar, por favor, enviem um email para vmaguiar@ufba.br com o campo Assunto escrito [Pesquisa Wikipédia] e no corpo do texto o envio dos seguintes dados básicos:
Nome do Usuário na Wikipédia Lusófona;
Nacionalidade;
Local de Residência atual;
Papel dentro da comunidade;
Formação Educacional;
Profissão;
Idade;
Como resposta, vocês receberam um email com um questionário qualitativo que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São perguntas abertas sobre às características da organização, além de motivações, conflitos e o trabalho aqui na Wikipédia Lusófona. Além disso, cabe ressaltar, mais uma vez que será mantida sob confidencialidade a identidade (incluindo o perfil cadastrado) de todos que participarem, além de respeitado os preceitos éticos básicos dessa investigação científica no que diz respeito à privacidade, liberdade de expressão e opinião.
Por fim, caso queiram, sintam-se mais do que livre para fazer qualquer tipo de comentário, crítica ou sugestão sobre essa pesquisa. Afinal, ela também é colaborativa e a participação da comunidade lusófona é fundamental para o bom êxito desse projeto. Desde já, sou grato pela atenção e colaboração de vocês. Vicente Aguiar (discussão) 03h20min de 21 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Vicentedeaguiar, eu também me coloco à disposição para a pesquisa. Suponho que a mensagem acima também sirva para mim, certo? De qualquer forma, queria perguntar o que você exatamente você quer dizer com "Papel dentro da comunidade". É pra eu colocar meus estatutos aqui, ou as atividades que eu costumo realizar? Victão LopesDiga!16h51min de 21 de setembro de 2015 (UTC)Responder
@Victor Lopes: sim, correto! A mensagem a cima serve para você e todos que queiram colaborar com a pesquisa. Com relação a sua dúvida, a proposta, nesse momento inicial, é que você coloque apenas o seu "estatutos" (papeis atual dentro do projeto) e, ao longo das questões que enviarei para você como resposta, perguntarei mais detalhes das suas atividades aqui na Wikipédia. Grato pela sua disponibilidade e, qualquer outra dúvida, fique a vontade para explicitar. Vicente Aguiar (discussão) 00h55min de 22 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Sorry, mas não me comunico com ninguém deste universo fora desta interface, o que inclui e-mail. Se quiser fazer suas perguntas na minha PD te respondo lá mesmo. Te desejo boa sorte, já há muitos interessados aí em participar pelo processo tradicional. Abs. MachoCariocaoi21h19min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Saudações, Vicente! Sinto-me bastante honrado por ter sido escolhido para participar na sua pesquisa, mas, infelizmente, não poderei fazer parte disto pois encontro-me bastante indisponível com a faculdade. Raramente tenho tido tempo para fazer edições de jeito aqui na Wikipédia, e quando tenho, são bem curtinhas. Contudo, aproveito para parabenizar-lhe por ter chegado à fase de Doutoramento e espero que tudo corra bem. Sucessos! African Prince às 19:31:30 de domingo, 4 de outubro de 2015 (UTC+2)
O meu servidor não está a entender-se com o seu servidor, gerando a mensagem: "This is an automatically generated Delivery Status Notification. / Unable to deliver message to the following recipients, due to being unable to connect successfully to the destination mail server. / vmaguiar@ufba.br". Sugiro acionarmos um "plano B"... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h34min de 9 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Agradeço o convite, mas como estou afastada da wikipedia, acredito que minha contribuição não teria valia alguma. Abraço, Nice (discussão)
Prezado Vicente, Não há o que agradecer: o exercício me é valioso para fins de auto-conhecimento e auto-cura. Como compreendo está a discernir, o processo é dialético e conduz, sim, a novas e fascinantes questões. Os esclarecimentos solicitados seguiram para ambos os e-mail, uma vez que o servidor da universidade continua a rejeitar-me as mensagens. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h09min de 10 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Prezado Vicente: Com base nos dados obtidos pela sua pesquisa, seria interessante um exercício de extrapolação acerca do que teria acontecido a estas pessoas do vídeo institucional de cunho inspiracional, caso editassem algum tempo no projeto lusófono, em termos de motivação, satisfação, aprovação: Eles também teriam conseguido?.... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h38min de 10 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Olá @Alexanderps: gratidão pela resposta e pela disponibilidade para participar dessa pesquisa. O processo de colaboração com essa pesquisa é relativamente simples, pois é composto de apenas duas etapas: 1 - envio de email com dados básicos; 2 - Recebimento do questionário e envio das respostas. Assim, para iniciar, basta enviar um email para vmaguiar@ufba.br com o campo "Assunto" escrito "[Pesquisa Wikipédia]" e no corpo do texto o envio dos seguintes dados básicos:
Nome do Usuário na Wikipédia Lusófona;
Nacionalidade;
Local de Residência atual;
Papel dentro da comunidade;
Formação Educacional;
Profissão;
Idade;
Como resposta, você receberá um email com um questionário qualitativo que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São perguntas abertas sobre às características da organização, além de motivações, conflitos e o trabalho aqui na Wikipédia Lusófona. Além disso, cabe ressaltar, mais uma vez que será mantida sob confidencialidade a identidade (incluindo o perfil cadastrado) de todos que participarem, além de respeitado os preceitos éticos básicos dessa investigação científica no que diz respeito à privacidade, liberdade de expressão e opinião. Por fim, caso queira, sinta-se mais do que livre para fazer qualquer tipo de comentário, crítica ou sugestão sobre essa pesquisa. Afinal, ela também é colaborativa e a participação da comunidade lusófona é fundamental para o bom êxito desse projeto. Vicente Aguiar (discussão) 18h34min de 19 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Oi, Vicente. Sem dúvida pode contar comigo pra ajudar na pesquisa no que eu puder. Inclusive, moro em Salvador e se quiser conversar pessoalmente pra falar sobre a Wikipédia podemos tentar marcar. Abraço.—Teles«fale comigo» 05h42min de 23 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Boa noite. Parece-me que tanto o processo de Ozalid em 2007 como o presente processo ao Antero, e as guerras entre cultos e comuns que lhes desenham o quadro lhe serão um excelente objecto de trabalho. Uma questão desde logo se ressalta, porque é que os criadores da Wikipédia fizeram pares gente com capacidade para construir uma enciclopédia e gente que, no seu actual estado de desenvolvimento cultural, é absolutamente incapaz de o fazer e, inevitavelmente, terá de destruir qualquer projecto enciclopédico em que se meta? É isto apenas um defeito ou uma linha estratégica, revelando que os criadores nunca pretenderam, na verdade, criar, nenhuma enciclopédia? E se não é intencional, e tão só mero defeito, como é possível alguma vez fazer uma enciclopédia, quando os comuns têm o poder de fazer guerra psicológica e o poder de sanear os cultos? Uma outra coisa que também ressalta é porque é que algo que não é uma enciclopédia, que não tem critérios materiais de selecção de editores nem de prévia apreciação de textos e suas emendas, teima em dizer que é uma enciclopédia livre? É apenas um equívoco provocado pelo choque entre desejos e realidade? Ou é um embuste consciente e perfeitamente assumido?
Ps. Peço desculpa pelos erros de pontuação e pelo facto de inicialmente não ter assinado ou, então, vir assinalado como IP, mas escrevi um pouco de rajada.
Muitos usuários (é o meu caso) liberam o contato direto por email. Gente que não tem nada a esconder, claro. Você encontra essa opção na barra lateral de menus da esquerda, com o nome de "Enviar-lhe um e-mail". Faça esta consulta diretamente ali, se a encontrar... Tem gente que não gostaria de manifestar publicamente que estará respondendo a uma pesquisa dessas. Não estamos tão distantes, sou oriundo de Direito na UFBa - e aí "embaixo" no vale tive aulas de Planejamento Governamental com o Prof. Dr. Paulo de Arruda Fo., de quem muito aprendi... Abraços, André Koehne (discussão) 10h39min de 12 de novembro de 2015 (UTC)Responder
O artigo Bandeira de Caculé foi proposto para eliminação
Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Caculé. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Desculpa, Vicente. Só agora vi sua mensagem. Tenho passado muito pouco por aqui. Se quiser um contato mais direto, recomendo mandar e-mail para indech@gmail.com. Me coloco à disposição, se ainda for do seu interesse, para colaborar com o seu projeto. Atc, Ð. Indech 図 20h32min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Mil perdões pela demora em responder. Mas,a cada dia fico mais desanimado com a WIkipedia. Se você ver, na minha página de discussão, o tópico que vem logo após o seu, talvez você entenda o porquê. Infelizmente, isso aqui ficou infestado de pessoas que dão mais valor a seus interesses do que registrar informações para a humanidade. E dá-lhe racismo, machismo, etc. Enciclopédia em que "só pode entrar o que eu quero". Bah! Krull (discussão) 21h14min de 26 de maio de 2016 (UTC)
O artigo Bandeira de Caculé, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Luiza Teles Lu 23h51min de 29 de maio de 2013 (UTC)
Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Caculé. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.