Usuário Discussão:Victor R12/Arquivo 2

O artigo Jonas F. Dourado foi proposto para eliminação

Fiz o que você me pediu.. (edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta)

Parece que piorou...

moveu Jonas F. Dourado para Jonas Francisco Dourado ‎(título em desacordo com as regras)

Victor você moveu minha página e apagaram, com todo respeito acho que vocês nem leem nossas ajuda porque já vão apagando.

Bloqueio

Oi Victor,

Infelizmente não tenho as ferramentas de bloqueio. Será preciso aguardar o pedido ser atendido. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h42min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Não entendi bem...

Prezado, Não entendi bem o último recado deixado na minha pag. Na verdade, entendi, mas esclarecendo que como sou marinheiro de primeira viagem, não foi proposital a tentativa de remoção do aviso! Na verdade, só fui entender disso depois! Agora, qto a relevância da pag que fo removida e etc., eu prefiro nem comentar, já que aqui se encontra pags de atrizes globais e etc. e se isso é relevante realmente pra o que é arte e ser um artista, me proponho a não fazer mais parte de tal grupo e muito menos colaborar com tais. Podem me excluir! E apenas pra deixar registrado, tenho grau de parentesco com a pessoa na qual eu atribui algumas linhas sim, mas pra quem é realmente informado, sabe que não havia nenhum tipo de propaganda e autobiografia e etc. Ninguém vai morrer porque não tem uma pag.no Winkipédia...até mais ver e continue assistindo as novelas da globo! --Davi Barreto (discussão) 20h46min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Bloqueios

Olá, Victor!

Aconselho-te a agir com a máxima prudência ao utilizar a ferramenta de bloqueio. Lembre-se que reversores só podem efetuar bloqueios nos casos de vandalismo óbvio por IPs e contas não confirmadas (mau uso da PDU e contorno de bloqueio não são da alçada dos reversores) e somente após o usuário ter recebido (no mínimo) três avisos em sua PDU. Cuidado para não incorrer em abuso da ferramenta. Biólogo 32 ^What? 00h56min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Aura (arte)

Caro Victor, vi que reverteu minha edição no verbete Aura, alegando que eu salvei uma edição de testes. O que lhe fez pensar isto? O conteúdo do verbete não atingiu alguma expectativa particular ou foi um julgamento baseado no tamanho considerável da edição? Ele é fruto de um trabalho em grupo, feito antes numa página de testes, de onde migrei as modificações finais. Na verdade outro usuário já havia copiado o conteúdo da página de testes prematuramente (antes do trabalho estar concluído) e criou esta página, na versão atual à qual você reverteu. Não sei se isto é um mal entendido ou se há algum problema aqui de fato, mas gostaria de esclarecer pois não é a primeira vez que tenho uma edição neste verbete em particular revertida. Até mais :) Gdutra (discussão) 03h35min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

DOI-Codi

Prezado Victor. Fiz uma pequena alteração no verbete sobre o DOI-Codi em 27 de setembro último, alteração esta que foi por V. Sa. revertida. Tenho a impressão que o revisor não compreendeu o motivo da minha alteração. No texto original, fala-se sobre a criação do DOI-codi como instrumento para garantir a "Segurança Interna". Ocorre que essa expressão está colocada de tal forma que, se nela clicada, caímos em "Segurança Nacional". Minha alteração deve-se ao fato de que considero bastante estranho que uma expressão simplificada leve de maneira tão direta a uma expressão com conteúdo forte e bastante significativo, uma vez que a doutrina da "Segurança Nacional" foi utilizada como pretexto para a legitimação do golpe militar. Não sei o que a autora do texto anterior quis dizer com "segurança interna". Mas me parece que qualquer que seja o sentido por ela imaginado, a referência à doutrina de "Segurança Nacional" é indevida. Talvez fosse o caso de re-escrever o referido parágrafo de maneira a não ficar com esta ambiguidade. Grato.189.13.187.10 (discussão) 22h14min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Caro Victor, continuo aguardando uma explicação pela reversão efetuada à minha pequena alteração, já explicada acima. Tenha a certeza de que a modificação, feita por mim, não constitui vandalismo.

Grato.189.12.146.220 (discussão) 14h48min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Problemas com suas edições em Rainha da Sucata

Entendo que o objetivo pode ter sido reverter vandalismos de IP mas nas duas reversões que fez retirou informações válidas e recolocou informações inválidas. Eu tinha consertado várias besteiras no artigo e colocado informações novas, mas você reverteu. Peço que deixe as informações que coloquei revertendo suas duas edições e, como você queria, conserte o que ainda precisa ser consertado, mas manualmente. Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 02h24min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Ok, eu só não quero que nada que fiz seja alterado. Por falar nisso, tem vários IPs com padrões de edição semelhante. Eles fazem edições em artigos relacionados a atores famosos e programas famosos da Globo, de preferência novelas, muitas vezes eles colocam artistas parceiros como casados (colocaram Marcos Caruso casado com Jandira Martina, parceira de autoria teatral dele e Cláudia Raia casada com Jorge Fernando, amigos e parceiros em vários trabalhos, inclusive Rainha da Sucata), inserem um monte de besteira, mas coisas que não são evidentemente absurdas, por exemplo, em Rainha da Sucata, mexeram na ordem de importância de atores, colocaram informações como: Jonas teve algo no passado com Laurinha, quando na verdade foi com Isabelle, não sei se você assistiu a novela, que passou no Viva agora, trocaram atores e personagens, botaram atores que tinham feito tal personagem como se tivesse feito um que foi interpretado por outro ator, também botam informações erradas como por exemplo, botaram no artigo do Reginaldo Faria que ele foi um personagem que nem existiu, só foi citado, o pai do protagonista. Eu acho que eles querem que essas informações virem "oficiais". Explico: sites confiáveis copiam a Wikipédia sem checar as informações. Inclusive sites da Globo já colocaram informações erradas da Wikipédia. Acho que essa/essas pessoas querem isso. E são informações que parecem verdadeiras se alguém checar um pouco. Por exemplo, podem descobrir que houve um Eustáquio Viana em Saramandaia. Podem ver cenas que ele é citado. Lendo que foi Reginaldo Faria quem interpretou, é comum que pensem: Ele é um ator famoso, tem idade para ser o marido de Renata Sorrah, pode ter aparecido em flashback. Quem desconfiaria? Ou no caso de colocar ator X interpretando personagem Y. Se alguém lembra vagamente da novela, lembra que teve um personagem com esse nome e aquele ator trabalhou. Se a Wikipédia, que não é conhecida por passar informações falsas, pelo contrário, diz que aquele ator fez aquele personagem, a pessoa acredita. O IP de Rainha da Sucata deu nome ao pai de Renato. Colocou o nome de Renato e inventou um sobrenome. Mesma coisa. O ator realmente fez o pai de Renato. Se tem o mesmo sobrenome, e deve ter tido um nome na novela (mas não teve), por que desconfiar? Por isso, precisamos estar atentos a isso. Tenho revertido vários, já pedi bloqueio de um e alertei isso. Tem várias informações erradas que não foram revertidas. O problema é que não tenho tempo para ficar checando sempre e revertendo sempre. Até por que são vários IPs. Teria que ficar vigiando todos os artigos de novelas (geralmente são atuais ou que passaram/passam no Viva) e de atores delas. É complicado. Como vi que é interessado no tema, estou te avisando do problema. Grandes abraços!!!!!!!!! Mar França (discussão) 02h52min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Ok, mas tem que sempre ter certeza que não tá tirando informação válida, até porque esse pode ser um dos objetivos dos IPs e eles colocam informações válidas às vezes, no meio das mentirosas, para quem olhar e saber que aquela informação é verdadeira, achar que as outras também são. E quando tiver edição no meio, que faça ser impossível desfazer no botão, tem que desfazer manualmente ao invés de desfazer a edição válida junto. Mas temos que ver também como impedir essas edições. Grandes abraços!!!!!!! Mar França (discussão) 03h10min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Peças de Robert Wilson no Brasil

Olá, o famoso diretor de teatro Robert Wilson dirigiu 5 peças no Brasil entre 2012 e 2013. Eu fiz a atualizacao descrevendo as pecas que foram encenadas no artigo, mas você deletou-as. Portanto, o artigo agora encontra-se incorreto e desatualizado. É este o objetivo da Wikipedia? Ser uma fonte de informacao incorreta e desatualizada? Nao entendo, sinceramente, porque você deletou as informações, que são absolutamente corretas e fidedignas.

São Lourenço do Sul

Olá fizemos um acordo na cidade de possibilitar a população Lourenciana a maior quantidade de informações, várias pessoas da administração atual tiveram suas edições revertidas, estudamos e entendemos a politica da Wikipédia e na última edição aparentemente estava tudo certo, qual o motivo da reversão?

Capivara

Olá, Victor!

Eu e meus colegas da disciplina Tradução I, do curso de Letras da UFRGS, fizemos a tradução da página da capivara do alemão para o português. Esse artigo (em alemão) foi considerado excelente, e estamos tentando colocar as informações no ar. Um dos principais motivos de termos escolhido esse artigo para traduzir foi exatamente o fato de haver muito mais informações sobre a capivara em alemão do que em português. Tivemos o cuidado de manter todas as informações colocadas anteriormente, apenas foram deslocadas para que não ficassem repetidas. Tentamos colocar o artigo traduzido no ar, mas não foi possível. Tentamos, então, por partes, e recebi suas mensagens. Gostaria de saber o que devemos fazer para que possamos colocar nosso trabalho no ar.

Att., Cláudia.

RE

Olá Vitor, tudo bem? Se houve falsificação de assinatura é preciso pedir o bloqueio de quem fez, assim como nos votos falsos. O ideal é pedir para um administrador intervir. Como você está acompanhando de perto a votação sugiro tarjar os comentários falsos e colocar a razão do tarjamento. Remover e/ou editar os votos nulos bem como os comentários não é o correto, importante manter as tarjas (riscados) pois assim fica fácil ver quem é o infrator. Boas! Stuckkey (discussão) 19h57min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Capivara

Oi, Victor R12! A tradução do artigo em alemão, galardoado como excelente na Wikipédia daquela língua, faz parte da parceria da própria Wikipédia com a UFRGS, sob orientação da prof. Erica Schultz (ver aqui). Assim sendo, estamos cientes da ideia de acréscimo colaborativo e não de mera substituição e, portanto, não trocamos os textos, simplesmente: estamos há semanas fazendo uma análise criteriosa de quais informações faziam sentido em serem mantidas (justamente porque o artigo prévio em português não trazia fontes verificáveis na maior parte do corpo de texto). Assim, partimos do texto traduzido do alemão, notadamente melhor estruturado do que o artigo lusófono, e incluímos as informações previamente contidas na página. Convido-o a analisar à minúcia as versões: você verá que a maioria dos dados continuam lá, só que em outros trechos (por exemplo, o trecho sobre as capivaras no Rio de Janeiro e aquele sobre a febre maculosa). As demais informações já tinham sido contempladas com maior fidedignidade na versão alemã e, portanto, foram mantidas como na tradução. Sobre as referências, parece-me contraproducente cobrar de tradutores que, voluntariamente, ajudam a Wikipédia a melhorar o seu conteúdo trazendo-o de outras línguas para o português, que busquem as páginas exatas de cada informação quando o artigo na língua-fonte é premiado por sua excelência mesmo trazendo as fontes generalizadas só no final. Tanto mais quando a versão prévia em português faz justamente isso, trazendo informações um bocado mais dúbias. Quanto ao trecho a que você se refere "carne de capivara no Sul do Brasil", ele não consta na nossa tradução, até porque o artigo original nunca se refere ao consumo da carne da capivara no país, até porque, até onde pudemos verificar, ele não existe. Se essa informação foi parar na nossa edição, foi typo. Por último, por alguma razão que me foge às ideias, o sistema está automaticamente taxando trechos absolutamente inócuos (sobre a denominação latina do animal e sobre a caça das capivaras na América do Sul como ofensivo). Gostaria de saber como proceder nessa situação. Agradeço desde já! --Beveragem (discussão) 22h01min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Ficheiro:Pateta O Filme.jpg

Olá Victor, vi que propôs a imagem Ficheiro:Pateta O Filme.jpg para ER, mas a imagem não está carregada na wikipédia, e sim no Commons, então se você acha ela deva ser eliminada, você deve solicitar no Commons, aqui vou apenas eliminar sua edição. Eric Duff ^disc 12h51min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Vilesoft

Oi! Ok se for isso mas o conteudo tá muito ruim, não consegui achar uma marca de manutenção para "publicidade disfarçada de artigo". Não tem história, nem sujeitos, o pior e que no site também é assim. É bem cômodo querer divulgar só o que se quer, mas quem são essas pessoas?. Se a gente for editar esse artigo para torná-lo neutro não vai sobrar nada. ▪ Di^oii! 05h28min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Re: Vilesoft

Nenhum dos casos cabe ER, as páginas forma mantidas por decisão da comunidade. A única forma de uma possível eliminação é através de uma nova PE. SPAM, só cabe em artigos criados recentemente com cunho claramente publicitário e desde que a página não tenha fontes independentes, que ai serão avaliadas em uma PE. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h41min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

MTE-THOMSON

Victor, a página da MTE-THOMSON não se trata de "propaganda" e sim de uma página de empresa apenas, como é o caso da página (exemplo) https://pt.wikipedia.org/wiki/Robert_Bosch_GmbH, https://pt.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola#Hist.C3.B3ria entre tantas outras! Antes de pedir para BLOQUEAR ou algo assim... vocês está errado em pedir isso e tudo que queremos é sim, contribuir para o enriquecimento do WIKIPEDIA!

Página de utlizador

Hein, por quê você quer mesmo apagar a minha página de utilizador? Acho que há algum engano aqui. Além disso, não sou nenhum editor novato: já tengo um bocado de edições em Wikipedia (espanhol). Espero que reveja essa predefinição de eliminação que colocou na minha página. Abraço!--In this Lord we trust! (discussão) 19h31min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Pronto, amigo: faça o favor de retirar a predefinição. Abraço!--In this Lord we trust! (discussão) 19h37min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Reverter texto salvo

Boa noite, não sabia que salvar inúmeras vezes era considerado vandalismo. Peço apenas que deixem minhas alterações, sou funcionários da Irmandade e estou atualizando os dados o dia inteiro e sempre alguém me faz iniciar o trabalho do zero, sendo necessário salvar inúmeras vezes novamente. Desta forma acabaremos abandonando esta plataforma social novamente. Irei atualizar uma única e última vez com meu último arquivo salvo, e por favor espero que pelo menos este vocês permitam que continue.

Irmandade de 451 anos

É exatamente o que estou tentando fazer, incluir o histórico e o trabalho efetuado por uma Irmandade que atua há 451 anos na cidade de São Paulo, sendo a empresa mais antiga desta cidade e que ao longo destes 451 anos nunca negou o atendimento à alguém que necessitou. Incluirei ainda uma lista com mais de 30 governadores do estado de São Paulo que já passaram pela nossa administração e infinitas HISTÓRIAS da cidade de São Paulo que foram perdidas ao longo da história e que graças à este tipo de ENCICLOPÉDIA virtual, onde pessoas se socializam para chegarem à um consenso sobre a verdadeira história, podemos compartilhar. Caso esteja enganado me avise que irei procurar outra enciclopédia para incluí-las. Não queremos fazer o WIKIPEDIA de uma plataforma de vendas, apenas estamos tentando aprender à utilizá-la, vi agora que não é permitido nenhuma forma de anúncio e irei retirar os clique aqui para doar no item de nossas causas. Espero que assim esteja entrando dentro das regras e possa compartilhar o nosso trabalho e histórico.

Abordagens

Olá Victor, tudo bem? Primeiramente gostaria de dizer o quanto é bom ver pessoas como você dispostas a ajudar o projeto, tornando a Wikipédia a cada dia uma enciclopédia melhor. Contudo, ao ver a mensagem que você deixou para um IP que fez uma edição questionável, porém válida, venho para sua página de discussão e me deparo com vários outras mensagens que sugerem que sua forma de abordar os novatos, ou até mesmo os outros contribuidores em geral, nem sempre tem assumido a boa-fé. Lembre-se de que as pessoas têm que sentirem acolhidas num projeto onde, apesar de todas nossas divergências, a cordialidade e o respeito mútuo ainda são valores preservados. Você certamente passa longe de um gajo mal educado, mas como tem atuado de forma séria no contato com os usuários novatos (e isso é muito bom), peço a você que seja mais cuidadoso e procure ser mais ponderado ao interagir com os demais colaboradores. Cordialmente, Sturm (discussão) 20h46min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Vodka Polak

Boa noite, Victor. Gostaria de saber por quais motivos a página da Vodka Polak foi apagada. O que posso fazer para que ela não seja deletada futuramente? Quais critérios você aponta como essenciais para que ela seja aprovada?

Relógios Michelini

Caro Victor R12, obrigado pelo segunda dica! Por favor não pense que deixei de ler o livro de estilos, eu li, mas é bastante coisa para lembrar. Apesar de ser utilizador há um ano ainda sou novato e estou aprendendo várias coisas, não só do livro de estilos. Intervenções como as suas são importantes para ajudar no aprendizado. (Outra coisa, eu ainda não entendi se respondo as discussões na minha página de discussões ou na de quem fez a intervenção, por isso me desculpe se fiz errado dessa vez) --Marcelo.falcao (discussão) 00h43min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

---

Caro Victor R12, obrigado mais uma vez pelo seu conselho. Mas confesso que fiquei triste com a realidade que você relatou. Qualquer pessoa séria e de boa vontade pode ver que não tenho qualquer interesse pessoal nesta única empresa, ela está extinta há mais de 40 anos! E não tem qualquer relação com minha vida profissional! Apenas me senti compelido a publicar meus achados com precisão, dada a natureza da minha profissão (professor), embora não seja historiador. É claro que sou aficionado por esses mecanismos e seu valor histórico; julguei ser de interesse público visto que esta "marca" é simplesmente a mais comum nas torres, estações de trens e prédios históricos. Acho difícil encontrar tantos dados a respeito de relógios públicos, num único lugar, como nesse artigo; ainda que de uma única "marca". Tinha a idéia de dar continuidade ao assunto, fazendo outros artigos relacionados, já estava preparando, por exemplo, um artigo bem referenciado sobre o Relógio Público de Níchile e já pensava num artigo só sobre relógios públicos históricos. Tenho feito pequenas intervenções ligadas ou tema também em outras páginas... Porém, vou seguir seu conselho e deixar tudo de lado antes que se perca o que já foi feito. É realmente triste constatar que administradores da wikipédia se comportem segundo o seu relato, estão claramente deturpando a filosofia fundamental do fundador. Começo inclusive a pensar se a wikipédia merece mais alguma doação da minha parte, seja monetária ou seja em conhecimento. Começo também a pensar se devo mesmo estimular meus alunos a contribuir... Obrigado pelo aviso! Como esse não é meu trabalho de fato acho que relaxei demais e deixei minha ingenuidade aflorar. :) -Marcelo.falcao (discussão) 19h36min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

---

Caro Victor R12, muito obrigado pelos conselhos! Eu não conhecia esse "lado negro" da wikipédia. Fui pesquisar a respeito e vi que você tem razão. Vou seguir todos os seus conselhos, eu tinha uma visão ingênua da wikipédia, vivendo e aprendendo! Por isso peço que você providencie para que aquele problema com a identificação seja retirado do seu comentário. Grato mais uma vez, --Marcelo.falcao (discussão) 00h35min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Complemento verbal

Caro editor,

Agradeço sinceramente pela sua humilde atitude de desejar me informar sobre a falta de cabimento em realizar testes em páginas de domínio principal. Todavia, gostaria também de deixar claro que não foi intenção minha testar quaisquer ferramentas em Complemento verbal, e sim corrigir um defeito patente no título da primeira seção do referido artigo.

Solicito gentilmente para que, se for conveniente, considere analisar as edições que planeja reverter, antes de fazê-lo. Esta seria uma excelente maneira de respeitar as contribuições anônimas nesta enciclopédia.

Como uma forma de manter meu compromisso como modelador desse projeto através do aperfeiçoamento da qualidade dos artigos, corrigi novamente o problema da dita página, wikificando-o e deixando-o de acordo com o livro de estilo.

Meus agradecimentos pela compreensão.

Página em análise para exclusão, em 18/10/2013

Olá, Victor. Gostaria de saber, como faço para retornar as informações iniciais de uma página e colocar as fontes para que ela não seja excluída. Todas as informações existentes na tal página são de fontes confiáveis e estão presentes no site, entretanto, qualquer coisa que eu coloco a mais, acaba sendo bloqueada e por fim, a página está com uma notificação sobre vandalismo, exclusão por consenso. Poderia,por favor, me ajudar?

up: Estava lendo os contatos na sua página e entendi um ponto que, ao atualizar a página muitas vezes, configura vandalismo. Entretanto, eu sou colaboradora da empresa e estava colocando as informações contidas em nossos arquivos internos para quem desejar conhecer mais sobre o trabalho. Se trata da página da Amsterdam Sauer.

Aguardo o seu retorno.

Obrigada!

- 189.120.175.142 (discussão) 21h03min de 12 de outubro de 2013 (UTC)

Olá Vitor, boa tarde. A intenção da Dianne nunca foi utilizar a Wikipedia como plataforma de divulgação da empresa, até porque possuímos site e estamos presentes em várias redes sociais. Queremos somente colocar um pouco da história desta joalheria de 72 anos e que teve em seu fundador, Jules Sauer, o homem que conseguiu o reconhecimento das esmeraldas achadas no Brasil como legítimas. São muitos anos de serviços prestados a joalheria e mineração brasileira. Gostaríamos de ter uma página institucional e neutra como, por exemplo, a H Stern (http://pt.wikipedia.org/wiki/H._Stern) e Tiffany (http://pt.wikipedia.org/wiki/Tiffany_%26_Co.). Peço que, por favor, reveja a exclusão da página da Amsterdam Sauer pois nós indicamos a mesma, inclusive, para estudantes que querem fazer trabalhos sobre a história das joias no Brasil, etc. Muito Obrigado.

stregheria no verbete bruxaria

O conteúdo sobre stregheria como tradição bruxa dentro do verbete bruxaria foi corrigido em consonância com o verbete stregheria, porém revertido sob a alegação de representar "teste". Queira observar o conteúdo e consultar qualquer bibliografia antes de reverter as contribuições.201.37.168.87 (discussão) 01h12min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta

Olá Victor, peço desculpas por minha demora. Bom, eu avaliei a situação da página de usuário de Sergiocirino (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), e pelo que pude avaliar poço dizer que, provavelmente, até onde vejo, não há nenhum problema com sua página de usuário. Explico: A página de usuário (PU) é um "espaço público", ela pertence a você e ao mesmo tempo não pertence, ele é de fácil acesso a qualquer pessoa na internet. Não há problema em criar um "micro currículo" em uma PU, desde que é claro, não seja uma propaganda (Proselitismo).

Para aumentar seu conhecimento sobre o assunto vide: Wikipédia página de usuário/Pode não pode. Se a página do usuário em questão se encaixar em um dos quesitos não pode, comunique-o. Espero ter ajudado, saudações. --Zoldyick (discussão) 01h17min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta 1964

Caro Victor, estou aqui para comentar sobre o seu ato em relação ao artigo 1964. Não que eu seja contra, porém não considero a meu acréscimo um ato de vandalismo, pois ela esta realmente correta no contesto histórico.Por favor, repense em seu ato e julgue meu acréscimo, fazendo alterações se necessário. Usuário(a):201.83.37.118 12h14min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Santificação é diferente de canonização

"Segundo a Bíblia, a Santificação tem sido um elemento essencial na relação entre Deus e seu povo. Santo é aquele que pertence a Deus e dedica-se ao Seu serviço (Atos 27.23). Santificar-se é lavar-se através da Palavra (João 15.3); é purificar-se espiritualmente (II Coríntios 7.1).

Mas afinal, como a santidade acontece? Derivada da palavra "santificar", é originada da palavra grega "hagiazo" e significa "ser separado". Segundo a Bíblia, a santificação se refere em um ato soberano de Deus pelo qual Ele "separa" uma pessoa, lugar ou coisa a fim de que Seus propósitos sejam cumpridos."

http://www.portalum.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=3748:canonizacao-e-santificacao&catid=929:espiritualidade&Itemid=742

Atenção nos bloqueios

Victor, vá com calma nos bloqueios OK? Ainda encontro alguns bloqueios que me parecem incorretos. Por exemplo, o último (187.115.45.53) você não permitiu uso da PDU, porquê? É importante permitir a defesa do usuário (com exceção de alguns casos). Mas em IPs e contas não confirmadas, permita o uso da PDU sempre que possível, caso ele a utilize de maneira indevida, reverta-o e proíba o uso. Ao 201.10.107.141 você apenas enviou-o um último aviso e depois bloqueou-o (também sem direito a PDU). Ao 187.61.244.199 você enviou dois avisos e já o bloqueou, um dia, sem direito a PDU, muito rigoroso. Ainda nesse IP, você não mandou nenhum guia ao usuário de como citar fontes e uma pequena informação do erro exato que ele cometeu. Nesse IP nem se fala. As edições dele não têm caráter vandalismo, no máximo uma edição não construtiva, um editor novato. E os erros se repetem várias e várias vezes em outros bloqueios. Outra coisa, a ferramenta de reversor só deve ser utilizada em casos óbvios de vandalismo ou spam. Isso está longe de ser vandalismo óbvio ou spam. Lembre-se que a repetição desses dois erros de maneira sistemática pode ocasionar perda da ferramenta de reversor, de acordo com as políticas em vigor. Lhe relembro que todos os usuários e editores são voluntários, e é preciso mais tolerância na aplicação dos bloqueios. Muitos editores novatos, sejam eles contas ou IPs, não aprenderam a editar e ainda não conhecem as políticas da Wikipédia corretamente. Antes de bloquear, pense se o editor faz isso de propósito, má-fé ou desconhecimento. Em alguns bloqueios que você fez, dialogar podia ser a melhor opção. A ferramenta de bloqueio a princípio não serve para punir, serve para parar o editor e fazê-lo refletir sobre os erros. Se tem dúvidas se deve bloquear ou não, encaminhe o caso para WP:P/B e um administrador mais experiente saberá o que fazer. Espero que não cometa esses erros novamente. Um abraço, Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h29min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>700 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

IP black block

Este IP aqui: 189.32.178.63 , entrou na Wikipédia não com intuito de contribuir, mas com intuito de inserir informação negativa, contra as coisas que ele "odeia", tirando conclusões próprias das fontes, e usando a Wikipédia como algum tipo de blog anti-governo. Claramente é um "hater" black block anarquista ou algo similar. Retirei, portanto, todas as informações que ele colocou, já que a má-fé é mais que evidente. Rauzaruku (discussão) 16h28min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Não vou pedir bloqueio por enquanto, avisei somente para você não reverter as minhas edições. Rauzaruku (discussão) 19h22min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

A Viagem (1994)

Olha aí nesse Link http://clubdatelevisao.wordpress.com/2013/10/20/a-viagem-substituira-anjo-mau-no-canal-viva/

aí vera a explicação e pode ver que a viagem é a substituta de Anjo Mau ate foi colocado no Facebook pode verificar tranquilo

Abraço

Usuario 187.111.34.192

Johann Lorenz Madein

Fiz a categorização e formatação das fontes como pedido, poderia ver se ficou adequado? Grato

Artigo Capivara

Olá, Victor. Como vai? Gostaria de saber por que as edições do usuário Beveragem no artigo capivara foram consideras vandalismo. Abraço, Lechatjaune ^msg 13h09min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

É estranho que você use a ferramenta de reversão neste caso. Sobretudo por a qualidade do texto inserido ser de qualidade significativamente superior ao anterior, parece-me imprudente desfazer a edição, ainda mais, reverter. Enfim, isso não é importante. Ao ler o texto inserido, proveniente da tradução de artigo destacada na de.wiki, incomoda-me apenas o fato de as referências serem listadas ao final do artigo e não citadas em linha ao longo do texto. Defeito do qual também sofre a versão atual do artigo. Se há informação retirada, acho que devemos fazer uma fusão de conteúdos. Abraço, Lechatjaune ^msg 13h31min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Jan Cornelisz Lichthar

Olá, Victor, vi que você reverteu minha edição na pagina sobre o invasor holandês Jan Corneliszoon Lichthardt corrigida por mim, para uma versão anterior, e por sinal insinuando "características de vandalismo" na minha edição. Ok, seria vandalismo corrigir um erro terrível, desta tão utilizada e apreciada enciclopédia ? A praia de Guaxenduba foi palco da guerra contra os franceses e não holandeses, já leu sobre isso ? Obrigado. Heron Salomão (discussão) 18h21min de 31 de outubro de 2013 (UTC)