Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:WhiskyPT

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 29 de julho de 2022 de WhiskyPT no tópico Notificação de bloqueio

Bem-vindo(a), WhiskyPT!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. FábioJr de Souza msg 21h21min de 26 de maio de 2019 (UTC)Responder


Indicação de eliminação rápida para a página André Ventura

[editar código-fonte]

Olá, WhiskyPT. A página André Ventura que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 21h20min de 26 de maio de 2019 (UTC)Responder

Community Insights Survey

[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 14h35min de 9 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey

[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h18min de 20 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey

[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h13min de 4 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Assinatura não permitida

[editar código-fonte]
Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 2 das regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração. Boas contribuições.

FábioJr de Souza msg 14h13min de 8 de julho de 2020 (UTC)Responder

Edição em Discussão:Reino de Portugal

[editar código-fonte]

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Discussão:Reino de Portugal. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. JMagalhães (discussão) 13h06min de 14 de julho de 2020 (UTC)Responder

Já é a segunda vez. Este é o último aviso. Não edite comentários de outros editores. JMagalhães (discussão) 13h07min de 14 de julho de 2020 (UTC)Responder
Segunda?? E já agora... Para quem diz que ando a mexer nos comentários dos outros parece que alguém removeu (nem editou, R E M O V E U) o meu último comentário.

Por favor verifique seu email

[editar código-fonte]

Olá, WhiskyPT: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Edição em História de Portugal (1777–1834)

[editar código-fonte]

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em História de Portugal (1777–1834). As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). MikutoH fala! 00h28min de 1 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

[editar código-fonte]

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Eta Carinae durante 3 dias.
Motivo(s): Abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Eta Carinae (discussão) 15h51min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder

?? WhiskyPT (discussão) 15h55min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder
Guerra de edições e remoção de conteúdo válido em Predefinição:Fascismo Eta Carinae (discussão) 16h29min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder
Eu percebi, só não percebi o motivo do bloqueio: Abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista.
O mais engraçado é a contradição disto tudo, bloqueiam por esse tal motivo que citei a cima, mas depois fazem o mesmo com conteúdo completamente inválido e de fonte de vozes das vossas cabeças, enfim.
O Integralismo Lusitano não pode ser considerado fascista só pelo simples facto de que foi fundado numa época que ainda nem o próprio Fascismo existia, já o Salazarismo nem pela estética nem pela sua Doutrina (que era baseada na Igreja Católica que, curiosamente não era nada fã do fascismo só pela «Encíclica Non abbiamo bisogno»), também nem pela forma como o Salazar chegou ao poder e que o próprio Salazar afirmava que o fascismo tendia para um cesarismo pagão, até vou colocar citações para não dizerem que ando para a aqui a inventa tal como muitos de vós fazeis em regimes de cariz nacionalista (não confundir com chauvinismo do fascismo), tradicionalista, corporativista (também não confundir com o corporativismo fascista, no caso de Salazar foi na base da DSI , católico e autoritário (também não confundir Autoritarismo com Totalitarismo):
- «A nossa Ditadura aproxima-se, evidentemente, da Ditadura fascista no reforço da autoridade, na guerra declarada a certos princípios da democracia, no seu carácter acentuadamente nacionalista, nas suas preocupações de ordem social. Afasta-se, nos seus processos de renovação. A ditadura fascista tende para um cesarismo pagão, para um estado novo que não conhece limitações de ordem jurídica ou moral, que marcha para o seu fim, sem encontrar embaraços ou obstáculos.»;
- «Sem dúvida se encontram, por esse mundo, sistemas políticos com os quais tem semelhanças, pontos de contacto, o nacionalismo português – aliás quase só restritos à ideia corporativa. Mas no processo de realização e sobretudo na concepção do Estado e na organização do apoio político e civil do governo são bem marcadas as diferenças. Um dia se reconhecerá ser Portugal dirigido por sistema original, próprio da sua história e da sua geografia, que tão diversas são de todas as outras…»
Também tenho citações do Salazar a falar sobre a democracia (caso tenhas interesse em ver) .
Em relação a estas partes: «no reforço da autoridade, na guerra declarada a certos princípios da democracia, [...] nas suas preocupações de ordem social.», isto são características de uma Ditadura e não algo único e exclusivo de UMA ideologia política como muitos querem associar.
Creio que já tenho tudo dito, não sei se esqueci de referir mais alguma coisa. WhiskyPT (discussão) 17h33min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder
Ahh, também recomendo a leitura do livro «Como se levanta um Estado» de Oliveira Salazar: https://drive.google.com/drive/folders/131JjCZmBQW-EnumIdixvAR8zuXHE-OA1?usp=sharing WhiskyPT (discussão) 17h55min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder
Em relação a Integralismo Lusitano, recomendo a leitura deste livro: José Manuel Quintas, Filhos de Ramires - As origens do Integralismo Lusitano, Editorial Nova Ática, 2004. WhiskyPT (discussão) 18h13min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder
@WhiskyPT, certo de suas alegações, efetuarei o desbloqueio. No entanto, as fontes que você traz são primárias, portanto, dispensáveis a respeito do Salazarismo. Favor expor suas considerações na discussão da predefinição. Eta Carinae (discussão) 18h15min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder
É preferível saber o pensamento de algo vindo pelo próprio do que terceiros (exemplo: sobre o Fascismo eu vou ler «A Doutrina do Fascismo» e não o que um comunista acha o que é fascismo), seria tipo colocar o Goebbels a falar sobre a União Soviética (muito raríssimo é o caso de alguém que seja opositor de algo e seja imparcial a falar sobre; por acaso tive um professor de História que era (e ainda é) militante do PCP e o mesmo diz que o Estado Novo não era fascista e que as pessoas deveriam parar de colocar tudo em caixinhas).
Apesar disso, há livros do Jaime Nogueira Pinto a falar sobre o Salazar e o Estado Novo, só que desta vez não tenho em suporte digital, infelizmente.
Essa predefinição é esta? : Predefinição Discussão:Fascismo – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) WhiskyPT (discussão) 18h42min de 29 de julho de 2022 (UTC)Responder