Usuário Discussão:XavierD75

Bem-vindo, XavierD75!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --JefersonMoraes ^📖 12h12min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Eliminação de conteudo

Olá, XavierD75

Vi que eliminou um trrecho do texto aqui. Pode expor os motivos? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 02h09min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Como expliquei na edição, eliminei a informação por estar repetida. Veja o capítulo Investimentos em Angola: No ramo da distribuição, detém uma participação na empresa Condis, numa parceira, em Abril de 2011, com a portuguesa Sonae para o desenvolvimento conjunto de uma operação de exploração da actividade de retalho em Angola sob a insígnia Continente. E o capítulo Investimentos em Portugal: No dia 14 de Abril de 2011 a Sonae assinou um acordo de parceria com a empresa angolana Condis, detida por Isabel dos Santos e Sindika Dokolo, sobre a introdução de actividades em retalho sob a insígnia Continente, bem como sobre a participação numa sociedade imobiliária de grande envergadura. A informação é precisamente a mesma, por isso, na minha opinião, não percebo porque deve estar presente 2 vezes no mesmo artigo. Pouco depois, também poderá ver, que essa minha edição foi revertida e, apesar de não perceber a reversão, decidi não entrar em conflito e não voltei a eliminar a informação.

Olá XaxierD75. O sue ping não funcionou, vi agora por acaso que tinha respondido. Creio que teria de eliminar os traços entre os nomes. E esqueceu de assinar o seu post.

Voltando ao assunto. Só agora entendi o seu resumo, pois não estava a entender o queria dizer com "capítulo". Assim na Wikipédia sempre vejo referências a "secção". Quanto 'a repetição, se é ou não repetição fica difícil saber, sem procurar um pouco por fontes, pois a fonte que foi acrescentada na altura agora aponta para a página inicial. Esse é o problema que temos com o uso de jornais e revistas online como fontes - quando se volta lá, a informação já não está lá mais.

Visto que o artigo tem uma "secção" para Angola e outra para Portugal", se esses investimentos e áreas de actuação das novas entidades abrangem os dois países, então será necessário citar a mesma informação nas duas secções. Veja por exemplo a frase que citou "Sonae assinou um acordo de parceria com a empresa angolana Condis, detida por Isabel dos Santos e Sindika Dokolo, sobre a introdução [......... em que país? Portugal? .........] de actividades em retalho sob a insígnia Continente, bem como sobre a participação numa sociedade imobiliária de grande envergadura". Outro exemplo, um angolano posso firmar um acordo com o Pingo Doce para vender camarão em Angola, ou em Portugal ou nos dois países.

Bom trabalho e um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 15h57min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página AngoTV

O artigo AngoTV foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 19h06min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Edição em Isabel dos Santos

 Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas nesta sua edição,  que corresponde a página Isabel dos Santos. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. boas contribuições. TRiPLO XV ★3★ 02h05min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Isabel dos Santos

Ola XavierD75. Infelizmente tornei a eliminar o texto que acrescentou ao artigo sobre a Isabel dos Santos. Isto é uma enciclopédia, não o diário ou blog da Isabel dos Santos, não relatamos a vida dela minuto a minuto e especialmente não estamos aqui para veicular as opiniões dela sobre si própria. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h24min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Notoriedade

Caso tenha alguma dúvida, por favor consulte as seguintes páginas

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Livro de estilo

Bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h30min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Aviso

Se continuar a usar esta página para relaçoes públicas da Isabel dos Santos vai ser bloqueado. Imparcialidade, equilíbrio, fontes independentes. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h49min de 22 de junho de 2017 (UTC)

Último aviso

Se continuar a fazer aqui o que quer e continuar a ignorar as mensagens que recebe na sua página vai ser bloqueado. Se acha que essa informação que tanto quer acrescentar é assim tão importante, então explique aqui os seus motivos antes antes de tornar a incluir. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h46min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá, bom dia. A edições que foram desenvolvidas pela minha parte são, por norma, justificadas e suportadas por fonte de informação relevante e de confiança (jornais). sigo a linha que este texto tem desde o início, há anos, sendo actualizado à medida que surgem novas informações que são importantes para quem queira ser informado. Peço desculpa se vou contra alguma doutrina, só me limito a contribuir para a comunidade ao acrescentar valor aos textos. Não percebo onde é que estou a ir contra as regras. Obrigado pelo acompanhamento.

Use a página de discussão

Peço desculpa pelo erro quando disse "explique aqui os seus motivos antes antes de tornar a incluir". Por favor apresente as suas razões, motivações, raciocínio etc. nas respectivas páginas de discussão. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h54min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Isabel dos Santos

Sugiro que familiarize um pouco mais com os critérios da Wikipédia. Para começar, vai já parar com essa teimosia de querer enaltecer a família dos Santos, pai e filha, e repetidas tentativas de limpar o nome da Isabel, como tornou a fazer aqui na Wikipédia em inglês. Como seria ridículo chamar isto de “último aviso”, pois já fiz isso em Junho, vou agora tomar as necessárias medidas para que um administrador avalie a sua conduta e valor das suas contribuições. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h24min de 13 de outubro de 2017 (UTC)