Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Érico/4

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Érico

Último comentário: 10 de abril de 201329 comentários28 pessoas na discussão

Érico (D ctrib A E logs B M F)

Proponho novamente o nome do Érico para administrador. É muito ativo, prestativo e tem tempo para nos ajudar. Se discordamos por vezes nas ações, nunca discordamos nas intenções. Sem dúvida nos ajudará. José Luiz ^disc 01h26min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Aceitação do candidato: Oi pessoal. Eu aceito esta nomeação e gostaria de agradecer ao José Luiz por ter lembrado do meu nome. Primeiramente, eu gostaria de esclarecer e dizer algumas coisas sobre eventuais dúvidas que possam ter, e relembrar o que eu faço aqui na Wikipédia e o que fazia antes quando fui administrador:

Eu sou um usuário da Wikipédia em português desde abril de 2010;
Edito sobre política, combato o vandalismo e sou um tutor ativo;
Faço pedidos a administradores frequentemente e por isso acho que devo ser um;
Tenho 54.000 edições e quase mil artigos criados;
Fui administrador entre janeiro a outubro de 2012 e, com isso, tenho experiência nas tarefas administrativas. Também tenho experiência como administrador em outras wikis (Commons, Outreach, Wikinotícias em português e por ser administrador global);
Como administrador eu respondia os pedidos feitos a administradores. Ajudava na eliminação de artigos para ER/ESR e tentava ajudar sempre que pudia. Quando tive dúvidas, perguntava a administradores mais experientes que eu;
Renunciei ao cargo em 11 de outubro de 2012 por alguns motivos, que vou esclarecer a seguir;
Em julho eu tive um pedido de desnomeação aberto que acabou sendo mal-sucedido, e com isso eu perdi uma parte da animação e energia que tinha e acabei por fazer um erro (que posteriormente me levou a renunciar) que não era do meu costume fazer. O caso, em específico, foi este. Compreendi perfeitamente o meu erro e sei o que poderia ter feito. O que devia ter feito é ter deixado o pedido aberto pelo Polyethylen para outro administrador responder. Se tivesse feito isso, não teria acontecido isso.
Um mês depois eu fiz um pedido de administração que não foi bem-sucedido (63%) e eu entendi perfeitamente o porque das pessoas votarem contra e não fiquei revoltado por conta disso. Segui meu trabalho como eliminador, reversor e tutor;
Gostaria de voltar a administração por me considerar apto e experiente. Quando eu fui administrador eu mantive um bom nível de atividade, tendo feito mais de 15 mil ações administrativas;
Uma das coisas que mais prezo é pela confiança, na qual considero fundamental e principal, e por isso sempre tento fazer com que os usuários confiem em mim e sempre confio nos outros, assumindo boa-fé. Por isso, gostaria de ter a confiança da comunidade para voltar a ser administrador.

Obrigado a todos pela atenção e estou disponível a responder qualquer dúvida. Érico Wouters ^msg 02h15min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Principalmente eu combato o vandalismo. Eu também ajudo eliminando páginas impróprias e bloqueando IPs e usuários.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Como já fui um administrador, eu considero a ferramenta de bloqueio e proteção importante (registro de bloqueios e registro de proteções). Elas ajudam muito no combate ao vandalismo, tendo um caso específico um IP que tem um registro de bloqueios grande e que um bloqueio de 24 horas já não surge efeito, a ferramenta seria necessária.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Eu acredito que sim e também acho que foram todos resolvidos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Eu acredito que de modo informal sim. Mas nunca foi nada formalmente.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Existem algumas, como os processos de usurpação de contas, na qual a Wikipédia em português não tem nada oficial, e durante a última discussão houve uma participação muito pequena na qual não pode ser feita as mudanças propostas.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eu contribuo com artigos relacionados à política e a geografia. Não nomeio muitos artigos para EAD ou EAB, mas já ajudei a promover dois artigos como artigo bom (Prefeito de São Francisco e Yeda Crusius).

7. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo?

Sim, e considero útil. Eu utilizo um e-mail, o IRC e o Facebook. No e-mail e no Facebook eu ajudo tutorados meus, já que uma das coisas que eu pergunto pra eles quando a tutoria é iniciada é qual o modo que eles querem manter contato. A maioria deles prefere o e-mail ou o Facebook. No IRC, eu frequento o canal da Wikipédia, o #cvn-sw e outros canais anti-vandalismo. Quando eu era administrador, eu frequentava um canal destinado aos administradores da Wikipédia em português, o #wikipedia-pt-admins, e que era muito útil, já que quando algum pedido era feito aos administradores, ele avisava automaticamente e assim o pedido era respondido de forma mais rápida.

Votação

A favor

José Luiz ^disc 02h17min de 4 de abril de 2013 (UTC)
Lord Mota^Fala 02h29min de 4 de abril de 2013 (UTC)
E. Feld ^fala 02h37min de 4 de abril de 2013 (UTC) Se me permite, tomo a liberdade de dar um conselho de alguém um pouquinho mais "antigo" nesta encarnação. Da próxima vez que cometer um erro, seja ele técnico, político ou estratégico, ocorrerá tudo de novo. Alguns aproveitarão o seu erro para lhe fazer um julgamento moral. Não se deixe levar pela pressão, assuma o que tiver de assumir mas nunca renuncie ou dê a entender, de algum modo, que não é competente para o que faz. Talvez, mais que o "fato em si", a renúncia tenha sido determinante para o insucesso deste último pedido. Mas, desta vez, tenho certeza, dará certo e o teremos como administrador (que nunca devia ter deixado de ser). É um dos maiores conhecedores dos meandros do projeto. Continua monitorando a manutenção e atividades pré-adminsitrativas e extremamente ativo. Se a juventude lhe prejudicou, é importante frisar o ditado popular "a juventude é defeito que é sanado com o tempo" e isto, certamente, já ocorreu.
Rossi Pena (discussão) 02h43min de 4 de abril de 2013 (UTC). Certamente aprendeu muito com o ocorrido.
PauloHenrique^{Qual foi?} 02h56min de 4 de abril de 2013 (UTC)
—T_ele^s«fale comigo» 04h58min de 4 de abril de 2013 (UTC) - É bem óbvio que precisamos de mais administradores. Sempre haverá quem reclame dos erros e acredite que isso é fazer algo de bom pro projeto, assim como há quem tenha a absurda e risível ideia de que não precisamos de administradores. Quando pedidos a administradores pararem de ser feitos, eu acredito nisso. O Érico conhece nossas regras e sabe conviver em comunidade. O que mais é preciso? Contrariadores contrariarão.
ThiagoRuiz ^msg 06h20min de 4 de abril de 2013 (UTC) Usuário sério, comprometido e conhecedor das regras do projeto (coisa que está rareando de forma impressionante por aqui). Além disso, já faz bloqueios e eliminações, então na prática mudará pouca coisa o estatuto de administrador.
--João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h33min de 4 de abril de 2013 (UTC) Acho que está apto a ter as ferramentas adicionais. Que faça bom uso dessas ferramentas e em especial daquela que não lhe é dada, a ferramenta do "bom senso". --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h33min de 4 de abril de 2013 (UTC)
Vitor Mazuco^Msg 10h36min de 4 de abril de 2013 (UTC) Opa, já era pra ter voltado faz tempo... Seja re-bem-vindo! Vitor Mazuco^Msg 10h36min de 4 de abril de 2013 (UTC)
Jo Lorib^d 15h22min de 4 de abril de 2013 (UTC)
Paulo Eduardo^{- Disc} 16h20min de 4 de abril de 2013 (UTC) Sim! Estava esperando um novo pedido. O erro já foi sanado, está pronto e mais relaxado para voltar ao cargo. Administrador global, e de outras wikis. Reconheceu seu erro e teve boa-fé. Precisamos mesmo de administradores, e essa ajuda é mais que bem vinda. Tem experiência, já que conhece bem os botões. Boa sorte.
Stuckkey (discussão) 21h15min de 4 de abril de 2013 (UTC), tem se dedicado ao projeto com motivação, tenho convicção que fará novamente um bom trabalho como administrador, confio e muito.
~~Matheus Faria ^(msg) 23h02min de 4 de abril de 2013 (UTC) Excelente usuário. Boa sorte!~~ O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 03h11min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Fernandobrasilien (discussão) 00h16min de 5 de abril de 2013 (UTC)
~~Gustavo ^fala!!-fiz 00h22min de 5 de abril de 2013 (UTC) Nada contra.~~ O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 03h11min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Geovani.s ^{Msg - Contrib} 00h45min de 5 de abril de 2013 (UTC) Todos nós cometemos erros, o Érico cometeu os dele mas soube reconhecê-los para evitar cometê-los novamente. Boa sorte!
DARIO SEVERI (discussão) 00h52min de 5 de abril de 2013 (UTC) Érico conhece as regras, sabe conviver em comunidade, e tem muita motivação. Boa sorte.
Zoldyick (discussão) 02h18min de 5 de abril de 2013 (UTC) Voto de confiança.
--Nelson Teixeira ^msg 15h46min de 5 de abril de 2013 (UTC) Os meus parabéns ao proponente e ao proposto, excelente e incontornável candidatura!! Bem vindo de novo.
Belanidia^Msg 15h53min de 5 de abril de 2013 (UTC) Já deveria ter tido acesso às ferramentas antes, a meu ver. Usuário experiente e que faz muita falta como administrador. Bem vindo!
Hallel^talk 15h13min de 7 de abril de 2013 (UTC). Bom trabalho Érico!
Ruy Pugliesi^◥ 21h56min de 7 de abril de 2013 (UTC) O usuário tem experiência com todas as ferramentas administrativas aqui e em outras wikis. Nihil obstat.
Biólogo 32 ^What? 20h48min de 8 de abril de 2013 (UTC)
Alex Pereira ^falaê 18h11min de 9 de abril de 2013 (UTC) dou o meu voto de confiança...
Willy Weazley 00h34min de 10 de abril de 2013 (UTC) Não vejo fortes motivos contra; mesmo com um passado controverso, é errando que se aprende.
Vanthorn ^{msg ←} 10h43min de 10 de abril de 2013 (UTC) Acredito que tenha aprendido com os erros cometidos e se encontre agora mais responsável.

Contra

MachoCarioca ^oi 02h52min de 4 de abril de 2013 (UTC) Pelos mesmos motivos anteriores. Realmente, a juventude e a imaturidade inerente são defeitos sanados com o tempo, mas leva anos pra se amadurecer e não dois meses, qualquer pseudo-adulto deveria saber disso. E mais imaturo é aquele que em tudo se mete, sem ter maturidade ou conhecimento para tal. Se maduro fosse, conheceria suas limitações, que todos temos. No mais, não precisamos de administradores pra ajudar em nada, esse é o grande engano daqueles que são administradores aqui. Temos demais, precisamos é de intelectuais ou esforçados empenhados em melhorar o conteúdo da Wiki-pt que é sofrível. Isso sim é importante para o projeto e não os tais botões atômicos (o UNICO motivo pelo qual editores desejam ser administradores, não há qualquer outro) Encerrando: não voto em eleições de adms, apenas nas recandidaturas e reavaliações, pq tenho subsídios para dar um apoio ou não depois de observá-lo na função. Não dou cheques em branco. Essa é uma delas, nada pessoal.

Abstenções

Comentários

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.