Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Der kenner
- A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.
Der kenner (30/2/5)
[editar código-fonte]Proponho minha autonomeação para o estatuto de administrador. Meu objetivo é usar as ferramentas de sysop para facilitar a tarefa de combate ao vandalismo que realizo na wikipedia e fazer reversões com mais velocidade em artigos vandalizados. Contribuo para wikipedia desde 7 de dezembro de 2006. Aqui está minha editcount e aqui estão minhas contribuições. Der kenner Hallo! 01:55, 21 Abril 2007 (UTC)
- A favor
- JCMP 02:56, 21 Abril 2007 (UTC)
- Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 11:34, 21 Abril 2007 (UTC) Já estava na hora! Boa sorte!
- Lufigueiredo fale comigo! 13:08, 21 Abril 2007 (UTC) Boa sorte!
- Alex Pereirafalaê 14:55, 21 Abril 2007 (UTC) Boa sorte!
- R.R.S 15:57, 21 Abril 2007 (UTC)
- TheMente D C 19:00, 21 Abril 2007 (UTC) não sei pq, mas acho que o IP era o Guilbor
- D.P. Campos 21:53, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo com o TheMente.O Guilbor deve estar irritado pelos comentários e pelo CheckUser--Marcelo A. deixar mensagem
- Villarinho 00:45, 22 Abril 2007 (UTC)
- Leonardo Stabile msg 04:45, 22 Abril 2007 (UTC)
- Angrense 11:02, 22 Abril 2007 (UTC)
- Zelador da ética 19:14, 22 Abril 2007 (UTC)
- Salles Neto ₪ 20:36, 22 Abril 2007 (UTC) plenamente.
- Ð. Indech 図 13:22, 23 Abril 2007 (UTC)
- Conhecer Digaê 17:14, 23 Abril 2007 (UTC) (O Kenner vem atestar que a comunidade não tem, mesmo, preconceito contra auto-nomeações - isso depende, mesmo, de quem se autonomeia... estava receoso, parabéns a todos e ao Kenner...)
- Mschlindwein msg 22:45, 23 Abril 2007 (UTC)
- questões que se te deparem (como as que o Ozalid pôs) podem ser respondidas por qualquer outro, basta perguntares! —o comentário precedente não foi assinado por Epinheiro (discussão • contrib.)
- João Carvalho deixar mensagem 23:03, 23 Abril 2007 (UTC) (a excepção só confirma a regra) (eu não gosto de autonomeações, tenho-o afirmado muitas vezes ! )
- Nice msg 04:00, 24 Abril 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 13:42, 24 Abril 2007 (UTC)
- JSSX uai 15:09, 24 Abril 2007 (UTC) Revendo meu voto.
- SOAD_KoRn (msg • contrib) 09:11, 25 Abril 2007 (UTC) Tens o meu apoio! Boa sorte!
- Laobc 17:22, 25 Abril 2007 (UTC)
- Ozalid 17:56, 25 Abril 2007 (UTC) Tinha dúvidas, fiz perguntas que nem foram assim tão fáceis e, na minha opinião, o Der Kenner desenvencilhou-se muito bem. Claramente a favor.
- OS2Warp msg 19:59, 25 Abril 2007 (UTC)
- Reynaldo Avaré -✉ 20:01, 25 Abril 2007 (UTC) (Ele já trabalha... vai trabalhar mais, sorte nossa!)
- Mateus Hidalgo diga! 22:51, 25 Abril 2007 (UTC)
- Lampiao 11:24, 26 Abril 2007 (UTC)
- Dantadd✉ 20:31, 26 Abril 2007 (UTC)
- Lácia Msg!!! 13:16, 27 Abril 2007 (UTC)
- Contra
83.132.142.63 18:05, 21 Abril 2007 (UTC)Retribuo o favorVer Direito ao voto
- JP 19:43, 22 Abril 2007 (UTC), claramente contra.
- Guilbor discussão 20:54, 25 Abril 2007 (UTC) A 100%
- Abstenções
- Fabianopires 03:58, 22 Abril 2007 (UTC)
- Luiz Jr 16:06, 22 Abril 2007 (UTC). Não o conheço.
Com dúvidas.Lampiao 20:12, 22 Abril 2007 (UTC)
- Idem. Slade ☯ 18:46, 23 de Abril 2007 (Segunda-feira)
- XÃNÐÏ Æ 23:49, 24 Abril 2007 (UTC)
- Rangel Zinmi 21:50, 25 Abril 2007 (UTC)
- Comentários
Seguindo as nomeações recentes, gostaria de colocar algumas perguntas (copiadas da Patrícia ) ao candidato:
- Em que tarefas usuais costuma participar?
- Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas?
- Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
- Já participou nalgum processo de mediação de resolução de disputas? Se sim, qual o desfecho?
- Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona?
- Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia?
Leonardo Stabile msg 03:06, 21 Abril 2007 (UTC)
- Minhas Respostas
- A maioria são reversão de vandalismos e avisos a usuários.
- Nas mesmas em que realizo no momento sem as ferramentas como reversão de vandalismos, as ferramentas as tornariam muito mais fáceis. Também pretendo ajudar na limpeza da Categoria:Páginas para eliminação rápida.
- Sim. Quando entrei na wikipedia e comecei a reverter vandalismos tive um conflito mais grave com o usuário:Varley. Eu admiti que talvez eu tivesse o avisado de sua auto-biogrfia de maneira errada e pedi desculpas e ele me pediu desculpas logo após.
- Não.
- Sim. Acho que ja li grande parte de documentação interna e conheço as políticas da wikipedia lusófona.
- Não exatamente. Escrevi muito sobre mitos e lendas e livros, mas não tenho uma área específica.
Espero ter respondido todas as questões. Der kenner Hallo! 03:21, 21 Abril 2007 (UTC)
- Conheço o Kenner do Café dos Novatos... Seu aprendizado foi muito rápido, e me parece que o que ele quer mesmo é imprimir mais velocidade aos processos de edição... entretanto, posso estar errado, a experiência aqui é de escolher não apenas bons usuários, mas alguém que tenha tido a experiência de passar pelas "frigideiras", além de um histórico de edições administrativas que, diga-se, independem do status de sysop... vou aguardar mais um pouco, até porque não me parece haver surgido ainda consenso acerca de auto-nomeações... De já, desejo boa-sorte nesta auto-nomeação... Conhecer Digaê 03:45, 21 Abril 2007 (UTC)
- Auto-nomeações nunca são fáceis. Mas o Der Kenner tem realmente mostrado um bom trabalho de reversões e combate ao vandalismo. Entretanto (e peço que leve isso como uma crítica construtiva), as tarefas do sysop não se resumem a isso. Dar boas-vindas, instruir novatos, avisar os vândalos, participar das discussões da Wikipédia e de suas políticas, e mais, são tarefas que os sysops tem que fazer. Os usuários, podem; os sysops, devem. Mas, com tudo isso, ainda dou o meu apoio. Afinal, precisamos de gente "na limpeza"... E não só nas rápidas, mas naquelas oriundas de VDA, que ficam esquecidas... Boa sorte. Alex Pereirafalaê 14:55, 21 Abril 2007 (UTC)
- Perguntas específicas
Caro Der kenner, imagine que já tinha as ferramentas de administração e se deparava com esta situação. O que acha que se deve fazer num caso assim? Abraço, Ozalid 17:11, 21 Abril 2007 (UTC)
Outra questão. Imagine a seguinte situação num artigo:
- 23:11, 3 Abril 2007 Thijs!bot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: é um erro, foi em 1833)
- 23:10, 3 Abril 2007 SieBot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: não insista: foi em 1822 e não em 1833)
- 23:09, 3 Abril 2007 Thijs!bot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: não estava nada, foi em 1833)
- 23:08, 3 Abril 2007 SieBot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: estava correcto como estava)
- 23:07, 3 Abril 2007 Thijs!bot (discussão | contribs | bloquear) m (Corrigido erro: foi em 1833)
- 12:51, 5 Março 2005 Nuno Tavares (discussão | contribs | bloquear) m (→Descendência)
- 06:45, 23 Fevereiro 2005 NTBot (discussão | contribs | bloquear) m (Bot: Mudança automática (-iografias[ _]+Tabela}} +iografias}}))
- 12:08, 28 Dezembro 2004 Nuno Tavares (discussão | contribs | bloquear) m
- 01:39, 8 Dezembro 2004 João Xavier (discussão | contribs | bloquear) m (→Descendência)
O caro Der Kenner, entretanto, já os avisou para dialogarem e para debaterem o assunto na página de discussão (que está vazia) e foi ignorado. O que fazer e exactamente de que forma? Abraço, Ozalid 17:11, 21 Abril 2007 (UTC)
- Na primeira situação que é um vandalismo, eu reverteria as edições do IP e avisariam ele torcendo para que parase e evitaria ao máximo bloqueio pois, o IP pode ser compartilhado. Mas se o IP continuase insistindo e vandalizando, eu não exitaria em bloquea-lo.
- Na segunda situação que é uma guerra de edição, se fui ignorado a única opção que me restaria, seria bloqueio (se no caso eu tivesse as ferramentas sysop) dos usuários envolvidos, já que na minha opinião é melhor bloquear os envolvidos do que privar outros editores de editar a página, e se envolvese sysops, eu pediria ajuda de um burocrata.
Espero ter conpreendido as perguntas de forma correta e telas respondido. Der kenner Hallo! 17:37, 21 Abril 2007 (UTC)
- Caro Der Kenner, a sua resposta à segunda pergunta preocupa-me um pouco. Se optar por bloqueios aos dois usuários, não só não estará a obrigá-los (a eles e a outros) a dialogar e a discutir, como estará a inviabilizar a discussão e a possibilidade de se saber qual é a informação correcta. Será necessária uma medida assim tão drástica num caso como este? Por outro lado, se os bloqueou assim, deixou ficar no artigo, precisamente, a alteração que não reúne consenso, quando, para que ela fosse introduzida, seria necessário discuti-la primeiro (ou seja, favoreceu uma alteração não consensual). Note bem que critiquei a sua proposta, mas que não apresentei qualquer alternativa. O que pensa disto? Abraço, Ozalid 03:41, 22 Abril 2007 (UTC)
- Desculpem mudar de assunto.. mas parece-me que o ip que votou contra o der kenner é o famoso Guilbor. Verifiquei o seu historial e já tem um passado muito parecido. SOAD_KoRn (msg • contrib) 18:12, 21 Abril 2007 (UTC)
- Respondendo a pergunta do Ozalid. eu acho que quando a guerra envolve apenas dois editores, o bloqueio por poucas horas é uma medida mais víavel quando a mediação é totalmente ignorada do que a proteção da página. Você tem razão, eu deixei algumas lacunas na resposta 2. Neste caso eu reverteria o artigo para a última edição neutra do artigo antes do ínicio da guerra e após o término do bloqueio dos dois, eu insistiria de novamente em uma mediaçào informal. Der kenner Hallo! 03:49, 22 Abril 2007 (UTC)
- Não me agrada muito a ideia de que bloquear pessoas é melhor do que proteger artigos. Tem a certeza, caro Der kenner, de que não vai começar a bloquear toda a gente? Ozalid 22:57, 23 Abril 2007 (UTC)
- Se eu conseguir o estatuto, vou evitar ao máximo bloqueios, mas vou evitar ainda mais proteções. Meu objetivo será sempre dialogar ao máximo, no entanto, os usuários envolvidos deverão ter vontade de dialogar com o outro. Der kenner Hallo! 23:05, 23 Abril 2007 (UTC)
Caro Der Kenner, obrigado pelas suas respostas, para mim, foram importantes e esclarecedoras. Abraço, Ozalid 17:50, 25 Abril 2007 (UTC)
- Sabatina
Uau! Que sabatina! O Ozalid passou por ela? -- Clara C. ☜ 10:23, 24 Abril 2007 (UTC)
- Clara C., é pena que coloque uma questão tão pertinente de uma forma tão inapropriada. Na minha opinião, há demasiadas acusações de prepotência de administradores na esplanada (algumas serão justas, outras não) e pouco debate na hora de escolher os administradores. Uma coisa e outra, provavelmente, estão relacionadas. A nomeação de um administrador não é um concurso de beleza. Não é chegar, votar conforme a elegância da assinatura e andar. As pessoas têm o direito e o dever de tomar uma decisão informada e de esclarecer as suas dúvidas. Felizmente, tem havido uma evolução positiva nesse aspecto e, assim, também eu passei por isso e com muito gosto. Aliás, tive e terei sempre gosto em responder a perguntas e em debater ideias e problemas. Mesmo quando são colocadas de forma desagradável. Se tiver mais alguma dúvida, terei todo o gosto em tentar dar-lhe resposta. Ozalid 13:18, 24 Abril 2007 (UTC)
- Autonomeação
Não gosto de autonomeações, é muita pressa para um processo que fatalmente aconteceria para um utilizador aplicado, só que vindo de outra pessoa, o que significa bastante em um projeto comunitário como o nosso. Mais dois meses e eu te indicaria. Entretanto seu histórico é bom, sua participação nas mudanças recentes é grande ultimamente e seus pedidos em Wikipedia:Pedidos a administradores são frequentes. Por isso faço uma exceção. Ao pessoal das autonomeações, mais calma. Leonardo Stabile msg 04:45, 22 Abril 2007 (UTC)
- Já tive preconceito com autonomeações. Não mais tenho. Vi que quem está a ser ignorante somos nós, que jugam que alguém autocandita-se somente para ter o estatuto [embora, óbvio, existam esses casos]. Mas se este alguém acredita poder contribuir com a administração e ninguém jamais o propôs, para mim deve mesmo é não acanhar-se e fazê-lo! Salles Neto ₪ 20:36, 22 Abril 2007 (UTC)
- Mais uma pergunta
Gostaria de acrescentar uma questão :)
Poderia indicar alguns artigos em cuja redacção participou de forma significativa, ou seja, artigos que mostrem as suas capacidades como editor? Obrigada. PatríciaR mensagem 02:22, 24 Abril 2007 (UTC)
- Eu posso mostrar alguns artigos que criei, como este. As referências são sites (a maioria em inglês, já que não há muito muito material em portugês sobre isto) e principalmente a en wiki. Também posso mostrar este. Também posso mostrar o artigo sobre a escola em que estudo que também criei. Na minha opinião foi um artigo de difícil de criar pois pode ficar uma propaganda. Der kenner Hallo! 21:41, 24 Abril 2007 (UTC)
- Muito obrigada pela paciência em responder. Vi que o artigo que criou mais recentemente tem maior qualidade que o artigo que criou em Dezembro, o que denota alguma maturação na edição. Eu fiz esta pergunta porque ao ver as suas contribuições no domínio principal, a esmagadora maioria é reversão de vandalismo. Enquanto este é sem dúvida um requisito para adquirir ferramentas administrativas, acaba por ficar pouco clara a qualidade como editor. Em princípio tem o meu voto a favor, mas estou curiosa em saber porque o usuário JP é "claramente contra". PatríciaR mensagem 09:31, 25 Abril 2007 (UTC)
Já não está na hora de ser eleito? Já se passaram sete dias após o início da votação. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:54, 29 Abril 2007 (UTC)
Concordo com a Patrícia.Por quê o JP é "claramente contra"?--Lufigueiredo msg 18:22, 29 Abril 2007 (UTC)
- Quando a eleição será encerrada? Der kenner Hallo! 22:39, 29 Abril 2007 (UTC)
- O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.