Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Plant

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Plant (24/11/11)

• Plant (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Me candidato a administrador por achar que tenho experiência suficiente para tal função, edito desde de 2006, tenho quase 6000 edições, grande maioria delas combatendo vandalismo e organizando categorias e artigos, acredito que com as ferramentas disponíveis aos administradores, possa fazer um trabalho mais eficiente. Plant ^? 19h37min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

A favor

1. Belanidia^Msg 20h49min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Demorei a votar pois fui pesquisar o candidato! Até prova em contrário, parece-me que precisa das ferramentas e que fará delas bom uso.
2. Rafael Max 22h45min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

   --Lipe λ _FML 23h52min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) devido ao comentário do Rui e da Patrícia, prefiro me abster por enquanto. Desculpa, fica para uma próxima oportunidade.

3. João Sousa ^DC 23h58min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) - Não vejo razões para votar contra...
   Slade^d 00h15min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
4. R.R.S 15h01min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
5. Armagedon^Discussão 15h38min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
6. crespus2006 15h42min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) É um excelente editor. Tenho certeza de que fará um ótimo trabalho.
7. Wagner (Brasil) 16h24min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
8. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 18h28min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
9. HenriqueCB ^msgs 19h10min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
10. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 21h31min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Vejo que é um bom usuário, e não vejo motivos de votaer contra ele.
11. Jonas Tomazini 00h12min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
12. Conhecer ^¿Digaê 01h09min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) (menos um, macho! Vai ficar sozim... he, he...)
13. levs04h51min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) Espero que saiba usar as ferramentas do Syscop, adequadamente
14. --Nice ^msg 08h18min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
15. --Jurema Oliveira 15h39min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
16. Alexg 19h54min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
17. Reynaldo Avaré ^Msg 23h59min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
18. Convenci-me. » ~~~~ 11h10min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
19. JSSX ^uai 17h01min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
20. --OS2Warp ^msg 19h19min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
21. Vinicius Siqueira ^¿MSG 00h16min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
22. --Villarinho 19h53min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
23. Muro ^discussão 03h24min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
24. Steelman ^MSG 10h22min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Contra

1. L.F.Miguel   ^•   00h12min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) 2608 edições eliminadas??? Mesmo que a maior parte tenham sido por vandalismo (é o risco de o combater) são muitas, quase tantas como as edições boas!
2. --Rui Silva 07h19min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Eu já tinha notado o seu trabalho na reversão de vandalismos mas, revendo melhor seu trabalho, penso que está demasiado virado para a eliminação por "falta de notoriedade". Além de que não é muito regular, chega a trabalhar apenas um dia num mês. Ultimamente está se "especializando" em categorias de grupos musicais - boa continuação.:-))
3. Patrícia ^msg 12h32min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Reverti incontáveis más marcações de "lixo" deste usuário.
4. EuTuga^msg 14h32min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) - Ver comentário abaixo
5. Al Lemos 14h58min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
6. --Lampiao 21h50min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Com Rui Silva e Patricia.
7. Tiago Vasconcelos 22h21min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
8. Angrense 01h47min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
9. Giro720 01h31min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
10. Lijealso ^☎ 18h51min de 13 de Novembro de 2007 (UTC) Vai um pouco longe na interpretação da eliminação rápida.
11. Não parece ter a maturidade suficiente. --JP 16h31min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Abstenções

1. -- XÃNÐÏ ^Æ  23h11min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
2. Tilgon ^Zinmi 12h28min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) parece-me um bom editor, mas nunca o vi em decisões da comunidade, por enquanto me abstenho.

   JSSX ^uai 13h07min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

3. --Lipe λ _FML 20h18min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
4. --HTPF 23h50min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
5. Gabbhh^hein? 21h41min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

   » ~~~~ 15h48min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

6. Fabiano ^msg 21h05min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

   Vinicius Siqueira ^¿MSG 21h11min de 9 de Novembro de 2007 (UTC) Parabenizo pelo trabalho no combate ao lixo, apesar dos "contras", mas ainda acho que precisa se interar melhor com as discussões do projeto. Boa sorte e bom trabalho.

7. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h59min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
8. Mateus Hidalgo ^quê? 23h04min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
9. --Pedro Spoladore 05h12min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
10. Alex Pereira^falaê 18h41min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
11. Com o Lijealso. Slade^d 20h23min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Comentários

• No edicount mostra que tens 3281 edições. Belanidia^Msg 19h49min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Posso estar enganado, mas não é a soma do Total edits e Deleted edits? Aqui apareço com 5749 (nº 124 da tabela). Mas se for 3281, tudo bem, não vejo tanta relevância nesse dado, mencionei por pura praxe. Plant ^? 20h01min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu sempre preferi o Jimmy Page. Girino, vai sobrar eu, vc e a Clara C.. Se não formos expulsos. Machocarioca 20h26min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

• Ahh, ok, contaste com essas também, tudo certo. Belanidia^Msg 20h41min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Volto a insistir: e as perguntas?EuTuga^msg 21h22min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Se queres, faz tu as perguntas. Eu dispenso-as ... preferi ir ver com meus olhos o que ele andou fazendo. Mas pode fazer ... com certeza ele não se importará de as responder. Belanidia^Msg 23h40min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

• Se o número de edições eliminadas é quase igual ao de edições normais, quer dizer que você já administra, e esta votação só servirá para lhe fornecer as abas extras. Procure fazer uns artigos de vez em quando, desestressa Slade^d 00h15min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

• Pelos comentários ia votar contra, mas resolvi dar um voto de confiança, esperando que seja imparcial e que seja imune a maldição. Jurema Oliveira 15h52min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Como vem sendo feito, segue as perguntas de pedidos de administração para o Plant:

• Em que tarefas usuais costuma participar?

• Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas?

• Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

• Já participou de algum processo de mediação de resolução de disputas?

• Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona?

• Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia?

Sds, --Leonardo Stabile ^msg 04h24min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Vamos as respostas:

1 - Costumo vigiar as páginas recém criadas, evitando boa parte do vandalismo, sendo assim, posso além de somente indicar, também eliminar o lixo. Além de ficar mais atento a Página de pedidos a administradores, atendendo os pedidos de proteção de página, bloqueios ou mesmo de vigia a artigos problemáticos.

2 - Conflitos nunca tive, como é fácil verificar, muitos editores insatisfeitos com minhas marcações de lixo em "seus" artigos reclamaram um pouco, mas nada grave.

3 - Nunca participei em processos de mediação de resolução de disputas.

4 - Me considero conhecedor das políticas da Wikipédia, talvez não de 100%, mas o suficiente para trabalhar o dia-a-dia, como políticas de direitos autorias, pesquisa inédita, etc.

5 - Além de vigiar todas as páginas por mim editadas, isso faz com que acabe me envolvendo em todos os assuntos, mas gosto mesmo é de editar artigos sobre música e afins.

Estou pronto para novas perguntas, se houverem. Plant ^? 09h55min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Respondendo sobre o número de edições eliminadas, não aredito que isso seja algo assim tão importante, afinal isso deve mostrar que minhas marcações em vandalismo foram corretas. Quanto a minha "especialização" em categorias de grupos musicais, como disse, gosto de trabalhar nesse assunto, então é mais lógico que crie categorias inexistentes e elimine as desnecessárias, de que adianta um artigo bem feito se não está categorizado? Plant ^? 09h55min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

• Plant, tens razão. As edições eliminadas apenas comprovam que mereces o estatuto - foi em grande parte por causa delas que votei a favor. Boa sorte. Belanidia^Msg 11h57min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Um grande combatente do vandalismo e do lixo, com grande potencial; e a fazer, de facto, um bom trabalho com as categorias musicais. Por outro lado, não posso ignorar a questão referida pela Patrícia e pelo Rui, da qual eu próprio já me tinha apercebido. Daí que, face ao valor do candidato, a tentação de me abster seja grande. Mas não creio ser essa a melhor atitude perante o Plant.

Decidi votar contra, pelos motivos referidos pela Patrícia e pelo Rui. Espero que ele veja este voto como uma crítica construtiva. Repito, acho que tem muito potencial para administrador; mas tem de se adaptar melhor às regras e orientações da comunidade em matéria de marcação de páginas para eliminar e critérios de notoriedade. E acho preferível dizer isto já e dar-lhe tempo para pensar um bocadinho no assunto antes de lhe dar o estatuto, do que vê-lo envolvido depois em situações menos agradáveis na esplanada, quando (inevitavelmente) começaram a surgir acusações de que o Sr. Administrador Plant ou I.Plant fez não sei o quê ao verbete X ou eliminou o verbete Y.

Espero ter sido claro na justificação do meu voto. Cumps, EuTuga^msg 14h32min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

+ ou - offtopic: começa a ser urgente o estabelecimento de critérios de notoriedade claros; a discussão arrasta-se e arrasta-se, e o problema só tende a piorar ... --EuTuga^msg 14h32min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Respondendo a Patrícia: realmente algumas marcações minhas foram revertidas, mas inúmeras é um pouco de exagero. Como já disse a outros que me questionaram sobre isso, nunca fiz uma única marcação em um artigo com o intuito de desrespeitar as regras, sempre tive elas como principio, mas acontece que você pode ter uma visão diferente da minha em determinados casos, não me lembro de nenhum caso que minha marcação não foi, no mínimo, revertida em uma votação nas PE posso estar enganado, o que me parece bem normal acontecer isso as vezes. Plant ^? 14h51min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Respondendo ao EuTuga: obrigado pelas palavras e pela confiança do seu voto, mas acredito estar bem preparado aos que possam a vir me "denunciar" na Esplanada, aprendi bastante com outros que assim foram e suportaram bem. Plant ^? 14h51min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Se queres que eu diga, eu digo: tu por exemplo es um bom exemplo de uma editor medio, com potencial, mas ainda falta provar que podes vir a ser um bom administrador. Toma por favor, o meu voto e o de outros como encorajamento.--Lampiao 21h51min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Lampião, obrigado pela opinião (rimou...), vejo os votos contra tão - se não mais - importantes que os a favor, pois alguns deles me fazem perceber algo que me passava batido no meu comportamento. Plant ^? 09h41min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

L.F.Miguel, feliz do usuário que tem metade de suas edições como eliminadas [exceto vândalos, é lógico]. Esse tipo de edição deve, NMHO, ser encarado como um pró extraordinariamente grande, e não o contrário. Abs, » ~~~~ 11h04min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Decidiu-se prorrogar esta votação por mais uma semana. Alex Pereira^falaê 20h50min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.