Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Rafamaxpires

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

Rafamaxpires (8/14/8)[editar código-fonte]

Eu Rafamaxpires (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) me autocandidato à administrador. Estou na Wikipedia lusófona desde 9 de fevereiro de 2006 e desde então contribuo sobre rádio, televisão, política (às vezes, principalmente quando trata-se da política Baixada Fluminense, mais precisamente Belford Roxo) e artes marciais. Participo também de votações para eliminação e sempre lutei contra páginas inúteis e lixo. Acho que como adiministrador posso contribuir cada vez mais para eliminação de lixo na nossa wiki. Possuo mais de 3000 edições como vocês podem ver aqui, apesar de não achar que a quantidade de edições não revela a qualidade das mesmas. Abraços. Rafael Max 20h26min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Votos[editar código-fonte]

A favor

  1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 21h46min de 16 de Outubro de 2007 (UTC) Vai lá Rafa, pega esses poderes e arrasa!
  2. crespus2006 03h28min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) E por que não? Alegre
  3. --ArmagedonDiscussão 16h12min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  4. Wagner (Brasil) 16h35min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  5. --Simulador Humano 13h19min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
  6. Lipe λ FML 23h35min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) prefiro arriscar, temos poucos administradores.
  7. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 20h33min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
  8. Bisbis msg 01h22min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Contra

  1. Sladed 22h55min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
  2. --HTPF 00h32min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Praticamente já existem 60 administradores ativos. A quantidade não é suficiente?
  3. Andrezitos msg/mail 00h52min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  4. --Nice msg 03h26min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  5. NH 03h31min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  6. Tiago Vasconcelos 11h10min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  7. Tilgon Zinmi 17h05min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  8. Por agora.--Lampiao 20h11min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  9. JP 20h37min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
  10. Manuel Anastácio 23h38min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
  11. Madalena 19h00min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Não tem perfil para o posto.
  12. Philipesantos 11h48min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
  13. Steelman MSG 14h41min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
  14. Al Lemos 19h46min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Neutro

  1. JSSX uai 02h36min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  2. EuTugamsg 10h53min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  3. BelanidiaMsg 18h00min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) HTPF, não, não é suficiente, a prova disso é que hoje ainda não conseguir fazer mais nada senão controlar vandalismo. No entanto, neste caso me abstenho porque embora ache que o usuário tem capacidades, os avisos na sua página mostram que ainda comete erros de novato.
  4. HenriqueCB msgs 19h20min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  5. Crazyaboutlost discussão 20h15min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
  6. Tijolo Elétrico+msg 01h53min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) - Me abstenho por hora...
  7. Alex Pereirafalaê 15h23min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) E concordo com a Belanidia.
  8. Caça Sock 15h31min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
Comentários

Rafa, meu caro parceiro fairusista, vc é gente boa mas esse negocio de nomeações para administradores está demais, demais... e continua a cachoeira, virou enxurrada......só vai sobrar eu e Clara C. de índios rs Machocarioca 20h51min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Será? Rafael Max 20h54min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Machocarioca, falta eu também no Supertime da Wikipédia. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 21h49min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Brunoy vc está obssessivo com isso, vou te dar um botão atômico de presente de natal! hahaha 22h48min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Não é questão de obsssessão, o que é um adminstrador além de um guarda e lixeiro da Wikipédia? Mas se você me dar o botão, eu aceito como um "presente de amigo" rsrsrsrs. Haha Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 00h01min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
Resposta para a justificativa do Hermógenes e votantes na votação do Rafael

Eu acho meio "suspeito" os seus votos Hermógenes e votantes, e a sua justificativa, pois não acreidito que alguém que diz: "já temos 60 administradores ativos, a quantidade não é suficiente?" esteja votando coerentemente, isso por três motivos:

1) Imagine se a nossa Wikipédia tivesse muitos administradores, isso seria ruim? Não, pois com mais adminstradores, a nossa Wikipéia ganhará beleza e harmonia, pois com o crescimento constante da nossa Wikipédia, mais e mais vândalos aparecem, e mais precisaremos de pessoas para excluir páginas e bloquear vândalos pesistentes e não acredito que somente 60 adminstradores são capazes de cuidar de uma Wikipédia com mais de 300.000 artigos; ou seja, a quantidade de administradores da Wikipédia é em função do seu crescimento, e isso é uma simpes formuleta matemática que acredito eu Hermógenes e votantes você tenha aprendido no primeiro ano do ensino médio; então eu estou errado ou não? faça os cálculos!
2) Os adminsitradores têm a sua vida pessoal fora dos "muros da Wikipédia", sendo que alguns deles não podem estar aqui todos os dias ,e por isso, precisaremos de muitos administradores para realizar a funções que eu citei acima, ou se você quiser Hermógenes e votantes, podemos ter uma Wiikipédia vandalizada sempre, e os administradores atuais saturados de reclamações e tarefas adimistrativas, que são as que eu citei acima, então poderemos dizer: Vive le vandalism! vive les vândals! (perdoem o meu francês Hein?) então vamos izer isso juntos com o nossos 60 admionstradores cuidanddo sozinhos de uma Wikipédia com 300.000 artigos, ou seja: a quantidade de administradores da Wikipédia é em função do seu crescimento o mesmo que eu havia repetido na resposta anterior; mas votantes e hermógenes, eu estoui certo ou errado?
3) Por quê Hermógenes e votantes vocês votaram a favor da autonomeaçao do Hiroshi, sendo que ele têm menores contribuições editoriais do que o Rafael, e ainda mais ficou afastado da Wikipédia por um tempo, sendo que o Rafael está asempre ativo, e possúi mais contribuições do que o Hiroshi; afinidade ou número de votos a favor?

Concluíndo esse logo texto , perguntem-se votantes em cada votação: "Eu voto pela quantidades de pessoas que votaram a favor ou por minha própria mente?";. perguntem-se, siompelsmente perguntem-se isso caros Wikipedistas a cada votação em que votarem .

Até mais. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 02h25min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Sem me querer alongar demasiado neste assunto, não posso deixar de responder: Citação: Hermógenes Teixeira Pinto Filho escreveu: «Praticamente já existem 60 administradores ativos. A quantidade não é suficiente?» - Não. Nisso concordo com o Brunoy. São poucos, muito pouco mesmo, sobretudo se tivermos em conta que só nos últimos (poucos) meses perdemos um punhados deles. Para quem tem dúvidas:
  • en.wiki: 1354 admin -> 2.051.483 artigos/5.593.990 usuários (1 admin/1515 artigos - 1 admin/4131 usuários)
  • de.wiki: 289 admin -> 653.143 artigos/464.560 usuários (1 admin/2260 artigos - 1 admin/1607 usuários)
  • fr.wiki: 160 admin -> 570.802 artigos/302.439 usuários (1 admin/3568 artigos - 1 admin/1890 usuários)
  • pl.wiki: 134 admin -> 433.220 artigos/147.266 usuários (1 admin/3233 artigos - 1 admin/1099 usuários)
  • ja.wiki: 54 admin -> 424.796 artigos/163.986 usuários (1 admin/7867 artigos - 1 admin/3037 usuários)
  • nl.wiki: 83 admin -> 371.564 artigos/136.213 usuários (1 admin/4477 artigos - 1 admin/1641 usuários)
  • it.wiki: 95 admin -> 360.035 artigos/211.368 usuários (1 admin/3790 artigos - 1 admin/2225 usuários)
  • pt.wiki: 76 admin -> 315.643 artigos/294.983 usuários (1 admin/4153 artigos - 1 admin/3881 usuários)
  • es.wiki: 120 admin -> 289.106 artigos/539.534 usuários (1 admin/2409 artigos - 1 admin/4496 usuários)
  • sv.wiki: 77 admin -> 255.763 artigos/47.722 usuários (1 admin/3322 artigos - 1 admin/620 usuários)
Ou seja: entre as dez maiores wikipedias estamos em oitavo em admin/artigos e admin/usuários registados. Para mim, o ideal era conseguir ter pelo menos 1 admin/2500 artigos e 1 admin/2000 usuários (à semelhança do que já se passa na de.wiki, na minha opinião a melhor das wikipedias).
Mas atenção, (e aqui discordo do Brunoy) não acho que se deva atribuir o estatuto de forma tão ligeira. Precisamos de mais administradores sim, mas bons administradores. Li algures no meio dessas infindáveis páginas de discussão (não consigo achar, alguém leu e sabe onde está?) uma frase de um sábio usuário (será que foi a Bela? Alegre), que diz mais ou menos o seguinte: "um bom administrador, antes de o ser já o é; o estatuto é só uma formalidade." Concordo a 100%. E é por isso que não me sinto lá muito confortável com isto. Na minha opinião, um bom administrador não se preocupa com o estatuto, faz. Simples assim. O estatuto vem com o tempo.
Concluindo: precisamos sim de mais e bons administradores por aqui. Quanto ao Rafael Max, vou-me abster por hora. Mas gostava de o ver (e aos outros, já agora), a responder aquelas perguntas que costumavam ser feitas aos candidatos e que, por algum motivo, não têm sido feitas nestas últimas votações. Cumps, --EuTugamsg 10h53min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu penso o seguinte: Se as ferramentas administrativas ficarem nas mãos de poucos aí que seria pior. Francamente, eu penso que precisamos de mais adiminitradores.Rafael Max 11h49min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Agora, já: as perguntas tão bem elaboradas da PatríciaR, ao candidato:

  1. Em que tarefas usuais costuma participar?
  2. Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas?
  3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
  4. Já participou de algum processo de mediação de resolução de disputas? Se sim, qual o desfecho?
  5. Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona?
  6. Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia?

Alex Pereirafalaê 03h28min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Vamos lá reponder as perguntas do User:alexanderps

  1. Sempre dou boas vindas aos novatos, costumo sempre que ver um vandalismo avisar aos usuário sobre isso. Participo das votações da WP:PE e de outras votações. Também sempre marco páginas para Eliminação rápida
  2. Pretendo combater lixo. Essa foi sempre a minha bandeira.E também pretendo, sempre que me pedirem bloquear certas páginas contra vandalismo de Ips.
  3. Nunbca tive conflito. Tenho boas relações até com aqueles que tem idéias opostas às minhas.
  4. Nunca participei de nenhuma mediação. Mas se puder estarei presente.
  5. Considero sim.
  6. Edito sobre rádio, televisão, Baixada Fluminense, artes marciais, às vezes abro o "meu leque de edições".

Satisfeito? Rafael Max 13h00min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Esse papo de que temos muitos administradores se for verificada a proporção de sysop/user é no mínimo uma falácia sem muito nexo. E daí? Que tem a ver? Quer dizer que estamos controlando bem as coisas? A Wikipédia lusófona devia ser um primor então. A verdade é essa: temos artigos de mais e usuários de menos. Até Wikipédias menores que a nossa têm mais usuários.
Este — triste — fenômeno deve-se a quantidade de falantes da língua. Em Portugal muitos têm acesso a internet, mas é um país com pequena população. O Brasil é o contrário: poucos tem acesso freqüente à net mas a população é colossal. Nos países africanos e asiáticos lusófonos a situação é pior [do ponto de vista da Wikipédia], pois a quantidade de falantes é relativamente pequena e o acesso a internet também é algo bem restrito — o barco do terceiro mundo em que navegam todos os lusófonos menos Portugal.
Em resumo: precisamos de mais administradores e mais usuários. A idéia da botopedia é bem avançada por aqui, o que é bom, mas não temos condições de suportá-lo da forma atual. Abraços, RR-IMPERADOR ₪ 13h10min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Lanço aqui uma tabela fruto de algum tempo calculando. Estão aqui as proporções de artigos/nº de usuários com mais de 1000 edições entre as maiores Wikipédias. Prepare-se.

  • pt: 316743/333 = ~951
  • es: 290102/658 = ~441
  • en: 2056009/6358 = ~323
  • nl: 372180/587 = ~634
  • de: 654462/2282 = ~287
  • ja: 425995/1067 = ~399
  • fr: 571923/1310 = ~437
  • it: 361589/615 = ~588
  • pl: 433969/597 = ~727
Considerações: Os dados sobre o número de wikipedistas com mais de mil edições de cada Wikipédia citada foi obtido em http://stats.wikimedia.org , considerando a atualização mais recente. Já os dados sobre o número de artigos válidos foi obtido através da predefinição {{NUMBEROFARTICLES}} em cada Wikipédia pesquisada, no momento da formulação desta tabela. Os cálculos e as aproximações foram realizados por mim.

Somos, de longe, a Wikipédia com a maior distorção entre as grandes. Distorção esta 330% maior que a da Wikipédia germânica por exemplo.

Nada mais a comentar. RR-IMPERADOR ₪ 15h16min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Tem toda a razão, essa comparação vai de encontro à que eu tinha feito, temos artigos a mais para usuários/sysops a menos. EuTugamsg 12h18min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
Muita gente se preocupa com a quantiddae de adiministradores. Tempos também que se preocupar com a qualidade dos mesmos. Até por que do que adinata ter pouco mais de 60 adiministradores se só conheço o trabalho de menos de 1/3? Concordo também que temos artigos a mais e adiministradores de menos. Rafael Max 12h46min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Rafamaxpires&oldid=41903871"