Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/FilRB/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

FilRB (25/1)[editar código-fonte]

Eleito numa votação contestada, sofri um pedido de desnomeação com 18 dias de "mandato" e um pedido de suspensão com 93 dias, ambos malsucedidos. Solicito esta moção de confiança para conhecer a opinião geral da comunidade em relação ao meu trabalho e saber se ainda sou digno de sua confiança. Filipe RibeiroMsg 15h41min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]

A favor
  1. HyperBroad™ 17h14min de 27 de abril de 2009 (UTC) Você mostrou ser um ótimo sysop e é bom que continue no cargo.[responder]
  2. Gustavo Siqueira msg 18h24min de 27 de abril de 2009 (UTC) comento[responder]
    YANGUAS diz!-fiz 20h23min de 27 de abril de 2009 (UTC) Já que é pra votar, eu voto. Comentei abaixo. Abstenho-me e explico abaixo.[responder]
  3. Junius (discussão) 20h24min de 27 de abril de 2009 (UTC) Esqueci de trazer a chupetinha rosa!!![responder]
  4. Yura (discussão) 20h36min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  5. JSSX uai 20h37min de 27 de abril de 2009 (UTC) Acho essa votação precipitada, assim como grande parte das ações do administrador em geral. Talvez seja necessário trabalhar mais para ser melhor avaliado, combatendo vandalismo e socks ilícitos, principalmente.[responder]
  6. Christian msg 20h57min de 27 de abril de 2009 (UTC) Mantenho confiança no usuário.[responder]
  7. Vitorbraziledit msg 21h08min de 27 de abril de 2009 (UTC) Ótimo administrador! Quem sabe até o próximo Verificador? Boa sorte.[responder]
  8. --HTPF (discussão) 22h09min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  9. João Sousa DC 23h27min de 27 de abril de 2009 (UTC) - as razões para este pedido só ele as conhece realmente; tendo votado contra na eleição, reconheço que tem feito um trabalho bastante aceitável.[responder]
  10. Raaf@el (discussão) 01h09min de 28 de abril de 2009 (UTC) Pedido desnecessário; mas se é para a comunidade reavaliar a participação administrativa do administrador no projeto, apoio, com certeza. O administrador, logicamente, comete ações meio precipitadas, algo completamente comum em um administrador recente do projeto. Creio que com o tempo, ele vá adquirindo mais experiência. Aprecio sua competência e comprometimento já tomados antes mesmo de assumir o cargo e que, mesmo sendo um administrador, age normalmente, como um humilde usuário da Wikipédia.[responder]
  11. ∴Dédi's (discussão) 07h34min de 28 de abril de 2009 (UTC) Apesar de ter votado contra seu pedido de administração e considerando que a comunidade lhe concedeu uma chance, eu atesto minha confiança. Só é necessário melhorar um pouco com algumas ações precipitadas que podem ser resolvidas no diálogo e o jogo de palavras que usa em alguns casos. Também achei cedo este pedido, mas já que o fez, este foi o primeiro depois do que eu fiz e espero que mais administradores venham fazer os seus, principalmente os mais antigos.[responder]
  12. DutchDevil msg 11h35min de 28 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  13. Ruy Pugliesi discussão 23h11min de 28 de abril de 2009 (UTC) O administrador apresenta comprometimento e uma postura imparcial, faz uso consciente das ferramentas e aplicação correta das políticas, e de maneira excelente para um admistrador com pouco tempo na função. Ademais, pelo que li em alguns comentários acima, experiência maior adquire-se com o tempo.[responder]
  14. Anne ValladaresUia! 00h12min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  15. Mwaldeck msg 03h45min de 29 de abril de 2009 (UTC) É difícil manter na administração o mesmo nível das suas edições, se conseguir... de qualquer forma vai precisar de mais tempo![responder]
  16. --Lucas Telesdê a vozzz 03h14min de 30 de abril de 2009 (UTC) - entendo os motivos do Filipe. Com pouco tempo de administração já passou por um pedido de desnomeação e um pedido de suspensão de ferramentas - alías, com todo respeito aos proponentes daqueles pedidos, eles sim foram precipitados. Há votos a favor (favoráveis à destituição) nos dois pedidos e aqui nenhum; coisas como essa que não entendo no projeto. O Filipe é bastante participativo como administrador e tem se mostrado aberto a dialogar perante o erro em busca de aperfeiçoamento.[responder]
  17. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 17h11min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  18. - Darwin Alô? 10h41min de 1 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  19. CasteloBrancomsg 14h02min de 1 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  20. EuTugamsg 14h35min de 1 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  21. Mateus RM msg 09h09min de 2 de maio de 2009 (UTC) Concordo com o Lucas Teles. Precipitados foram os que fizeram esses pedidos. Depois de coisas assim com semanas na administração, vocês acham que uma pessoa ainda se sente segura no cargo ou crendo que tem a confiança dos demais? O FilRB fez certo.[responder]
  22. Gonçalo Veiga (discussão) 09h49min de 2 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  23. Davemustaine opa 22h51min de 2 de maio de 2009 (UTC) - Tenho confiança no usuário. Vem fazendo um bom trabalho na administração.[responder]
  24. Marote discussão 19h06min de 3 de maio de 2009 (UTC)[responder]
  25. Vítor&R™ (Live Your Life!) 20h13min de 4 de Maio de 2009 (UTC) Muito bom administrador.
Contra
  1. LyonB (discussão) 13h29min de 2 de maio de 2009 (UTC) mostrou que não tem maturidade.[responder]
Abstenções
Reverteu edição minha injustificadamente, revelando abuso de poder e ignorância. Tanto grave uma como outra. Não tenho direito de voto, mas fica aqui esta declaração. --Atéferve (discussão) 19h57min de 28 de abril de 2009 (UTC)Menos de 100 edições no domínio principal e 45 dias de registro (ver Wikipédia:Direito a voto) Ruy Pugliesi discussão 20h25min de 28 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

Nota: segundo as regras das renomeações, o proponente decide a duração da votação. Assim, estabeleço sete dias (assim como nos pedidos de administração), se encerrando em 04 de maio de 2009. Filipe RibeiroMsg 15h41min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Acho que é um pouco cedo para isso, tenho que conhecer melhor seu trabalho ainda. --Jack Bauer00 msg 16h14min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]

  • Tb acho cedo, mas entendo que com alguns dos editores/adms/pensadores que o apoiaram tendo sido meio que excumungados, ele queira saber se tem apoio de quem ainda esta por aqui, pensarante ou nao. Acho cedo pra dizer que confio, mas muito mais cedo ainda pra dizer que nao confio, por isso voto a favor. Yura (discussão) 20h36min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Só achei engraçado o comentário do FX que já falou no MSN que a eleição do do FIRLB foi roubada e aqui diz outra coisa. Mas tudo bem. Achei bom o pedido assim nem ele e ninguém mais pode falar que a eleição do FIRLB foi roubada ou qualquer outra coisa. Sobre o FIRLB, está começando a mandar bem. Espero que continue assim ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h03min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Devagar com o andor...

Um adendo: o VitorBrasilEdit foi um pouco longe demais....calma, calma, calma, muita calma nessa hora! Yura (discussão) 13h19min de 28 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Não entendi o comentário do Yura, poderia ser mais claro? Se refere ao dizer "quem sabe o próximo verificador?"? Se ele não conseguir se eleger, vai ser suplente! Vitorbraziledit msg 03h47min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Mizu escreveu: «Só achei engraçado o comentário do FX que já falou no MSN que a eleição do do FIRLB foi roubada e aqui diz outra coisa. »

Já eu, disse aqui mesmo, como sempre digo as coisas sobre a Wikipedia, aqui. Questão de estofo. Talvez isso incomode mais. Vai ver é por isso que a Beria quer acabar com o 'spam' aqui, assim, passa-se a fazer de tudo no tal MSN, escondido mesmo hehe MachoCarioca oi 04h10min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]

PS Não exatamente 'roubada', mas com um 'consenso' muito do 'sem vergonha' na 'interpretação' dos senhores burocratas hehe

PS Mas também achei isso precipitado, o FIRB não está indo mal, e como já disse alguém acima, que horas os mais antigos vão solicitar o mesmo voto de confiança? :-)

Sou contra formação de conluio também e acho a proposta boa. Porém não vai adiantar muita pois há conta fora da Wiki, mas já é alguma coisa e pessoas de bom senso como o NH vão delatar quem fizer. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h56min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Ao Mizu, o que disse sobre a votação do Filipe ele já confirmou na sua própria argumentação. E se ele passou por um processo de desnomeação e outro de suspensão que não foram bem-sucedidos, o que fazer? O que eu acho do administrador eu já disse em minha justificativa de voto. Entretanto, considero louvável a prática de pedir renomeação, embora veja também esse pedido específico como uma manobra, até o momento bem-sucedida também. JSSX uai 14h00min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Fred escreveu: «o que disse sobre a votação do Filipe ele já confirmou na sua própria argumentação.» Fred, poderia ser mais claro, por favor? Onde na minha argumentação eu digo que minha eleição foi roubada? Filipe RibeiroMsg 17h52min de 29 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Ah, MC, os outros não fazem pedidos como esses pq já sabem a resposta e não querem passar vergonha :).

Disse, FX? Não sabia que contestadas e roubada são sinônimos.

FIRLB, sorria e acene; sorria e acene. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h59min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Há várias formas de se ver uma mesma questão, mudando-se apenas 1 palavra. JSSX uai 11h19min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Felipe, surpreendeu-me (negativamente) sua atuação nesta discussão. Por isso retirei meu sim e ficarei neutro, por ora. YANGUAS diz!-fiz 16h34min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Yanguas, será muito bom para mim se você puder ser mais específico em relação ao assunto. Em que eu errei, na sua opinião? Filipe RibeiroMsg 16h37min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  • Acho a renomeação por iniciativa do próprio administrador um ótimo exemplo para os demais. Esclarecerá se os eventos citados representam realmente indício de desconfiança. Particularmente, acho que os pedidos fazem parte da atribuição, pois seria impossível agradar a todas as partes ao ter que aplicar bloqueios, proteções, eliminações, etc. Além disso, tendo sido demonstrados improcedentes, não comprometem a credibilidade do Filipe. De fato, a reforçam. CasteloBrancomsg 14h02min de 1 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Tenho de reconhecer que fiquei impressionado de um modo muito positivo com a atitude do JSSX, que foi quem fez o pedido de suspensão, em ter agora dado o seu voto de confiança ao Filipe. - Darwin Alô? 23h50min de 1 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Se você remoer as páginas antigas de qualquer tipo de votaçãoa qui vc vai ficar d ecabelo em pé com cada coisa que se passou. Eu nem me espanto mais. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h16min de 2 de maio de 2009 (UTC)[responder]

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_opinião/FilRB/1&oldid=41888774"