Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mschlindwein

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Mschlindwein

Consulto livremente a comunidade a respeito do meu cargo de administrador. O fato de minhas capacidades e intenções neste projeto terem sido postas em causa hoje, após meu bloqueio pelo burocrata Nuno Tavares, faz-me duvidar da legitimidade de me manter no cargo e da pertinência de minhas intervenções. Por isso, submeto a questão à consideração da comunidade. Peço que consultem minhas contribuições ao projeto à luz das regras estabelecidas pela comunidade e que votem no que acharem melhor para a Wikipédia, sem constrangimento. Atenciosamente, --Mschlindwein ^msg 20:36, 6 Abril 2006 (UTC)

Essa votação será encerrada em 20 de abril de 2006

Pergunta-se : O usuário Mschlindwein mantém minha confiança como administrador?

Sim:

1. Armagedon ^msg 21:00, 6 Abril 2006 (UTC)
2. Hinkel 21:02, 6 Abril 2006 (UTC)
3. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 21:05, 6 Abril 2006 (UTC)
4. Paulo Juntas ∽ 21:37, 6 Abril 2006 (UTC)
5. jic ^recado 21:48, 6 Abril 2006 (UTC)
6. -- Nuno Tavares ✉ 22:24, 6 Abril 2006 (UTC)
7. Loge | ^fogo! 23:45, 6 Abril 2006 (UTC).
8. Get_It 00:53, 7 Abril 2006 (UTC)
9. --Andreas Herzog 00:56, 7 Abril 2006 (UTC)
10. -- Clara C. ☜ 04:47, 7 Abril 2006 (UTC) Com comentários.
11. Leslie ^Msg 06:47, 7 Abril 2006 (UTC)
12. -- leonardo 12:14, 7 Abril 2006 (UTC) sem dúvidas.
13.  Rei-artur  ? 12:32, 7 Abril 2006 (UTC)
14. Salles Neto _=> @ ⁺ » 14:12, 7 Abril 2006 (UTC) Não gosto de seus votos contra todos os fair-usistas, me soa desreipeitoso. Mas ainda assim precisamos admitir que este é um dos mais importantes usuários do nosso projeto e que tem grandiosas colaborações.
15. Atitude anti-fair use não justifica a perda do estatuto. Mas uma moderada cairia bem. -- Slade ☯ 16:16, 7 Abril 2006 (UTC)
16. Lipe^oi? 16:19, 7 Abril 2006 (UTC) mantém toda a minha confiança, apesar de termos conflitos em algumas coisas.
17. Manuel Anastácio 18:09, 7 Abril 2006 (UTC)
18. Tschulz 20:18, 7 Abril 2006 (UTC)
19. José Dias 20:25, 7 Abril 2006 (UTC) Não vejo (é sou Vidente) nenhuma razão para deva renunciar o seu cargo de serviço na Wikipédia PT.
20. --Daniduc^msgs 05:12, 8 Abril 2006 (UTC)
21. O Marcelo é um dos melhores.--Lampiao 13:02, 8 Abril 2006 (UTC)
22. --Neto 13:10, 8 Abril 2006 (UTC) Eu temo imaginar a Wikipt sem o Marcelo.
23. Tem a minha confiança.--JP 20:03, 8 Abril 2006 (UTC)
24. Agil 23:34, 8 Abril 2006 (UTC) Só agora pude votar, mas é como se fosse o primeiro a manifestar forte confiança
25. Corvo^msg 23:48, 8 Abril 2006 (UTC). \o/
26. --g a f ^msg 15:24, 9 Abril 2006 (UTC)
27. Lusitana 08:49, 11 Abril 2006 (UTC)
28. Diego UFCG 19:33, 11 Abril 2006 (UTC)
29. Angrense 23.35 11 Abril 2006.
30. Indech::^alô? 23:10, 12 Abril 2006 (UTC)
31. Mateus Hidalgo ^diga! 23:48, 12 Abril 2006 (UTC)
32. Glum^responder 02:32, 14 Abril 2006 (UTC) apesar de alguns conflitos a ética e a forma de tratar dele me fazem achar que é um dos melhores sysops da wikipedia pt

Não:

Abstenções:

1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 23:51, 6 Abril 2006 (UTC) (ver comentários)
2. JYMMI ^msg

Comentários: Mschlindwein, tal como outros administradores, tal como eu, cometes falhas. Nenhuma dessas (potenciais) falhas, até ao momento, teve nada a ver com o estatuto de administrador. És quiçá dos mais apurados no que toca a gerir o botãozinho, provavelmente mais do que eu. Não creio que seja o estatuto que te altere a sensibilidade para outras coisas.... isso pertence ao plano de editor - nota que eu disse editor, não sock puppet. -- Nuno Tavares ✉ 22:24, 6 Abril 2006 (UTC)

Nuno, bloquear alguém por vandalismo pela manhã e votar nesta pessoa como administrador à noite é algo bastante difícil de entender. Espero que o resto da comunidade entenda... Mschlindwein ^msg 23:03, 6 Abril 2006 (UTC)

É, Marcelo, também não gostei da atitude de um colega nosso aqui há tempos, acho que ultrapassou em larga escala o vandalismo, e hoje voltaria a votar nele para administrador. Porque somos, acima de tudo, pessoas. Só alguém que vive num pedestal demasiado alto é que não admite que errou... e principalmente: saber separar as coisas não é nem prepotência (porque também poderia ser um outro erro) nem autoritarismo, mas sim discernimento e sensatez. Mas não vamos falar de questões éticas, porque, enfim... creio que tudo tem um tempo. -- Nuno Tavares ✉ 23:22, 6 Abril 2006 (UTC)

• Do mesmo jeito que é preferível que novos administradores sejam indicados, a perda do estatuto, a meu ver, deveria partir da comunidade (enfim, os "autos" não me simpatizam). Não vejo ninguém da comunidade querendo tirar o estatuto do Mschlindwein. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 23:51, 6 Abril 2006 (UTC)

Querido Lugusto, Julgo compreender que a sua opinião não era exactamente essa quando eu propus cassar o seu estatuto de administrativo.
Regras são sempre boas para os outros. Bem prega frei Tomás, faz o que ele diz e não o que ele faz.--JP 21:19, 11 Abril 2006 (UTC)

Se não tem o que fazer, toma aqui, aqui, aqui e aqui. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:25, 11 Abril 2006 (UTC)

Confesso estar dividida entre dois ou mais (!) sentimentos (parece que a wikipédia anda muito propensa a este tipo de coisa, ultimamente): (1) a melancolia (que não é de hoje, apenas, e nem por esta razão específica) por ver um embate (será esta a palavra?) entre dois decanos; (2) a alegria por ver comprovada a minha idéia pré-concebida de que não há "panela" que resista a uma discordância conceitual significativa; (3) .......... (esqueci o que ia dizer) a sensação de que a wikipédia precisa reinventar a roda no que diz respeito às relações interpessoais e os conceitos democráticos (que não é nem boa nem ruim, a priori); e (4) e mais importante, o prazer em rever por aqui a discussão em alto nível, depois dos "shows" na Esplanada e além. Eu disse que eram 2? LOL

Parabéns àqueles que concebem à política o seu status adequado, o seu mais alto nível: nem ingenuidade (ou pseudo-ingenuidade), nem torpeza. -- Clara C. ☜ 04:47, 7 Abril 2006 (UTC)

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.