Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Rjclaudio

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Renomeação encerrada com 37 votos a favor, 2 contra e nenhuma abstenção.

Rjclaudio

• Rjclaudio (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Hoje eu completo três anos como administrador (PDA). Um tempo significativo, e depois de tanto tempo é imagino que a visão da comunidade em relação aos administradores mudou (nem que seja um pouco), a comunidade mudou, eu mudei. Assim sendo, abro essa moção de confiança para saber se a comunidade ainda me vê apto para ter as ferramentas.

O encerramento da moção de confiança fica por conta do administrador, mas prefiro deixar as regras claras logo no início. Vou seguir as regras de desnomeção (bom ter um paralelo com algo) afinal se até na desnomeação em que a pessoa fez algo de errado é necessário 2/3 para se manter, não fazendo nada de errado devia ser no mínimo 2/3 também. Então, se após 1 semana tiver 2/3 de aprovação continuo como administrador, caso contrário peço a retirada das ferramentas. Rjclaudio ^msg 11h22min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

O meu foco sempre foi de manutenção da wiki, no sentido de aplicar o Livro de estilo usando AWB. Daí entra vários detalhes, como remover alguns tipos de vamdalismo q aparecem em listas automáticas (como o WP:Checkwiki), padronização de infobox e navbox, usar metadados (através da {{templatetiger}}) para fazer tabelas (usei bastante qnd mexia nos anos temáticos), fazendo até vários ajustes em EADs, ajustar alguns textos (como WP:Palavras a se tomar cuidado), e wikificação em geral (temos um grande backlog).

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Devem ter reparado que eu não participo muito dos pedidos de bloqueio e proteção, não sou exatamente esse tipo de adm, não costumo combater vandalismo então não fico vigiando os pedidos de bloqueio e de proteção. Apesar disso fiz alguns poucos bloqueios e proteções, e procuro participar das discussões de bloqueio para que bloqueios válidos não sejam removidos (e tb para remover bloqueios inválidos, claro). Já participava do encerramento das PEs e agora com o script do Chico está bem mais fácil. Por me envolver (interessar) um pouco mais na programação / scripts / similares passei a ajudar mais na edição do Mediawiki.

Então como percebem, não fico na linha de frente, mas não acho que todos os administradores devam estar na linha de frente, nem que se deva dispensar administradores que não o fazem. Apesar de não atuar nos bloqueios e proteções, fiz quase 250 ações nos últimos seis meses.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não diria conflito com usuários em particular, e sim conflitos de idéias para melhorar a wikipedia (mesma resposta de 2009), e em nenhum momento me considerei inimigo de ninguém por aqui.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

• Tem várias outras partes da nossa documentação q estão desatualizadas ou q não foram oficializadas
  • WP:SOCK - oficializar, já q ainda é só ensaio mesmo todos citando como se fosse uma recomendação. Do mesmo modo, se passou a fazer apenas um filtro de 1 ano nos casos de meat, que virou 'política não oficial' e devia ser discutido pela comunidade e adicionado na WP:PB
  • WP:Proteção - oficializar, e desenvolver mais a política de proteção
• WP:Tomada de decisão por WP:Consenso, principalmente na EAD (de preferência passar EAD para consenso, ou passar EAnD / EPD / ETD para votação, não vejo pq um ser votação e outro ser consenso). Tem o problema de sempre das PEs, mas ali passar para consenso será bem complicado (até pq já teve um teste).

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Artigos de obras de ficção / Brasil / Tecnologias futuras. Incluir tb artigos de Ciência - não os detalhes mas os artigos dos campos da ciência. E artigos de educação/saúde/similares (infra-estrutura) de país (gosto de poder comparar o Brasil com os outros).

7. Você usa ferramentas extra-wiki para tratar de assunto intra-wiki? Se eleito, pretende continuar a fazê-lo? (em homenagem ao José Luiz) Rjclaudio ^msg 11h20min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Uso. E continuarei a usar, mas evitando nas situações que podem causar mal entendido, suspeitas / desconfianças, ou que seja um assunto que seja melhor discutido na esplanada. Não pretendo evitar caso haja maior facilidade / necessidade.

Alguns exemplos de comunicação offwiki. Estou inscrito na WMBR e na WMPT, então as vezes aparecem assuntos por lá que fica mais fácil apenas responder o email. Nas análises dos reversores bloqueando vândalo troquei emails com Otavio, Helder e Oona, já que email é mais fácil para troca de excel / javascript (e para conversar com mts pessoas), e porque a Oona foi buscar ajuda na lista de emails dos pesquisadores e aí era email para cá e email para lá, ficar no email era melhor. Também estou no grupo do Facebook, e as vezes aparece algumas coisas interessantes para se discutir, como "qual seria o impacto para a wp se não existissem administradores", até que foi interessante algumas opiniões, poderia não ter respondido lá e trazer a discussão para cá (nem sei porque não trouxe) mas isso não faria elas pararem de participar lá. O Q também anda lá pelo grupo, mas mesmo assim não sai, o Q já tem mt influência aqui dentro, e por alguns pontos de vistas ele tem poder até de anular decisões e até debates (basta ele dar a ideia algum dia q nunca mais se fala nisso), então não seria justo o Q tb poder acabar com o grupo do face ou as discussões que aparecem lá bastando só ele comentar algo no tópico. Também tem os WikiRios, e provavelmente irei para o WikiBrasil, então mais conversas offwiki, mas novamente gosto de deixar na wiki um relatório do que foi falado (no WikiRio 8 que fui fizemos isso).

Nunca combinei votos ou tomei decisões offwiki. Mesmo quando converso offwiki, coisas q acho importantes estar aqui eu trago para conversar por aqui, como foi a análise dos reversores q teve a discussão técnica por email (junto com os pesquisadores) e a discussão da análise está toda transparente aqui na wiki na PDU do Helder / Otavio (e na subpágina q o Otavio criou só para isso). Creio que está tudo (ou quase tudo, acho q um ou dois emails não foram para lista de email e sim email individual) bem acessível a todos, seja nas listas de email, seja no grupo do facebook.

8. Pergunta opcional - qual a sua idade (ou faixa)? Se não quiser dizer (é seu direito), qual sua opinião sobre a "questão da idade", que vem ganhando relevância recentemente? José Luiz ^disc 23h02min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Na casa dos 20. Não vejo a idade como um fator determinante para se tomar qualquer decisão por aqui, mas também não acho que ela deva ser totalmente ignorada já que há comportamentos (em especial sobre maturidade) esperados para cada faixa etária.

Nós devemos avaliar os usuários pelo seu comportamento (ações / diffs) e não pela idade, porém a idade pode ser um indicador que devemos avaliar mais (ou menos) as ações do usuário, e pode ajudar a interpretar as ações dele a luz da faixa etária dele (não significa ignorar as ações, mas entender o ponto de vista do outro). Rjclaudio ^msg 23h29min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Votação

A favor

1. Alex Pereira^falaê 12h04min de 13 de setembro de 2012 (UTC) total confiança no colega.
2. Kascyo ^fale! 12h34min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
3. Polyethylen (discussão) 13h27min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
4. Tiago Abreu 14h36min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Um dos melhores atuais administradores.
5. Gabriel Yuji (discussão) 14h55min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
6. RafaAzevedo ^disc 16h01min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Tem minha confiança.
7. Belanidia^Msg 16h49min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Gostaria de referir que não li nem tenciono ler o que usuário respondeu às perguntas da praxe, aí em cima (nada de pessoal). O meu voto de confiança vem pela apreciação do trabalho efetivo, demonstrado e comprovado pelas suas contribuições e sua participação ativa. Pouco me importa o que o usuário acha sobre quem tem razão: o lobo mau ou o capuchinho vermelho, ou se pretende alterar a moral de alguma historinha de embalar! Como já dizia o outro: palavras, leva-as o vento! Excelente usuário e excelente administrador! Muito obrigada por continuar a ajudar-nos!
8. --Caverna06 (discussão) 17h08min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
9. Tetraktys (discussão) 17h20min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
10. Vinicius Siqueira ^MSG 20h17min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
11. Érico Wouters ^msg 22h40min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Todos devem passar por uma votação em tempos em tempos, a meu ver. A participação do Rjclaudio na administração é de muito importante, em especial em discussões de bloqueio, concordo com sua opinião na maioria delas. Parabéns pelo tempo dedicado até agora.
12. José Luiz ^disc 22h59min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Parceiro, ativo, paciente, diligente, fala o que pensa e, principalmente, razoável. Muda de opinião! Agradeço o empenho e espero que continue conosco.
13. Vitor Mazuco^Msg 23h24min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Um dos melhores sysop que temos na atualidade.
14. Bruno Ishiai (discussão) 01h22min de 14 de setembro de 2012 (UTC) Por mim tudo bem e na minha opinião haveriam mais dessas votações de tempos em tempos.
15. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h35min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
16. Lechatjaune ^msg 01h37min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
17. Lijealso (discussão) 02h13min de 14 de setembro de 2012 (UTC) Por mais 3 anos? Pode ser.
18. --HTPF (discussão) 02h34min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
19. Rossi Pena (discussão) 05h32min de 14 de setembro de 2012 (UTC). Parceiro do grupo. Momento de autoavaliação e de levar em conta a avaliação da comunidade. Não sei de nada que o desabone.
20. E. Feld ^fala 06h48min de 14 de setembro de 2012 (UTC) Não precisava.
21. --Nelson Teixeira ^msg 07h53min de 14 de setembro de 2012 (UTC) è um dos nossos valores seguros.
22. Guilherme ^kath 17h51min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
23. VítoR™ ^{Talk That Shit} 21h05min de 14 de setembro de 2012 (UTC). Como três anos passam rapidamente, hein? Continuação com o bom trabalho que tem desempenhado até à data.
24. PedR^msg 00h45min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
25. --Luckas ^msg 03h24min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
26. Gonçalo Veiga (discussão) 03h50min de 16 de setembro de 2012 (UTC) É um bom editor e tem a minha confiança no exercício do cargo.
27. Hallel^talk 14h45min de 16 de setembro de 2012 (UTC). É um bom admin. Seria uma perda para a comunidade vê-lo sem as ferramentas.
28. --Fulviusbsas (discussão) 15h14min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
29. Py4nf (discussão) 02h20min de 17 de setembro de 2012 (UTC) Voto a favor para que continue a atuar como vem atuando.
30. Kim ®i©hard ^oi 02h24min de 18 de setembro de 2012 (UTC) tem bons antecedentes e se trata de usuário estável.
31. Eric Duff ^disc 13h17min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
32. EuTuga^msg 10h30min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
33. Hugo Lima (discussão) 14h44min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Respostas plenamente satisfatórias, com demonstração de comportamento apropriado a um administrador. Espero que, após 3 anos de trabalho com a ferramenta, tenha encontrado um mítico equilíbrio para não se queimar.
34. Paulo Eduardo ^Discussão 16h21min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Vem feito um ótimo trabalho na administração.
35. Stegop (discussão) 16h58min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Tem a minha completa confiança. Sem desprimor para outros excelentes administradores, poucos demonstram como ele o mesmo conhecimento das políticas e a sua análise ponderada e muito bem fundamentada, diria mesmo quase sempre pedagógica. E afirmo isto até para os casos, não tão poucos como isso, em que não concordo com as opiniões dele. E além do trabalho administrativo, o projeto deve-lhe muito em muitas áreas mais técnicas.
36. Vanthorn ^{msg ←} 17h21min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Apesar de não ter realizado qualquer bloqueio nos últimos três meses, acredito que possa ser mais ativo nesta área no futuro, não deixando para os outros esta tarefa mais ingrata.
37. JSSX ^diga 15h50min de 20 de setembro de 2012 (UTC) Ponderado, sabe rever os próprios conceitos, mudando de opinião em relação a assuntos e/ou pessoas. Isso é tão louvável quanto à atividade administrativa em si.

Contra

1. --Arthemius x (discussão) 15h36min de 13 de setembro de 2012 (UTC)Teve uma época que até achei que era sock do Quintinense, dada a tamanha interpretação torta da politica de ESR. Sem falar a discussão do bloqueio por reversores citada pelo próprio. Os abusivos ficaram sem botão? Creio que não, continuam dando suas definições próprias de vandalismo para bloquear. Já deu o que tinha que dar.
2. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h18min de 14 de setembro de 2012 (UTC) Eu voto contra, não por ter algo contra o trabalho do Rjclaudio, pelo contrário, mas porque como tenho vindo a dizer ultimamente, não concordo com as presentes regras que transformam os administradores em escravos, e prefiro que não existam administradores do que mantê-los com estas regras.

Comentários

Fechando o pedido após 1 semana como havia posto. Agradeço a confiança da comunidade e as palavras de incentivo. Rjclaudio ^msg 16h40min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.