Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/abril2010

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Arquivo de discussões de abril de 2010[editar código-fonte]

linha a mais na tabela[editar código-fonte]

Olá pessoal! Alguém explica uma linha vertical que aparece a mais na tabela do artigo Aliança Bolivariana para as Américas? Quando eu passo o ponteiro na ligação do "Nome comum" um pedacinho da linha some, mas depois volta. Hein?Hein? Łυαη fala! 16h05min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Alguma solução? Łυαη fala! 00h41min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não consigo reproduzir, nem no FF 3.6.6 nem no MSIE 8, ambos em Windows 7. --Stegop (discussão) 01h51min de 8 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Eu uso o IE8 (XP professional). Łυαη fala! 21h23min de 14 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Contagem de afluente[editar código-fonte]

Algum código que conte os afluentes dos artigos? Dédi's ✓ (discussão) 20h15min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Até onde percebo, não; conta-se artigos em categorias para isso. --Leonardo Stabile msg 05h55min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Eu uso a AWB para saber o número exato de afluentes, só que ele tem a limitação de 25 000 páginas, existe um plugin mas ainda não testei para ver se funciona. Fabiano Tatsch discussão 09h53min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Caractere desconhecido[editar código-fonte]

Estou usando o monobook, e o Opera 10.51. Ao usar a {{Usuário2}} aparecem quadrados estranhos que antes (versões anteriores do Opera) não apareciam. Rjclaudio D​ C​ E​ F -> Rjclaudio D C E. Só comigo? Erro do navegador ou da wiki? Rjclaudio msg 20h14min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Acontece o mesmo comigo... estas versões 10.x têm alguns problemas... espero que afinem rápido... João Sousa DC 20h38min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]

É o caractere  , que prove um espaçamento menor que o tradicional. Definitivamente falha do navegador, que não está interpretando corretamente o caractere. A saída da pt.wiki é em UTF-8, poderiam confirmar se seus navegadores estão usando essa codificação para apresentar a página? No IE ela está no menu View > Encoding, não sei exatamente onde está no Opera. --Leonardo Stabile msg 01h42min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Quer em auto quer forçando o UTF 8 dá o mesmo. João Sousa DC 11h15min de 4 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Então, bug de regressão péssimo deles. Procurei nos fóruns oficiais de discussão e acabei encontrando um aviso de março, eles estão cientes do problema. Resta esperar a correção. --Leonardo Stabile msg 06h13min de 5 de abril de 2010 (UTC)[responder]

"Empilhar" automaticamente div's ou Infocaixas?[editar código-fonte]

Alguém sabe como fazer para que div's ou quadros se "empilhem" automaticamente, à semelhança do que acontece com [[Ficheiro:]]'s? Estava convencido que bastaria style="float:right;", mas não está a funcionar. Exemplo: {{Antigos concelhos de Portugal}} aqui. --Stegop (discussão) 01h23min de 8 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Não sei qual a propriedade deveria ser alterada, mas a troca da classe "toccolors" por "infoox" aparentemente resolveu o problema. Giro720msg 01h30min de 8 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado! É realmente um mistério porque é que envolver a {{Antigos concelhos de Portugal}} numa div não resolve o problema. De qq. forma, mesmo que funcionasse, era um remendo, enquanto a tua solução é bem mais elegante. --Stegop (discussão) 01h35min de 8 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Botão "reverter" do popup não salva automaticamente[editar código-fonte]

Quando uso o botão reverter do popup, a página se abre na edição anterior, porém não se salva mais automaticamente, requerendo a ação de pressionar gravar se quiser ter minha edição salva.

Isso tem acontecido com mais alguém?

Boas. Yanguas diz!-fiz 13h58min de 12 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Aqui está funcionando normalmente, mas não é incomum que isso aconteça. Quase sempre volta ao normal quando limpo o histórico e o cache do browser. RafaAzevedo msg 14h00min de 12 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Monobook? --Leonardo Stabile msg 05h49min de 13 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Eu acabei de atualizar a introdução do artigo Single Ladies (Put a Ring on It), só que quando eu salvei as atualizações a predefinição do single estava mostrando a música no Lado A duas vezes, eu não entendi o por que disso, o que eu fiz de errado? alguém pode arrumar isso? Lucas Brígido Msg 21h31min de 12 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Feito Vítor&R™ The Wait is Ova! 22h40min de 12 de Abril de 2010 (UTC)

WIKIPEDIA em BRASILEIRO[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Esplanada/geral/WIKIPEDIA em BRASILEIRO (15abr2010)

RSS em seções[editar código-fonte]

Alguém sabe como criar um RSS para uma seção na Wikipédia? Vejam um exemplo na [1], onde os artigos em destaque novos tem um RSS exclusivo, isto seria útil aqui. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 15h56min de 16 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Seria algo como o feed de {{em destaque}}, mas até onde percebo o feed atual é somente para o histórico de edições, não o resultado da página em cada revisão. Aquele da de.wiki parece ser uma iniciativa pessoal ao invés de algo automatizado. --Leonardo Stabile msg 02h15min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Predefiniçãoes de Eventos atuais[editar código-fonte]

Se for possível ajustar estas predefinições de Categoria:Eventos atuais adaptar algum código ou usar um bot para que estas saiam dos artigos automaticamente depois de um tempo (a ser definido, sugiro uns 30 dias para mortes) que forem colocadas. Assim as lista de eventos recentes, pessoas que morreram recentemente, etc sempre estaria atualizada. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 18h30min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Dá pra usar um parâmetro de data, que depois de 1 mês não mostrasse mais o aviso e colocasse em uma cat para um bot limpar. E o parâmetro poderia ser usado no aviso da predef. "Esse é um artigo de uma pessoa que morreu no dia xxx, a menos de 1 mês atrás e por isso pode estar desatualizado." Seria de colocar o parâmetro ou a predef usar o subst para inserir a data. Rjclaudio msg 19h31min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Edição sumiu![editar código-fonte]

Juro que estou com perfeito juízo e absolutamente sóbrio.

Em minhas vigiadas, havia uma edição (entre 10h45 e 11h15, segundo meus cálculos) em Sociologia que era cópia daqui. Desfiz a edição, indicando no sumário que era VDA, e adverti o usuário (IP).

Só que essas edições, inclusive a minha, sumiram! Não aparecem entre minhas contribuições nem nas vigiadas!

Que aconteceu? Queimou algum fusível dos servidores?

Yanguas diz!-fiz 15h20min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Até onde eu sei, só supNervisores podem fazer isso. Talvez um supervisor estivesse patrulhando essa mesma página ao mesmo tempo que você, quando um supervisor desfaz uma edição ela é apagada do histórico também. Danilo.mac(discussão) 20h30min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Oversight descartado, uma vez que o último oversight em páginas realizado nessa wiki foi feito por mim e de acordo com o registro de supressão e com o histórico da página que indicou, não existe nenhuma supressão realizada. Cumprimentos -- @lestaty discuţie 20h44min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]
É o wiki-encosto atacando =). Na verdade é bug de usabilidade do MediaWiki, já vi isso antes. Até queria poder reportar todas coisas que surgem de tempos em tempos, mas falta tempo =/. O Alchimista reverteu aquele VDA e você deve te revertido por cima da edição dele. Como a página final ficaria a mesma, o MediaWiki "otimiza" e anula a edição, sem qualquer aviso ao editor. Teste você mesmo numa página qualquer: abra uma página para edição, não mude nada e salve a página. Ele volta pro artigo e não conta no histórico de edições. Em termos práticos, isso só serve para limpar o cache da página nos índices do banco de dados. Como estamos todos em diferentes fusos não consigo assegurar a validade, mas imagino que sua edição esteja entre a reversão dele e a edição seguinte. --Leonardo Stabile msg 04h32min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Em tempo: e, para piorar, essa "otimização" é feita até mesmo antes da verificação de conflito de edição até onde me lembro. Se é que é o caso acima, mas enfim, mais um agravante. --Leonardo Stabile msg 04h52min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]

A pouco havia enviado uma mensagem para o EuTuga, havia salvo a página e vi a mensagem, ele me respondeu, então presumo que tenha visto também, fui dar um comentário e a mensagem havia desaparecido, não havia nada no histórico da página e no registro de eliminações. Fiquei sem entender essa. Fabiano Tatsch discussão 02h49min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

São os mistérios da wiki, mais uma lenda urbana. Imagino o que um novato pensaria se percebesse isso. Rjclaudio msg 12h40min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

'Bem-vindo' na PP[editar código-fonte]

Prezados, a fim de não me repetir, segue abaixo os links de algo que perguntei ao Waldir e a resposta dele.

[2]
[3]

Alguém pode responder alguma coisa? Grato. MachoCarioca oi 00h07min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Meu perfil monobook está maluco[editar código-fonte]

Mudou a fonte, as popups não abrem mais, carregamento ficou mais lento...

Tá do mesmo jeito que eu vejo antes de me registrar.

Alguém sabe de algo?

Uso Firefox 3.6 no Win XP.

Obrigado. Yanguas diz!-fiz 01h09min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Servidores ok, monobook aqui ok tb... Acho que o melhor é você ir procurar uma rezadeira ou algo do tipo, pois parece que você esta zicado hoje hahaha ---- @lestaty discuţie 01h13min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Resolvido parcialmente o problema da fonte, voltei ao skin monobook, mas estou sem popups.
Depois que minha edição sumiu, agora some o popup.
Pensando aqui: vândalo quando morre continua editando? Deve ser algum fantasma.
Yanguas diz!-fiz 02h44min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Pior é se resolverem fazer uma convenção dos wiki-fantasmas-trolls e atacarem todos juntos hahaha ---- @lestaty discuţie 04h36min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Esse é um risco que corremos constantemente. Nossa história recente registra alguns ataques como esses... malignoYanguas diz!-fiz 13h10min de 20 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Vocês poderiam trazer esa predefinição para cá, caso já não haja outra que faça o mesmo efeito? Grato. Mizunoryu (discussão) 14h57min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

{{Falecimento}} não serve? --Stegop (discussão) 15h02min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Serve! Obrigadão.Mizunoryu (discussão) 15h09min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Atribuição de variável - Predefinição[editar código-fonte]

Estou com um pequeno problema para criar uma predefinição. É o seguinte:

{{#if: {{{tema|}}} | {{{tema2}}} == {{ #if: {{{tema|}}} | {{
    #switch: {{ lc: {{{tema}}}}}
    | verde               = #EFE;
    | vermelho            = #FEE;
    | amarelo             = #FFE;
    | #default            = #EEF;
  }} | #EEF; }}
}}

O que eu quero fazer com essa função é atribuir um valor à variável tema2 dependente do valor da variável tema. Se eu colocar == na linha 1, a variável tema2 fica em branco; se for =, o comando não é reconhecido. Como eu faço? Há alguma função para fazer essa atribuição? --gutierrezps msg ~ contrib 08h47min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Olá Gutierrezps. Isso não é linguagem de programação e sim "parsefunctions", ou seja, "funções de substituição". Assim, não existem variáveis. Esses elementos {{{tema|}}} e {{{tema2}}} são apenas parâmetros a serem recebidos pela predefinição. Qual o objetivo de "atribuir" a cor a uma segunda "variável"? Abraços Mwaldeck msg 12h09min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Olá, Mwaldeck. É basicamente um sistema de "temas", onde o parâmetro (agora sim) tema define duas cores de fundo: a do cabeçalho e a dos itens. No caso:
{{Infobox/linha
  | datastyle   = font-weight:bold; background-color: {{
    #switch: {{ lc: {{{tema}}}}}
    | verde               = #CFC;
    | vermelho            = #FCC;
    | amarelo             = #FFC;
    | #default            = #CCF;
  }}
}}
{{Infobox/linha
  | label       = Autor
  | labelstyle  = background-color: {{
    #switch: {{ lc: {{{tema}}}}}
    | verde               = #EFE;
    | vermelho            = #FEE;
    | amarelo             = #FFE;
    | #default            = #EEF;
  }}
  | data        = {{{autor}}}
}}{{Infobox/linha
  | label       = Ilustrador
  | labelstyle  = background-color: {{
    #switch: {{ lc: {{{tema}}}}}
    | verde               = #EFE;
    | vermelho            = #FEE;
    | amarelo             = #FFE;
    | #default            = #EEF;
  }}
  | data        = {{{ilustrador}}}
}}

Tem que usar um #switch para o background de cada labelstyle (8 no total)? --gutierrezps msg ~ contrib 16h22min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Entendi. Eu particularmente usaria (e isso é usado em várias infoboxes) é criar uma "subpredefinição", por exemplo, {{Infobox/linha/cor}} que recebe o tema e a posição e ela faz a definição de cor. Isso porque pode ser que haja uma tendência de expansão, além de diminuir o "código" a predefinição principal. Ficaria:

{{Infobox/linha
  | datastyle   = font-weight:bold; background-color: {{Infobox/linha/cor|{{{tema}}}|1}}
}}
{{Infobox/linha
  | label       = Autor
  | labelstyle  = background-color: {{Infobox/linha/cor|{{{tema}}}|2}}
  | data        = {{{autor}}}
}}{{Infobox/linha
  | label       = Ilustrador
  | labelstyle  = background-color: {{Infobox/linha/cor|{{{tema}}}|3}}
  | data        = {{{ilustrador}}}
}}

Por que você precisaria de {{Infobox/linha}} em todas as 3 linhas (desculpe a pergunta, mas não captei como você pretende usá-la)? E na {{Infobox/linha/cor}}, teríamos:

{{ #switch: {{{ordem}}}    <- ordem, posição, etc o nome que melhor couber
| 1 = {{ #switch: {{lc: {{{tema}}}}}
      | verde    = #CFC;
      | vermelho = #FCC;
      | amarelo  = #FFC;
      | #default = #CCF;
      }}
| 2 = {{ #switch: {{lc: {{{tema}}}}}
      | verde    = #EFE;
      | vermelho = #FEE;
      | amarelo  = #FFE;
      | #default = #EEF;
      }}
| 3 = {{ #switch: {{lc: {{{tema}}}}}
      | verde    = #EFE;
      | vermelho = #FEE;
      | amarelo  = #FFE;
      | #default = #EEF;
      }}
}}

Abraços Mwaldeck msg 18h05min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Só não entendi muito bem a interação entre a predefinição atual e a linha/cor, mas já implementei. O caso é o seguinte: estou reformulando a predefinição Infobox animangá (é aí que entra o sistema de temas, para substituir os atributos cor_borda_titulo, cor_fundo_titulo, etc etc), baseando-me na versão em inglês, e quero deixar disponível apenas para votação, futuramente. Posso criar uma predefinição "temporária" (por exemplo, Predefinição:Infobox animangá-new)?

PS: Só teve uma coisa errada na sua sugestão (Predefinição:Infobox/linha/cor): declarar dos parâmetros. No caso, seria (é) {{Infobox/linha/cor|tema={{{tema}}}|posicao=2}}, e não {{Infobox/linha/cor|{{{tema}}}|2}} (pelo menos não funcionou do seu jeito).

Obrigado pela atenção. gutierrezps msg ~ contrib 01h19min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Gutierrezps, você tem toda a razão. Da forma como indiquei, na {{Infobox/linha/cor}} você deveria usar {{{1}}} (ao invés de {{{tema}}}) e {{{2}}} (no lugar de {{{posicao}}}) que são os parâmetros sem nome, por ordem. Eu crio essas predefinições em subpáginas minhas (por exemplo, Usuário:Mwaldeck/Teste4). Isso porque depois de concluir os testes (que também faço em subpágina, neste caso em Usuário:Mwaldeck/Teste5), basta enviar para ER usando {{ER1|1|~~~~}}, já que é subpágina minha. Se for numa página normal do projeto, as regras são mais complicadas (e você mesmo não poderá enviá-la para ER, já que é o criador). Abraços Mwaldeck msg 02h36min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Tenho um pedido chato a fazer . Eu tentei atualizar a predefinição, mas não consegui. Quase nunca consigo fazer o que quero nelas lol. Mas é o seguinte, eu quero atualizá-la de acordo com a anglófona para fazê-la mais abrangente. Consegui mexer na documentação, mas no motor dela necas. Só queria colocar os novos parâmetros e separar com faixas cada tipo de arte marcial como está na anglófona com inclusão dos links externos da mesma forma. Alguém poderia dar essa mãozinha? Grato. Mizunoryu (discussão) 16h49min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Melhor? :) – Opraco (discussão) 21h30min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Está ótima, Opraco. Muito obrigado. Mas você poderia fazer a separação do conteúdo normal para a sessão de pontos com as faixas "Recorde profisisonal de Boxe", "Recorde profissional de Kickboxe", "Recorde de AMM", "Recorde Amador" e "Outras informações" para separar os demais dados. Também ligações externas pro Boxrce.com e pro Sherdog. Mizunoryu (discussão) 01h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

É isso que quer? Não sei se coloquei os links externos como queria, se não for posso tentar outra coisa. Se quiser mudar a cor dos tópicos das seções acima dos pontos pode fazer no parâmetro | tópico-estilo no topo. Abraço, Opraco (discussão) 16h53min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Está ótimo! Do jeito que eu imaginava. Muito obrigado pelo tempo e esforço. Abração. Mizunoryu (discussão) 17h27min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Alguém sabe o que acontece com esta predefinição? Está dando erro, e como é um pouco complexa, eu não me atrevo a mexer nela. Eric Duff Discussão 21h00min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

A predefinição é uma cópia da en:Template:Convert, mas parece que está tudo igual, não entendo por que não funciona aqui. E para ser sincero, não gostei do modo como a predefinição foi feita, criando uma sub-predefinição para cada unidade, por mim eu refaria tudo usando apenas uma sub-predefinição, usando #switch combinados para criar uma matriz de conversão. Danilo.mac(discussão) 23h55min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Também não gosto da predefinição, o problema é que ela está em vários artigos. Eric Duff Discussão 19h28min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Criei a predefinição:unidade, que entre outras coisas faz a conversão de unidades, ela faz a mesma função que as várias subpredefinições da Convert, basta apenas adicionar no código as unidades e as funções direta e inversa de conversão. Já adicionei as unidades que constam no Anexo:Tabela de conversão de unidades. Criei também a {{Converter}}, que usa essa predefição para fazer a mesma função da {{Convert}}. Acho que isso resolve o problema. Danilo.mac(discussão) 21h45min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Predfinição para código[editar código-fonte]

Pessoal, estava mexendo em uma predefinição ( {{Navbox with columns}} ) e queria ajeitar os exemplos, que estavam em inglês. Até aí, tranquilo, tudo funcionou direito. Porém, eu vi que precisava colocar o código para mostrar a navbox e colocar o código no formato nowiki, para que ele pudesse ser visto (fiz isso dentro de outra navbox, para poder escondê-lo). Como eu sempre precisei repetir o código, eu pensei em criar uma predefinição, em que eu envie o código uma vez, e ela coloque o código e abaixo uma navbox recolhida com o código visível, em "nowiki" ou em "pre". Porém, eu criei ela ( {{ExemploCódigo}} ) e tentei de tudo que eu sabia, mas não consegui fazê-la. Alguém dá uma luz? --TнєGσєяgєη 23h16min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Thegoergen, fiz alguns testes com o "subst:", mas também não funcionou. Acabaram-se minhas ideias por hora. Vou continuar pensando e procurando alguma coisa na wp:en. Alguém tem outra ideia? Abraços Mwaldeck msg 23h45min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Precisa ver um jeito de colocar o nowiki ou o pre só depois de ter o código lá... muito ruim. --TнєGσєяgєη 21h31min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

A função replace não está implementada?? Ou do jeito que fiz está errado? {{ExemploCódigo}}. --TнєGσєяgєη 21h41min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Tudo indica que sim ... --Waldir msg 22h09min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Então eu não sei usar. Por exemplo: {{#replace:Essa string estará sem a velhaString|velhaString|stringTrocada}}. Isso deveria funcionar? --TнєGσєяgєη 22h39min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição:Info/Organização[editar código-fonte]

Existe alguma maneira de deixar a Predefinição:Info/Organização como na sua versão Wikipédia anglófona, onde quando não há bandeira o logo/símbolo/brasão fica centralizado e o espaço da bandeira some e vice-versa? Olhem e comparem esses dois exemplos para que entendam melhor: http://pt.wikipedia.org/wiki/OCDE e http://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_for_Economic_Co-operation_and_Development Agradeço desde já. Heitor discussão 01h07min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Aproveitando tópico: esta predefinição encontra-se também fora de alinhamento, ao menos no Firefox. Enquanto as imagens estão mais próximas da margem esquerda, o texto está da direita. Peço que vejam isso também. Sds! - Dehsim? 01h17min de 30 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Heitor: Para além da tentativa frustrada de fazer aquilo de que fala, era suposto ter feito mais alguma alteração? É que antes de lhe ter mexido, o problema apontado pela Deh não era tão evidente. Só estou a perguntar porque estou na disposição de tentar fazer o que sugere e a versão antes das suas mexidas parece muito mais "limpa". Por sinal, também não percebo esse hábito de incluir imagens com "?" em tantas predefs semelhantes. Será que é por causa da dificuldade em esconder as imagens ou é fruto de algum consenso motivado por outras razões? --Stegop (discussão) 02h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Não é um "hábito", apenas inclui as imagens com "?" baseando-me na Predefinição:Info/País. A minha motivação para fazer tais alterações foi o artigo Organização das Nações Unidas, organização esta que possui bandeira e emblema e que a predefinição, em seu formato anterior, não permitia inserir. A versão anglófona dessa predefinição possui espaço para a bandeira e para o símbolo, porque a nossa não poderia ter? Enfim, pode me ajudar? Heitor discussão 02h30min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Não pretendia insinuar que o "hábito" era seu. Tampouco questionei a sua motivação, acho que a percebi e aprovo-a. Mas acabou por não me responder à minha pergunta. --Stegop (discussão) 04h41min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Então não entendi. Qual foi sua pergunta? Heitor discussão 19h23min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]