Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Anonimus2008/1

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

Anonimus2008 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: Rafael Max^{Senta o dedo!} 04h48min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Motivos para a verificação.

Peço a verfificação desta conta com a conta SonyEriccson D​ C​ E​ F. Venho percebendo que ambos os usuários tem um gosto em comum: Os dois costumam fazer artigos sobre dos programas da TV MS (Exemplo: MS Record. Percebam que no histórico da página há praticamente apenas edições dos dois.

Sem falar do gosto peculiar de fazer um artigo sobre cada edição de telejornal (Exemplos: MSTV - 1ª Edição e MSTV - 2ª Edição). Note-se que é sempre os dois que faze edições nas páginas ( [1] e [2]).

Perceba-se que no histórico da página Leitura Dinâmica (telejornal) o Anonimus2008 move para Leitura Dinâmica - 2ª Edição. Em seguida, reverti o movimento, voltando para o nome original, porém o Usuário SonyEriccson, reverteu as edições que eu tinha feito.

A favor

Comentários

• Não entendi onde está o uso ilícito de sock. Filipe Ribeiro^Msg 15h30min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acima foi colocada as evidências que um é o outro. Apenas coloco questões éticas. Se nãoi for feita uma verfiicação pra provar que as contas SonyEriccson D​ C​ E​ F e Anonimus2008 D​ C​ E​ F são "cara de um, focinho do outro". daqui a pouco vai começar um festival de burlamentos de votações, discussões e de bloqueios. Rafael Max^{Senta o dedo!} 22h46min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Punir" sem "crime"? Seria isso? Filipe Ribeiro^Msg 11h06min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

O Filipe tem razão, Rafa. Isto aqui ainda não se tornou um Minority Report, portanto enquanto não há evidências do uso ilícito de SP o pedido não tem razão de ser. Pedro Spoladore (discussão) 12h22min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mas será. Será que se um usuário começar a montar um "exército" de socks e não fazer digamos, nada que se considere ilícito pode? Na minha modesta opinião, o uso de socks já seria algo ilícito a princípio. Rafael Max^{Senta o dedo!} 03h06min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: Rafa Max escreveu: «Na minha modesta opinião, o uso de socks já seria algo ilícito a princípio.» Pois é, na minha também, mas, na falta de políticas e recomendações que abranjam esse tema, este ensaio diz que é, sim, permitido o uso de socks para determinadas coisas. Filipe Ribeiro^Msg 10h59min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não há absolutamente nada de errado em usar socks. Editores que foram bloqueados, por exemplo, e que apenas editam contribuindo, continuam editando com outras contas; o mesmo se dá com editores que tiveram problemas e voltam com outros nomes; desde que não causem problemas (leia-se: infrinjam as regras) não há porque sequer nos preocuparmos com eles. A checagem é, justamente, quando existe a suspeita de que alguma infração foi cometida. Assim como não podemos acabar com os vandalismos com decreto, também o uso de socks não pode ser considerado ilegítimo; ilegitímo é usar mal essa possibilidade.

E, Filipe, desconhecia o "ensaio" acima... No domínio Wikipedia... Foi debatido? Tou mesmo por fora! Achei que já tínhamos o bastante em wikipedia:Sock puppet... Conhecer ^¿Digaê 09h03min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

• He, he... "debatido" não sei se foi, mas o histórico traz umas disputas interessantes... Como é um "ensaio", nunca o considerei - o link para o que é a política é mesmo o que indiquei - o resto é, como diz o título, um ensaio... Conhecer ^¿Digaê 09h07min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Por falta de apoio, este pedido está sendo arquivado. Alex Pereira^falaê 16h56min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.