Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Ecoutinhoneto
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
Ecoutinhoneto (D ctrib A E logs B M F)
[editar código-fonte]- Pedido de verificação de conta solicitado por: Yanguas Esperneia! 14h15min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Motivos para a verificação.
O usuário Justitiae D C E F fazia guerra de edições no artigo Elsimar Coutinho, como se pode ver no histórico da página.
Foi bloqueado por um dia, porque insistia em remover conteúdo confirmado por fontes para incluir informações baseadas em fontes inexistentes (ver Discussão:Elsimar Coutinho#Que referências são essas?. As reversões foram estas: aqui, aqui e aqui (esta, com inserção de referência falsa).
Na vigência do bloqueio (5 de março) foi registrado o usuário em verificação, que fez exatamente as mesmas remoções de conteúdo: aqui e aqui.
(Como o vandalismo continuava, tomei a decisão de bloqueá-lo também por um dia.)
- A favor
- Béria Lima Msg 14h44min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 16h39min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- --Nice msg 19h50min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- BelanidiaMsg 20h19min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Lucas Ф 22h15min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- GRS73 msg 01h05min de 6 de Março de 2008 (UTC)
- Talk2Lurch (discussão) 03h02min de 6 de Março de 2008 (UTC)
- JSSX uai 12h52min de 6 de Março de 2008 (UTC)
- --OS2Warp msg 17h03min de 6 de Março de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 03h00min de 7 de Março de 2008 (UTC)
- Comentários
Gostaria que os usuários se manifestassem, pois conforme esta edição, eles são primos e agem conjuntamente, o que configura no mínimo um meat puppet.Lechatjaune msg 17h39min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Pois é, podem, inclusive, estar utilizando a mesma máquina. Se tal afirmação, que me soou verdadeira, realmente for, concordo na não realização do Checkuser, e como temos que preservar boa fé dos usuários, retiro meu voto. Vinicius Siqueira MSG 17h42min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Eu não entendo por que tanto pudor em usar uma simples ferramenta de verificação. Ninguém está acusando nada. Além disso, a "boa-fé" do(s) usuário(s) está seriamente abalada por seu comportamento. Yanguas Esperneia! 18h13min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Máscaras caem
- Vini, aqui está a "boa-fé" que você queria. Um usuário não cadastrado, que não quis mostrar a cara, inseriu esse link (do blog de metzkercoutinho) como "referência" do artigo. Não acrescenta rigorosamente nada à discussão nem às informações do artigo, tem o único intuito de atacar a mim e à Nice. Acabei de reverter essa edição e proteger o artigo contra IPs. Yanguas Esperneia! 19h57min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Inaceitável! Voltando com meu voto pra lá. Vinicius Siqueira MSG 20h04min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Acredito que user:85.25.151.22 seja um proxy aberto, veja en:user_talk:85.25.151.22. Lechatjaune msg 21h04min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Olhem, vou ser sincera, em princípio o pedido será aceite, mas na realidade é um bocado inútil fazer a verificação. Tanto a conta TCoutinho D C E F como a Ecoutinhoneto D C E F são típicas "contas de propósito único" e podem ser bloqueadas nessa premissa. Dito isto, não me oponho a que se faça a verificação para ter a certeza que são sockpuppets, mas concordo com o que o Lechatjaune disse acima: o comportamento é de típico "meat puppet". Patrícia msg 11h33min de 7 de Março de 2008 (UTC)
Confirmado, a conta secundária recebe infinito, a outra pode ser bloqueada por qualquer administrador como base no que disse a PatríciaR acima. Eduardo 話 14h37min de 7 de Março de 2008 (UTC)
- Epinheiro, por favor, seja mais específico: qual(is) conta(s) pode(m) ser bloqueada(s) imediatamente? Yanguas Esperneia! 14h51min de 7 de Março de 2008 (UTC)
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.