Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Femme Fatale
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
Femme_Fatale (D ctrib A E logs B M F)
[editar código-fonte]Desconfio que o usuário/usuária Femme Fatale D C E F seja um sock do usuário Australopiteco D C E F, pelos seguintes motivos, ambos gostam de editar sobre o mesmo tipo de assunto, atores e atrizes em geral. Participaram de várias votações juntos e sempre votando para manter artigos do mesmo tipo e sempre apoiando um ao outro em comentários feitos por ambos, como podem ver na seguinte votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Abreu. Outras votações que participaram juntos; Wikipedia:Páginas para eliminar/Karla Tenório, Wikipedia:Páginas para eliminar/Lisandra Parede, Wikipedia:Páginas para eliminar/Thais Pacholek e muitas outras, como poderão verificar nas contribuições de ambos usuários Australopiteco D C E F e Femme Fatale D C E F. E chamo a atenção para um detalhe, numa discussão em uma votação, os dois usuários citados assinam seus comentários igualzinho, na frente da frase, como poderão ver em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Abreu, muitissímo curioso por sinal, além de fazerem edições muito semelhantes. Outra coisa, observem nas contribuições de ambos as expressões usadas no sumário de edição do texto editado pelos dois, a do usuário Australopiteco D C E F; [1], [2], [3] entre outros, e agora a do Femme Fatale D C E F; [4], [5], [6] entre outros como poderão verificar nas contribuições. Razões não faltam para verificação, então pelos motivos acima citados peço a verificação dos dois. —o comentário precedente não foi assinado por 200.100.48.80 (discussão • contrib.) Fabiano msg 00h16min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A favor
- Vinicius Siqueira MSG 14h17min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC) Não me importa se foi IP, mas é suspeito e eu já havia percebido isso.
- Lucas Ф 20h19min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- JSSX uai 21h04min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h27min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Leandro Martinez msg 14h11min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 14h44min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Tosco (discussão) 22h05min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Renato (discussão) 11h29min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Anne ValladaresUia! 16h20min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- HyperBroad 23h13min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Nuno @rala aã? 19h16min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Comentários
- IPs podem iniciar pedidos de checkuser? Espero que não. Sladed 00h56min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Nada nas regras diz o contrário. Entretanto,
É necessário mais informação porque os motivos dados não são suficientes para uma verificação. A acusação de "até usam as mesmas expressões no sumário de edição, como poderão ver em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Abreu" não procede, porque só vejo sumários automáticos (e muitos semelhantes, na realidade). Quanto a votar no mesmo sentido, outros usuários também o fazem. Vamos começar a fazer verificações a todos que votam no mesmo sentido numa votação? Por favor, acrescentem alguns diferenciais de edição que esclareçam o porquê das suspeitas. Patrícia msg 14h46min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Nada nas regras diz o contrário. Entretanto,
- Oi Patricia, foi eu que pedi o check, para além destes motivos, observe nas contribuições de ambos, o dois quando editam certos artigos usam as mesmas expressoões, como:(Acerto de texto), (Inserção de), (Acerto de) e etc, nenhum usuário costuma usar as expressoões de uma outra pessoa quando edita, tá na cara que é uso ilegal de sockpuppet. 200.100.48.157 (discussão) 19h38min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Estou estranhado com este IP. Como um IP sabe todos esses "macetes" da Wikipédia. Acredito que seja algum usuario experiente que não querer "mostrar a cara". Isso me cheira muito mal. Tem que se investigar melhor, porque pode ser algum usuario que queira "ferrar outro". Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Acho que a questão passa pela presença dos indícios e, sobretudo, pela participação em votações... juntos, os dois são mesmo requisitos aos quais não podemos nos esquivar de verificar - até para negar uma eventual denúncia equivocada. Ademais, não estamos aqui a julgar o denunciante, quer anônimo ou não... Conhecer ¿Digaê 14h44min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não vejo nada de mal em um IP iniciar um checkuser, afinal, estes são votados e depois disso, discutido e aceite ou não pelos verificadores. Triste isso, de desqualificar o denunciante... 201.40.155.52 (discussão) 20h14min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Os dois usuários tb tem uma certa atração pelo assunto transexualidade e afins. Como diz o Jerry Seinfeld: "Not that there's anything wrong with that...". Eu acho um tanto preocupante. Quanto ao IP, acho que é a mesma pessoa de Cosmópolis que tentou me denunciar, só que comigo não tinha fundamentos. Agora ele pegou uns argumentos meus para denunciar, veja. Como acho que os indícios são fortes, sou favorável. Tosco (discussão) 22h05min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
Mais uns indícios: [7], Wikipedia:Páginas para eliminar/Transfilia e [8] (Mais interesses em comum). Acho vai ser trabalhoso para achar mais. Alguém se habilita? Tosco (discussão) 22h40min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Australopiteco D C E F apagou uma suposta conversa entre eles:[9] (01h37min de 16 de Janeiro de 2008) e Femme Fatale D C E F [10] (00h57min de 16 de Janeiro de 2008) tb pouco após o pedido de check. Algo um tanto quanto suspeito. Tosco (discussão) 00h18min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Só uma pergunta, vocês se esqueceram de fazer a verificação? Porque não entendo a demora para concluir o check. Enquanto vocês demoram para verificar, os usuários continuam fraudando votações. 200.100.48.180 (discussão) 17h50min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ah tá, sorry. 200.100.48.180 (discussão) 17h56min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
Senhor@ IP 200.100.48.180, podia fundamentar essa afirmação de que os usuários continuam fraudando as votações? Eu aqui e aqui não vejo nada. -- Nuno Tavares ✉ 20h31min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Sr. Nuno Tavares, acho que me equivoquei em dizer que continuam fraudando votaçães, até porque ambos estão ausente da Wikipédia, o que acho curioso também. Só perguntei acima o porque da demora porque vi outros check e foi rápido o diagnóstico, e este com evidências claras está com um pouco de demora, mas a Patrícia já explicou o motivo. --200.100.48.241 (discussão) 16h35min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não estou pressionando nem cobrando os CheckUsers, mas imagino que nós precisamos de um parecer. Se a verificação ocorrerá ou não... Já há mais 15 dias que foi iniciada e já tivemos tempo o bastante para conversar. Vinicius Siqueira MSG 19h33min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Vinicius, vocês precisam de um parecer, para quê? Se o resultador for positivo, é retroactivo (vão invalidar as contribuições todas de alguns? de ambos?). Dessas contribuições, alguma em que [eventualmente] algum destes utilizadores tenha participado de forma ilegítima é influenciada pela resultado da verificação? Não compreendo a parte do precisar. Especialmente se observarmos que ambos editores simplesmente pararam de editar... -- Nuno Tavares ✉ 02h10min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Resultado: o cruzamento deu várias/demasiadas (co)incidências. Deixo o bloqueio do utilizador Australopiteco D C E F por vossa conta. -- Nuno Tavares ✉ 22h31min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Bloqueei os usuários. E antes que digam que isso não é minha atribuição, é sim. Fui eleito administrador, justamente para não me omitir. Gracias. Conhecer ¿Digaê 01h14min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.