Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Jerônimus
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
- Pedido de verificação de conta solicitado por: Ruy Pugliesi discussão 03h24min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Motivos para a verificação
Após ter sido bloqueado por duas semanas (até 12/09) pela utilização comprovada de sockpuppet (ver: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Cavalosselvagens), o usuário Crítico D C E F B aparentemente criou outro sock e editou durante o período de bloqueio. Portanto, gostaria que fossem verificadas as contas Crítico D C E F B e Jerônimus D C E F B
- O nome do usuário Crítico D C E F B é Jerônimo, como pode ser verificado em sua página pessoal.
- As edições ocorreram todas em artigos habitualmente editados pelo usuário Crítico (municípios do Mato Grosso do Sul e temas relacionados).
- O que mais me chamou a atenção foi esta edição em um artigo para o qual o editor Crítico contribui com freqüência. O provável sock inseriu informações referentes a um assunto abordado em PE (aqui), sobre um artigo anteriormente criado pelo usuário Crítico e eliminado nesta votação.
- A favor
- Mateus Hidalgo sim? 04h44min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 08h09min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Lijealso ☎ 08h17min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) (looks like a duck...)
- --Nice msg 08h24min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Robertogilnei (discussão) 12h00min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- RafaAzevedo msg 13h01min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- --Lucas Nunes msg 14h41min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Ruy Pugliesi discussão 15h15min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 16h28min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- DaveMustaine opa 16h31min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- HyperBroad 19h23min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) Sem dúvida
- JSSX uai 23h49min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 02h57min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
- Comentários
Os resultados da verificação não foram conclusivos. -- Nuno Tavares ✉ 22h13min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
- ?? Os indícios são incontrastáveis... Ruy Pugliesi discussão 22h18min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
- Indicio não é prova. Em caso de dúvida, pró-réu. MachoCarioca oi 22h21min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
- É óbvio que indício não é prova. Apenas fiquei surpreso com o resultado. Não posso? Ruy Pugliesi discussão 22h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Bom, a tua surpresa talvez se deva à incompreensão do que consiste concretamente o CheckUser... que é apenas mais uma ferramenta e não "a" (derradeira) ferramenta... -- Nuno Tavares ✉ 12h56min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
- Eu compreendo muito bem o que representa a ferramenta e a sua finalidade, e não preciso que ninguém ma defina ou faça qualquer observação. Só esperava que as evidências se confirmassem por este método. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 15h03min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
- Não serias o único a não compreender a ferramenta.. e quanto às minhas observações, bom, parece que terás que aprender a viver com elas :-) -- Nuno Tavares ✉ 23h54min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
- Se (e quando) forem pertinentes, sem problemas.
Ruy Pugliesi discussão 23h56min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
- Se (e quando) forem pertinentes, sem problemas.
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.