Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Cronologia da tecnologia fotográfica
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 14h24min UTC de 15 de agosto de 2017. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Ferramentas |
---|
|
Cronologia da tecnologia fotográfica (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Venho trabalhando neste artigo há algum tempo, e busquei corrigir seu texto e completa-lo, informando as fontes utilizadas em cada trecho. O artigo aborda de maneira abrangente os principais tópicos relacionados ao tema mas não tem a pretenção de ser completo, no sentido exigido de artigos destacados.
Lí os critérios para artigos bons e creio que os requisitos são todos cumpridos à risca: ser suficientemente bem escrito, seguir os itens mais importantes do livro de estilo, ser amplo e cobrir os principais pontos do tema, e ser ilustrado com imagens pertinentes, que embora não obrigatórias são desejáveis.--a wiki mate discussão 14h24min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h24min UTC de 16 de julho de 2017 até às 14h24min UTC de 15 de agosto de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Isto não é um artigo. É uma lista, pelo que deveria estar listado em WP:Escolha da lista em destaque. JMagalhães (discussão) 14h31min de 16 de julho de 2017 (UTC) Movido. JMagalhães (discussão) 14h38min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Agora que esta página está no local correto, a página deve optar ou por ser uma história ou uma cronologia. Os dois misturados é que não pode ser. Metade do artigo é história em prosa, metade é cronologia. Sugiro deixar aqui a cronologia e passar a prosa de história para o artigo História da fotografia. Aliás, até sugiro substituir todo esse artigo, que não tem fontes nenhumas. No entanto, observe-se que se deve deixar aqui uma introdução ao tema. JMagalhães (discussão) 18h09min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Feito. Por hora removí a parte em prosa desta lista, mantendo uma introdução. Em breve reformarei o artigo história da fotografia, inserindo esse mesmo conteúdo e aproveitando o que puder ser aproveitado no que lá consta atualmente.--a wiki mate discussão 19h09min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]
A lista parece-me completa, todos os elementos têm referências, as fontes parecem fidedignas, as imagens que acompanham são pertinentes e enquadradas. A única coisa que está em falta são ligações internas em alguns elementos pertinentes, como por exemplo Papa Pio VII, nitrato de prata, wi-fi, Richard Leach Maddox, Ferdinand Hurter. Regra geral, se um nome é tão relevante para ter entrada numa cronologia, é porque deve ter artigo. JMagalhães (discussão) 19h16min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Feito. As ligações internas pertinentes foram inseridas. Em breve azularei as que o exigem.--a wiki mate discussão 08h24min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Feito. Ligações internas todas azuladas. JMagalhães e Christian, obrigado pelos comentários.
Comentário. Aparentemente a lista está no caminho certo, no entanto, considero pertinente expandir a introdução em no mínimo mais dois parágrafos; e como sugestão, transformar a cronologia em tabela, o que evoluiria no apelo visual da mesma. Christian msg 22h14min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Completada a introdução, que agora conta com mais dois parágrafos. Portanto, Feito.--a wiki mate discussão 13h40min de 18 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Não vejo qual o sentido de uma tabela. O que é que isso acrescentaria ao leitor? JMagalhães (discussão) 22h17min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Obviamente não acrescenta nada, mas um dos critérios para a promoção da lista é o estético - WP:LD? 1.6 - Faz uso adequado de layout de texto, formato, tabelas e cor. Existem duas cronologias já destacadas, pode-se basear nelas. Cronologia da história de Coronel Fabriciano e Cronologia da história de Três Pontas. Christian msg 22h23min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Se não há uma justificação técnica, então a questão é totalmente subjetiva. Eu acho isto visualmente horrível, por exemplo. JMagalhães (discussão) 22h32min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Eu considerei a possibilidade de uma tabela, mas por fim segui o que recomenda WP:Tabela, na seção 6 "Quando tabelas são inconvenientes". Note que os exemplos são de uma cronologia, tal qual nesta lista--a wiki mate discussão 06h07min de 18 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Ok, sem problemas. Notei que expandiu a introdução, ao passo que quando terminar de azular as ligações vermelhas pode me avisar que irei dar o meu apoio à promoção da lista. Christian msg 22h25min de 18 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Eu considerei a possibilidade de uma tabela, mas por fim segui o que recomenda WP:Tabela, na seção 6 "Quando tabelas são inconvenientes". Note que os exemplos são de uma cronologia, tal qual nesta lista--a wiki mate discussão 06h07min de 18 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Se não há uma justificação técnica, então a questão é totalmente subjetiva. Eu acho isto visualmente horrível, por exemplo. JMagalhães (discussão) 22h32min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Obviamente não acrescenta nada, mas um dos critérios para a promoção da lista é o estético - WP:LD? 1.6 - Faz uso adequado de layout de texto, formato, tabelas e cor. Existem duas cronologias já destacadas, pode-se basear nelas. Cronologia da história de Coronel Fabriciano e Cronologia da história de Três Pontas. Christian msg 22h23min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Não vejo qual o sentido de uma tabela. O que é que isso acrescentaria ao leitor? JMagalhães (discussão) 22h17min de 17 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Como já mencionei anteriormente, a lista é completa, referenciada, foca os principais desenvolvimentos sem entrar em pormenores irrelevantes, a escolha e posição das imagens é adequada e, agora, já há ligações internas. No entanto, desde que comentei que a introdução foi ampliada. E é numa parte desta ampliação que eu vejo um problema: a frase inicial do segundo parágrafo não faz sentido. Se não tivesse aquela primeira frase não se perderia nada. Além disso, o restante do segundo parágrafo deveria vir após o último parágrafo, já que é conveniente primeiro descrever a tecnologia fotográfica em si e só depois as tecnologia acessórias. Para além dessa pequena questão, não tenho mais nenhuma objeção para apoiar. JMagalhães (discussão) 09h41min de 1 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Como entretanto o que apontei foi revisto, Apoio pelas razões enumeradas anteriormente. JMagalhães (discussão) 18h15min de 1 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
Apoio bem didático. Luizengmec (discussão) 13h48min de 8 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.