Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Aesop Rock
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 00h41min UTC de 18 de junho. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
Já é destacado na anglófona, com exceção de alguns liks vermelhos necessários, cumpre WP:AnD?. Faz parte do jogo Destaque um anexo do Departamento de Diversão. O PoderosoFale Fiz 00h41min de 19 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h41min UTC de 19 de maio até às 00h41min UTC de 18 de junho
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Apoio Ótimo, em meu ponto de vista. Mas, tente um azulamento do anexo. Certo? --HVL disc. 00h40min de 20 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Neutro Está muito bom, mas como disse o Hélio, precisa de azulamento. Quando tiver mais azul, mudo para [responder]
{{Apoio}}
. Luan msg Fiz 01h26min de 20 de maio de 2010 (UTC)
- Continuo
{{Neutro}}
, depois de ver o comentário abaixo, percebi tem seções sem referências.Citação: O Poderoso escreveu: «Se questiona a verificabilidade da página, por que na en ela é destacada, com as mesma fontes????» Isso não significa que não pode colocar refs no anexo. Sds. Luan msg Fiz 00h49min de 21 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Não apoio Pelo livro de estilo, o anexo não pode conter nenhuma ligação em vermelho se é necessário azule-o e, esse anexo falta ref em várias tabelas descumprindo assim a verificabilidade da página. Por enquanto é só. Ah e havia falta do <noinclude></noinclude> na Predefinição:Aesop Rock dando ligação ao da Wiki-en em todos os artigos e anexos da banda. Saudações. Vitor Mazuco Msg 21h08min de 20 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Comentário Se questiona a verificabilidade da página, por que na en ela é destacada, com as mesma fontes???? O PoderosoFale Fiz 22h29min de 20 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Comentário Azulado. O PoderosoFale Fiz 23h58min de 20 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio Está azulado. Ótimo trabalho! Wallinson (discussão) 00h07min de 21 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- Pretendo depois dar a minha opinião relativa sobre o conteúdo deste e de todos os anexos que fazem parte do jogo. Mas quanto a sua observação com o destaque na anglófona, mais da metade de en:WP:FL não receberiam a estrelinha aqui. Veja como exemplo en:List of High Courts of India e en:List of Sites of Special Scientific Interest on the Isle of Wight. Christian msg 14h43min de 21 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- Agora possuímos mais
923 (nº aumentando) fontes a mais do que o em ingles. O PoderosoFale Fiz 20h29min de 21 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- Agora possuímos mais
Concordo com o Chris, lá na Wiki-en há um monte de anexos/artigos de baixa qualidade se fosse aqui. Bom agora só é as ref que devem ser colocadas no corpo do anexo. E depois disso acho que anexo merece ser destacado. Vitor Mazuco Msg 21h16min de 21 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Comentário Citação: Luan escreveu: «Isso não significa que não pode colocar refs no anexo.» Neste momento, temos 63 fontes a mais que o anglófono. O PoderosoFale Fiz 02h36min de 22 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio. Melhorou consideravelmente na parte das referências e já está apto ao destaque. Christian msg 13h15min de 22 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio Agora com as referências, tudo ok. Luan msg Fiz 14h50min de 22 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Comentário Podia criar alguns artigos sobre os singles. Luan msg Fiz 22h06min de 22 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio Agora sim, está 100% de receber a estrela. Vitor Mazuco Msg 01h29min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
O Senhordopoder, aonde que dá problema no anexo se eu colocar {{ref-section|Notas e referências|col=2}}? Pois desse jeito irá melhorar seu layout na base da página. Vitor Mazuco Msg 01h31min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- Quando é utilizada a reutilização de refs (ref name), as letras ficam muuito abaixo da referencia, piorando mais ainda o layout (cique em mostrar previsão e veja). O PoderosoFale Fiz 01h34min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Eu fiz isso, mas não vi nada disso. Mas acho que você utiliza o Explorer, por isso que fica muito pequeno, mas se você usar o Mozila fica ótimo. Vou tentar utilizar um outro código pra melhorar. Ah aqueles links "Gerais" não são necessários colocar lá. Vitor Mazuco Msg 01h54min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- Caramba, a diferença no explorer é monstruosa (pra pior). Nem aparecem 2 col! Tente no Chrome, ver as 2 fileiras. O PoderosoFale Fiz 13h14min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Na verdade eu uso o Chrome, a versão 5, que é beta. Deve ser isso... acho que com o explrer melhora. O PoderosoFale Fiz 12h58min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio Fernando Fritz (discussão) 17h53min de 28 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio O anexo está muito bom, parabéns! Lucas Brígido Msg 12h00min de 29 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Apoio pelas leis atuais da wikipédia é digno de destaque.Bruno Ishiai (discussão) 23h02min de 29 de maio de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.