Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de aglomerados subnormais de Coronel Fabriciano
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 8 de Junho de 2013 às 17h00min (UTC). De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Lista de aglomerados subnormais de Coronel Fabriciano (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Apesar de se tratar de um assunto de relevância um tanto regional, creio que o anexo esteja cumprindo os critérios mínimos exigidos para ser destacado, estando referenciado, adequadamente ilustrado, completo e organizado.
--HVL disc. 17h00min de 9 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h00min UTC de 9 de maio de 2013 até às 17h00min UTC de 8 de junho de 2013
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
- Quase favorável O anexo me parece bom, no entanto, muito embora a fonte Vale do Aço referencie "o quadro de desigualdade social com o crescimento desordenado" devido a chega da Usiminas e da Acesita, ela não corrobora a informação do desmembramento de Ipatinga e Timóteo e para onde foram direcionados os impostos e as ações sociais, como é mencionado no texto. Gabriel Yuji (discussão) 23h24min de 18 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Corrigido. --HVL disc. 01h57min de 19 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Agora Apoio. Gabriel Yuji (discussão) 18h05min de 19 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Apoio. O anexo cumpre os critérios para destaque. Parabéns ao proponente. VítoR™ • (D) 17h04min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.