=
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 01h27min UTC de 15 de março de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Traduzido da anglófona (en:List of UEFA Cup winners) onde já é destaque. Bem referenciado, não possui nenhum link vermelho, de fácil leitura, cumpre com todos os pontos de Wikipedia:O que é um anexo em destaque?. Christian msg 01h28min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC).[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h27min UTC de 13 de fevereiro até às 01h27min UTC de 15 de março
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
- Apoio, cumpre todos os critérios. Gustavob мsg 16h25min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Ótimo anexo! Cumpre todos os critérios. Leandro Drudo (discussão) 19h00min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Com o Leandro. Davemustaine opa 20h01min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Manuel de Sousa (discussão) 23h55min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Fiz alguns ajustes ontem no anexo e acredito que todos os critérios são cumpridos. Parabéns! Bisbis msg 15h26min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Como não? Até vou copiar usá-lo como modelo Gustavo Siqueira msg 18h21min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Muito bom. Eric Duff Discussão 18h27min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Pra quem ta trabalhando o artigo, uma dica para melhorar é trocar país por (con)federação, ex. Brasil por Brasil. Łυαη fala! 21h48min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 17h14min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio, claro. Filipe RibeiroMsg 17h25min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Parece bem construído e apelativo, completo e bem referenciado. Estranho apenas que não faça nenhuma menção aos clubes portugueses na introdução, pois apesar da wikipédia dever apresentar uma visão global dos eventos, continua a ser lusófona. Aproveito para relembrar a todos que isto não é uma votação, e que devem comentar as demonstrações de apoio ou falta dele. GoEThe (discussão) 21h18min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio O anexo está muito bom: bastante referências, layout bom, introdução boa,de acordo com todos os critérios. Deve ser destacado e até utilizado como modelo, assim como disse o Gustavo Siqueira.RmSilva msg 17h30min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
[responder]
Apoio , Apoio e Apoio Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 21h26min de 8 de março de 2009 (UTC)
[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.