Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de concentrações urbanas do Brasil por população
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 16h48min UTC de 1 de dezembro de 2016. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Ferramentas |
---|
|
Lista de concentrações urbanas do Brasil por população (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Lista criada e desenvolvida pelo Juniorpetjua, por sugestão de quem apenas ampliei a introdução e trago para avaliação para o destaque. Creio que cumpra com o exigido.
Com base nos comentários abaixo, deixo ao participante do consenso escolher a classificação da lista em destacada ou boa. --HVL disc. 15h11min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Volto a defender o destaque da lista em vista das adições feitas por mim e pelo Luan. --HVL disc. 22h25min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Lista destacada
Não especificada
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h48min UTC de 1 de novembro de 2016 até às 16h48min UTC de 1 de dezembro de 2016
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Não apoio, pois nem a tabela, nem as notas possuem referências. Ishiai (discussão) 21h34min de 2 de novembro de 2016 (UTC) Retiro meu voto, mas aguardo uma resposta ao Luan. Ishiai (discussão) 21h25min de 8 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Ishiai: as referências já existiam na introdução, mas não estavam citadas nas tabelas. Foi ajustado por meio de "ref names". --HVL disc. 00h03min de 3 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Apoio Tudo devidamente referenciado. Parabéns!--Juniorpetjua (discussão) 07h08min de 3 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Comentários
- Por que o artigo foi renomeado para "aglomerações urbanas" quando trata de "concentrações urbanas"?
- Creio que ainda dá para desenvolver melhor essa introdução, visto que boa parte de listas destacadas do gênero alcança três parágrafos.
- A lista ficaria melhor contextualizada se explicasse qual deve ser o tamanho do fluxo para que o IBGE o caracterize como concentração urbana, e então estar relacionado nesta lista. Único critério explicitado é o da população acima dos 750 mil.
- A lista melhoraria também com um mapa de localização das concentrações, tal como o mapa imagem:Regioesmetropolitanas2015.png
- Corrigi as ligações na parte em negrito (WP:INTRO: considere não incluir ligações internas no título da página a negrito para não causar mau aspecto. Prefira fazer a ligação interna na próxima ocorrência da palavra, o mesmo valendo para listas).
- Retirei navecaixas que não apontavam para a lista em questão.
Luan (discussão) 02h33min de 6 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Luan, Ishiai e Juniorpetjua: Também não entendi a renomeação da página, feita pelo próprio Juniorpetjua, mas já desfiz, pois "concentrações urbanas" é o termo utilizado pelo IBGE. Quanto à introdução pequena e à falta de informações na lista, não estou com tempo hábil para realizar tais edições, portanto deixo aos participantes do consenso escolher a qualificação para lista boa ou destacada. O critério da população é o mais relevante, tanto que as presentes informações foram listadas pelo IBGE com a divulgação da pesquisa, porém a pesquisa completa consta os dados de "pessoas que trabalham e estudam em outros municípios do arranjo" e "Índice de integração do município com o arranjo" que podem ser integrados a essa lista. De fato, uma imagem semelhante ao das RMs faria a diferença aqui, mas não encontrei uma imagem para as concentrações no Commons e não tenho como conseguir. --HVL disc. 15h11min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @HVL: modifiquei a lista a fim de dar maior clareza. Havia, dava margem a, muita confusão entre "arranjo populacional", "concentração urbana" e "grande concentração urbana". Creio que consegui destrinchar isso na introdução da lista, espero que percebam o mesmo. Como tive dificuldade em abrir o estudo completo e o tamanho do fluxo é um critério para definir os arranjos populacionais (não as "grandes concentrações urbanas" de que trata lista), não inseri tal informação. --Luan (discussão) 18h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Luan: Adicionei as informações de "pessoas que trabalham e estudam em outros municípios do arranjo" e "índice de integração do município com o arranjo", contextualizando esses novos dados na introdução. Outra mudança que fiz foi passar a tabela com os dados de 2010 antes da lista de 2016, pois a pesquisa a princípio se refere ao censo demográfico de 2010 e não há estatísticas dos demais tópicos para 2016 (apenas a população). Dessa forma, as informações da população de 2016 ficam apenas como um complemento na página. Além disso, reorganizei as referências por meio da
{{Harvx}}
de modo que facilite a consulta dos dados pelo arquivo do IBGE. Está pendente apenas a questão da imagem, que infelizmente não sei como conseguir. Entretanto, acredito que em vista das adições feitas até então o destaque da lista já seja possível. --HVL disc. 22h25min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Luan: Adicionei as informações de "pessoas que trabalham e estudam em outros municípios do arranjo" e "índice de integração do município com o arranjo", contextualizando esses novos dados na introdução. Outra mudança que fiz foi passar a tabela com os dados de 2010 antes da lista de 2016, pois a pesquisa a princípio se refere ao censo demográfico de 2010 e não há estatísticas dos demais tópicos para 2016 (apenas a população). Dessa forma, as informações da população de 2016 ficam apenas como um complemento na página. Além disso, reorganizei as referências por meio da
- @HVL: modifiquei a lista a fim de dar maior clareza. Havia, dava margem a, muita confusão entre "arranjo populacional", "concentração urbana" e "grande concentração urbana". Creio que consegui destrinchar isso na introdução da lista, espero que percebam o mesmo. Como tive dificuldade em abrir o estudo completo e o tamanho do fluxo é um critério para definir os arranjos populacionais (não as "grandes concentrações urbanas" de que trata lista), não inseri tal informação. --Luan (discussão) 18h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Apoio, pois além das melhorias relatadas, adicionei um mapa que eu criei: imagem:Mapa das grandes concentrações urbanas do Brasil.svg. Agora sim, destaque bem merecido!! --Luan (discussão) 23h36min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre os critérios. Regi msg 21h28min de 14 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Trabalho criterioso e bem ilustrado. --Joalpe (discussão) 00h51min de 19 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.