Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de mulheres eleitas para o Congresso Nacional do Brasil
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 20h26min UTC de 6 de março de 2017. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Lista de mulheres eleitas para o Congresso Nacional do Brasil (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Mais um ótimo trabalho de Skartaris na área da política brasileira. A lista está completa e atualizada. Sem falar que possuem uma introdução excelente (trazendo contexto e critérios de admissão à inclusão na lista), muito superior à boa parte das listas destacadas que temos. Enfim, todos os critérios estão cumpridos. Luan (discussão) 20h26min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- Indicação para
Lista destacadaLista boa
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h26min UTC de 4 de fevereiro de 2017 até às 20h26min UTC de 6 de março de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Lamento mas não cumpre a última linha do item 6 dos critérios. Christian msg 04h03min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
O final dos dois últimos parágrafos da seção "Histórico" estão sem referência, enquanto toda a listagem também está sem referência. É preciso adicioná-las, neste caso será possível eleger a lista para "boa". Se as páginas faltantes forem criadas também, ai poderá ser "destacada". Cléééston (discussão) 17h40min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- @ChristianH: realmente me entusiasmei com a melhora da lista e, antes mesmo de terminá-la, fiz a proposição. Mas aquelas alterações antes pretendidas já acabaram. No momento, as atuais edições se referem ao atendimento dos pontos de correção apontados por Cléééston. A discussão está ocorrendo em sua página de discussão, entre ele e Skartaris. Peço inclusive aos dois que continuem a discussão aqui, a fim ficar concentrada as discussões relativas aos processo de avaliação da lista. E vejo que me passei também pelo critério da inexistência de ligações vermelhas, por isso modifiquei a proposta de "lista destacada" para "lista boa", reconhecendo a impossibilidade de se criar antes do fim do período da avaliação todos os artigos inexistentes apontados. Luan (discussão) 19h55min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
Caro colega editor, saudações! Sendo este nosso primeiro contato, peço ao amigo que detalhe o teor de suas observações quanto a este artigo. Peço, inicialmente, esclarecimentos quanto a três pontos: a) Ao afirmar que o final dos dois últimos parágrafos da seção "Histórico" estão sem referência pergunto: em que ponto do texto desses parágrafos se inicia o "final" a que você se refere? Ajudando-me a localizar tais pontos, posso agir para sanar tais falhas. b) Destaca você que "toda a listagem está sem referência". Imagino que queiras dizer o seguinte: cada verbete deve conter sua referência em hiperlink, certo? Mas não seria possível também encontrar referências por legislatura? c) Ao ler que a página pode vir a ser destacada se as páginas faltantes forem criadas entendi que devem ser criados os artigos que ora os links estão em vermelho, certo? A propósito desse tópico, agi ontem reformando este artigo. Sabedor de seu cuidado e sua boa-fé com esta enciclopédia, peço sua resposta o mais breve possível. Até breve! Skartaris (discussão) 11h55min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder] @Skartaris: sobre a primeira questão, as sentenças Citação: As duas foram as únicas mulheres cassadas pela ditadura militar a voltarem ao Congresso Nacional. E desde as vitórias de Júnia Marise e Marluce Pinto em 1990, o eleitorado brasileiro têm assegurado a presença da mulher no Senado Federal, algo que vem ocorrendo sucessivamente na Câmara dos Deputados desde 1933, com notáveis exceções nos pleitos de 1945 e 1947. e Citação: Até 2017, contudo, nenhuma mulher foi eleita presidente no âmbito do legislativo federal, embora integrem suas mesas diretores com regularidade., não possuem uma referência que suporta essas afirmações.
Sobre a segunda questão me refiro às tabelas. Não há uma referência sequer nas tabelas para comprovar que foram essas mulheres mesmas eleitas para o Congresso Nacional. Do jeito que está, basicamente tenho que acreditar cegamente que essas mulheres foram realmente as eleitas pois não tenho meios de comprovar sem uma referência. Sobre a terceira, sim você entendeu correto. Se as páginas das deputadas e senadores faltantes forem criadas é possível a lista ser destacada, senão ela será uma lista boa (contanto que os dois primeiros pontos sejam sanados). Cléééston (discussão) 14h04min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
a) Foram detectados 29 perfis de parlamentares "em aberto" no artigo sobre a presença feminina no Congresso Nacional, os quais serão ajustados paulatinamente. b) Em relação à Câmara dos Deputados, o site da própria instituição disponibiliza a relação de integrantes da bancada feminina cujos mandatos se encerraram até 2007, sendo assim somente a menor parte da listagem está sem referência. c) O exposto acima permite, uma vez examinados os nomes, o fator Estado Novo (evento histórico afiançado em sua veracidade por esta enciclopédia) e o resultado das eleições por UF em 1945 e 1947, afirmar que a presença feminina na Câmara ocorre desde 1933. d) A afirmação segundo a qual Ivete Vargas e Maria Lúcia Araújo foram as únicas vítimas do AI-5 a retornarem encontra lastro no perfil que a Câmara publica sobre as mesmas, bastando usar referências fiáveis já existentes. e) Houve melhorias no quesito "acréscimo de informações". Certamente há outros pontos ainda não sanados, mas ao menos trouxe à sua pessoa uma súmula do progresso parcial obtido neste caso. Peço então contato posterior de sua parte, ok? Skartaris (discussão) 18h58min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
|
O texto acima foi movido de: Usuário_Discussão:Cléééston#Mulheres e política —comentário não assinado de Cléééston (discussão • contrib) (data/hora não informada) |
- @Cléééston: Inseri as referências no "cabeçalho" de cada seção nos quesitos "período" e "legislatura" e ao fazê-lo estendo a todas as legislaturas a informação corroborante, afinal se fosse instado a repetir as referências o faria por oito vezes no caso das senadoras e dezoito vezes no caso das deputadas. Skartaris (discussão) 20h29min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- @Cléééston: A falta de presidentes femininas nas duas casas do Congresso foi devidamente referenciada tendo como corte temporal a chegada das mulheres. Skartaris (discussão) 21h05min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- Está tudo indo muito bem, excelente trabalho. Só tenho um ponto que não tinha me atentado até agora: as notas também estão sem referência. Isto deve ser fácil de se resolver. Com isto feito, votarei com prazer. Cléééston (discussão) 01h44min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.