Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de prémios e indicações recebidos por Britney Spears
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 21h44min UTC de 6 de maio de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
- O anexo que lista os prêmios de Britney Spears está totalmente traduzido e com bastante fontes fiáveis. Informações agrupadas e objetivas. Beyondit (discussão) 21h51min de 6 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h44min UTC de 6 de abril até às 21h44min UTC de 6 de maio
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Não apoio Não entendi a seção "Recordes", nela aperece coisas como "Britney foi quem mais vendeu álbuns nos anos 2000", que prémio é esse? Tem referências voadoras em cima das tabelas, acho que poderia ter algum texto falando dos prémios, como na lista de prémios de Rihanna, por exemplo. Além de faltar referências, e as que tem várias delas de fã-clubes e estarem sem formatação. Eric Duff Discussão 23h00min de 6 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio Reforço o comentário do Usuário:Eric Duff, sem falar nas imensas referências que nos levam a sites da cantora, o que não vai de encontro à política de imparcialidade. Vítor&R™ (msg) 19h32min de 7 de Abril de 2009 (UTC)
- O site www.britney.com.br é totalmente imparcial em quesito de vendas e prêmios. O site está no ar há mais de nove anos e é o maior da América Latina sobre a cantora. Por acaso ele iria publicar uma notícia com um prêmio não ganho? Pelo amor de Deus. As fontes fiáveis da Wikipédia deveriam ser revistas assim como o fair use. Beyondit (discussão) 21h08min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Os sites sobre os cantores não são considerados fontes fiáveis, não sou eu que digo, é as regras da Wikipédia. E quanto ao fair use concordo consigo, mas o anexo, infelizmente, não deve ser destacado, e é fácil arranjar fontes fiáveis e imparciais. Vítor&R™ (msg) 22h51min de 7 de Abril de 2009 (UTC)
- Eu sei que não é você que determina isso. Só que é muito difícil conseguir fontes para prêmios que foram entregues em 1999, 2000, 2001 e 2002. Ainda mais se o prêmio não tiver tanto destaque internacionalmente. Você acha que eu não procurei? Todos os prêmios que consegui fontes sem ser em fã-sites eu coloquei. Agora pense comigo: É melhor ter uma fonte imparcial mesmo que a wikipédia não considere ou não ter nenhuma? Ã Rihanna teve seu auge a pouco tempo por isso você consegue referências facilmente para ela, ainda mais quando você só teve o trabalho de traduzir parcialmente (faltaram as categorias) da wikipédia em inglês. Beyondit (discussão) 23h20min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Eu percebo, não foi assim tão fácil, mas não desisti, pois sabia que sites da cantora não são admitidos. Pense bem se quer continuar o destaque com as condições em que estão as fontes. Quanto à tradução, eu pensei em traduzir, mas vi um anexo de prémios destacado, não estava traduzido, entre outros. A tradução não é problema para mim, traduzo facilmente, mas pessoalmente também prefiro na língua inglesa. Vítor&R™ (msg) 15h33min de 8 de Abril de 2009 (UTC)
Apoio Está muito bem organizada. Quanto ao site, também acho que um site não publicaria uma informação falsa sobre um prêmio. Parabéns pelo trabalho! Masequeira (discussão) 21h32min de 7 de abril de 2009 (UTC)Menos de 45 dias (ver Wikipédia:Direito a voto) Davemustaine opa 23h26min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Bastante objetivo. Mesmo que a wikipédia peça para editar os artigos com o português europeu, é impossível sabermos a grafia correta se somos brasileiros. Além disso a maioria de usuários são brasileiros. A maioria dos artigos está em português brasileiro. Julifreire (discussão) 22h28min de 7 de abril de 2009 (UTC)Menos de 45 dias de registro (ver Wikipédia:Direito a voto) Davemustaine opa 23h26min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Eu acompanho essa página há muito tempo e observei que ela melhorou muito. Antes não tinha nenhuma fonte e havia poucos prêmios. O artigo merece muito ser destacado. Parabéns pelo trabalho. Precisamos de pessoas assim: que trabalhem mais e discutam menos na wikipédia. E é muito difícil conseguir fontes para prêmios entregues em 1999, 2000. Geralmente são os fã-sites que têm informações sobre isso. Paulohenrique4britney (discussão) 23h02min de 7 de abril de 2009 (UTC)Menos de 45 dias de registro (ver Wikipédia:Direito a voto) Davemustaine opa 23h26min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio Concordo com os outros!! Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h13min de 8 de abril de 2009 (UTC)[responder]
E mais tem que ser só de tabela as premiações e não em prosa!!!, o anexo não pode ter links em vermelhos tem que padronizar todas as referências com o idioma e a data de acesso. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h59min de 9 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio, de acordo com tudo que os outros usuários apontaram. Além disso, o anexo é completamente desorganizado, não segue nenhum padrão, acabando por confundir quem o lê. Sem chance. melancolicsphere (discussão) 16h49min de 17 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio - Reforço os comentários dos antecessores! Além disso, que eu saiba, um anexo destacado não pode haver ligações vermelhas. Leandro Drudo (discussão) 18h11min de 19 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio nem terminei de ler...anexo a destaque não pode ter link vermelho. se fosse artigo até vá lá...mas anexo não pode tales.ebner ¶ 12h32min de 23 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio - Concordo com os acima, com links vermelhos, layout quebrado, referências não padronizadas, etc. Christian msg 12h40min de 23 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.