Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ársaces (conspirador)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h05min UTC de 15 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Ársaces (conspirador) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Outro artigo povo! Este, traduzido a pouco (16/08), embora não seja bom em seu original, claramente cumpre os requisitos, pois trata da totalidade do assunto proposto, está ilustrado e referenciado. Deixo convosco!Rena (discussão) 07h05min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 07h05min UTC de 16 de agosto de 2013 até às 07h05min UTC de 15 de setembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de agosto de 2013 às 07h05min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 22h59min de 19 de agosto de 2013 (UTC) - Mais um ótimo trabalho. Cumpre para AB.[responder]
- José Luiz disc 09h26min de 29 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Antero de Quintal (discussão) 15h35min de 9 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
- --Rena (discussão) 16h53min de 10 de setembro de 2013 (UTC) Voto devido a falta de participantes suficientes nas votações. Quando atingir o número mínimo de votantes eu removo.[responder]
- Kenchikka (discussão) 00h11min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
- Stegop (discussão) 16h26min de 13 de setembro de 2013 (UTC) A redação poderia ser melhor, nomeadamente pelos vestígios muito evidentes de tradução quase literal, embora isso possa ser em parte causado por ser escrito em ptBR — tenho muita dificuldade em saber se aquilo que me soa mal é redação "menos culta" ou uma forma de escrita especificamente brasileira. Mas por não ser exatamente má, não é impeditivo para AB, ainda para mais porque no resto nada há a assinalar de negativo.[responder]
- --George Miranda FQTE 16h47min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.