Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/4 Minutes/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h36min UTC de 12 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
4 Minutes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo foi traduzido do destacado na wiki anglófona pelo Music01 D C E F. Revisei a tradução, e creio que ele está apto ao destaque. Fiquem a vontade para editarem o artigo e para opinarem sobre ele. Berganus disc. 12h36min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h36min UTC de 13 de dezembro de 2014 até às 12h36min UTC de 12 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de dezembro de 2014 às 12h36min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Berganus disc. 12h44min de 13 de dezembro de 2014 (UTC) — Não existe nehuma proibição de que o proponente também vote.[responder]
- Beatriz Alencar Que a Força esteja com você! 18h22min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Vitor MazucoMsg 15h23min de 14 de dezembro de 2014 (UTC) Excelente artigo, que pena que não mostra a quantidade de vendas na tabela das certificações. Vitor MazucoMsg 15h23min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 02h48min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Antero de Quintal (discussão) 16h19min de 16 de dezembro de 2014 (UTC) Não percebo qual é a justificação para remover grande parte das ligações internas. É que nem foram removidas apenas as inexistentes para criar a ilusão de que não existem links vermelhos; foram removidas também diversas ligações para artigos existentes, o que é absolutamente desconcertante e inédito. Se não tivessem sido omitidas, talvez pudessem ter sido evitáveis algumas traduções literais (p.e., uma drum machine é uma caixa/máquina de ritmos e não uma "máquina de tambores" (sic)) ou ter-se verificado que Waves Audio é a empresa que produz o plug-in, e não "ondas de áudio do plug-in".[responder]
- Fronteira 18h31min de 3 de janeiro de 2015 (UTC) Não está tão ruim, mas em alguns trechos, principalmente na introdução, o texto está pouco fluido. Como a votação já está quase no fim, e pelo visto o verbete não será eleito por agora, fica como dica para uma futura votação. Caso os erros forem corrigidos, posso anular o voto.[responder]
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.