Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Acidente ferroviário de Mataró de 2012
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de março de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Acidente ferroviário de Mataró de 2012 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
Andei trabalhando nesse artigo, está bem referenciado e é abrangente, acredito que cumpri com o mínimo para ser destacado com bom. (tradução do artigo em espanhol, onde também é considerado bom), arquivei as referências, porém existe referências nesse artigo que não consegui arquivar. Qualquer sugestão é bem vinda.
Gean Victor. msg 01h45min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h45min UTC de 31 de janeiro de 2016 até às 01h45min UTC de 1 de março de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de fevereiro de 2016 às 01h45min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Gabriel St. fale! 18h54min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Luiz ✈ 19h23min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- VitorAzBineBem fereênciado e escrito, mas com alguns links vermelhos...
- --HVL disc. 20h15min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) - Após os ajustes.[responder]
- Golongo ... 19h35min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Music01 (discussão) 18h56min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 13h42min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Corrigir a seção "Reações Posteriores" e eliminar a letra maiúscula na segunda palavra de algumas seções. Gabriel St. fale! 18h17min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
O termo "carro frontal" existe na língua portuguesa? posso estar enganado, mas não seria equivalente a "locomotiva"? --HVL disc. 18h30min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Outra coisa: as referências apontam a data do acidente como 9 de fevereiro de 2012 e não 19 de fevereiro, como diz no artigo. Parece existir um erro quanto à data tanto aqui quanto nas outras interwikis. Favor verificar. E há erros de preenchimento nas referências 6, 7, 8 e 12. --
HVL disc. 18h36min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- @HVL: irei analisar esse erro na data, quando a referências irei consertar e aproveitar arquivá-las também, por isso demorarei um pouco para consertar esse problema. Gean Victor. msg 18h49min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- @HVL: Feito corrigi as referências e arquivei elas, porém, as fontes da La Vanguardia não conseguir arquivar. O termo carro frontal significa a parte frontal da locomotiva, e segundo carro equivale ao primeiro vagão, não me incomodo de alterar o texto, deixo ao seu critério. Gean Victor. msg 19h01min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- @HVL: irei analisar esse erro na data, quando a referências irei consertar e aproveitar arquivá-las também, por isso demorarei um pouco para consertar esse problema. Gean Victor. msg 18h49min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
O final do último parágrafo da seção "Causa do acidente" está sem fontes. As referências dos artigos 211 e 213 não fazem uma relação com o acidente, pois uma é datada de 1992 e outra de 2007. Se não encontrar uma fonte, sugiro remover esses dois parágrafos e fundir essa seção com outra. --HVL disc. 19h11min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- @HVL: a referência 1 do artigo, que está citada no paragrafo acima dos artigos 211 e 213 faz relação ao acidente, qualquer coisa só colocamos essa referência nos parágrafos citados por você. Gean Victor. msg 19h20min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Tens razão. Adicionei uma "ref name" no final dos dois parágrafos. --HVL disc. 20h15min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Agradeço pelos comentários e pela sua contribuição. Gean Victor. msg 20h17min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Tens razão. Adicionei uma "ref name" no final dos dois parágrafos. --HVL disc. 20h15min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Ao meu ver, o conteúdo do artigo está muito bom, embora possa ser melhorado, vi alguns erros ortográficos ali, é pequeno: como "as 5 horas" (leva crase), e não continha a predefinição:Fmtn para garantir que não haja quebra de linhas entre números e gerar a forma padrão de como devem ser mostrados. Mas já corrigi esses erros apontados por mim. Golongo ... 19h35min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.