Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ambientalismo no Rio Grande do Sul

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 146 973 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h15min UTC de 19 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ambientalismo no Rio Grande do Sul

Proponente e argumentação: um tema interessante e atual. naturalmente não pude entrar em mais detalhe em todos os aspectos de um assunto que é onipresente. mas o que está ali acho que é representativo do conjunto, dá uma boa ideia geral, e cumpre os nossos critérios. qualquer falha ou omissão grave, por favor identifiquem. abz!

Indicação para: Artigo destacado

Tetraktys (discussão) 02h15min de 19 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 02h15min UTC de 19 de abril de 2012 até as 02h15min UTC de 19 de maio de 2012

Artigo destacado (critérios)

Stegop (discussão) 14h29min de 19 de abril de 2012 (UTC) O artigo é muito interessante, tanto pelo tema, como pela redação fluente, de leitura agradável. cumpre todos os critérios de destaque.[responder]
Érico ^msg 14h36min de 19 de abril de 2012 (UTC) É necessário aquela imagem do PV? O partido não tem nenhum deputado no RS, logo não tanta força política a nível estadual.[responder]
JozeSlb (discussão) 19h18min de 19 de abril de 2012 (UTC) Cumpre. Depois trate do azulamento do artigo![responder]
Tiago Abreu ^{diga - veja} 13h05min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Polyethylen (discussão) 15h51min de 25 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Gabriel Yuji (discussão) 01h02min de 2 de maio de 2012 (UTC) Cumpre.[responder]
Sturm (discussão) 05h22min de 5 de maio de 2012 (UTC) Cumpre AD[responder]
--Rcandre ^Falaê! 18h40min de 9 de maio de 2012 (UTC) Cumpre[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Foi com alguma surpresa que me dei conta quem foi o editor; afinal não se dedica apenas a artigos sobre arte. :D

Quem diria que há tantos links vermelhos sobre temas brasileiros? Imagino que não sobra tempo para criar artigos sobre coisas menos relevantes como reservas naturais, havendo tantos bairros, shoppings, atores, atrizes e personagens de telenovela e de reality show sem artigo. --Stegop (discussão) 14h34min de 19 de abril de 2012 (UTC)[responder]

rsrs, Stegop, se não fosse minha incompetência para a matemática e uma cadeira de cálculo que eu não consegui vencer eu hoje seria biólogo!

Érico, o logotipo do PV não é indispensável, mas acho que é interessante naquela seção, pois estou falando da integração nacional do movimento ecológico que resultou na fundação do partido, onde os representantes estaduais tiveram participação. não chega a ser descabida a inclusão. Tetraktys (discussão) 18h32min de 19 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Ok, com ou sem o resultado é surpreendente.Érico ^msg 21h01min de 19 de abril de 2012 (UTC)[responder]

valeu! abz! Tetraktys (discussão) 22h48min de 19 de abril de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.