Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/American Horror Story
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h23min de 25 de março de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
American Horror Story (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
F.F. (discussão) 17h09min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h27min UTC de 19 de março de 2013 até às 17h27min UTC de 18 de abril de 2013 (conforme aviso deixado na seção "comentários")
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de abril de 2013 às 17h27min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]#L.L.Freitas (minha discussão) 00h56min de 20 de março de 2013 (UTC) Ok menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Fernandobrasilien (discussão) 01h07min de 21 de março de 2013 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Guilherme Kath s2 14h31min de 24 de março de 2013 (UTC)
Primeiramente, não há necessidade dos títulos das temporadas estarem em negrito, né?Faltam referênciasaqui, aqui,aqui, aqui e aqui tem poucas. Uma dica: se há um anexo para lista de episódios e para prêmios e indicações, o melhor seria que suas seções fiquem em prosa. Rapidinha: crítica tem acento, né?. Acrescentando: dois primeiros parágrafos sem fontes. Nomes em inglês e Youtube tem que estar em itálico. E por último: Fontes mal formatadas... Foi o que vi numa lida rápida. UFA![responder] - Ninux2000 (discussão) 22h43min de 24 de março de 2013 (UTC) Enredo sem referências suficientes.[responder]
- Fernandobrasilien (discussão) 01h44min de 25 de março de 2013 (UTC) Infelizmente, pela regras, esta votação deve ser interrompida pois o proponente não é autorrevisor. Alguém sabe como proceder? Aí depois, ou ele solicita o estatuto, ou pede para alguém candidatar por ele. É meio burocrática, mas são as normas da candidatura.[responder]
A EAB foi aberta há dois dias (17 de março), mas como a inclusão da votação na lista de candidaturas ocorreu somente agora, alterei o prazo para 30 dias a partir de hoje (19 de março). Caso alguém discorde das mudanças feitas por mim, não excitar em me reverter. --HVL disc. 17h36min de 19 de março de 2013 (UTC)[responder]
L.L.Freitas e P. S. F. Freitas possuem parentesco? Fernandobrasilien (discussão) 01h07min de 21 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Outra coisa: F.F., você tem o estatuto de autorrevisor? Fernandobrasilien (discussão) 01h52min de 21 de março de 2013 (UTC)[responder]
Além disso, o proponente não deixou sequer uma argumentação sobre a candidatura. Contudo, aqui escrevo os erros que encontrei:
- Negritos desnecessários na introdução.
- Referências não formatadas com a {{citar web}}.
- Secções sem introdução.
- Imagens desnecessárias de actores na secção "Elenco".
- Falta de itálico quando se menciona o nome da série (como no terceiro parágrafo da introdução).
- Links para desambiguações.
Enfim, o artigo não cumpre os critérios para se tornar bom. En!ö [I used to be bad...] às 14:14:05 de sábado, 23 de março de 2013 (UTC+2)