Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amerimanga

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h59min UTC de 20 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Amerimanga

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 15 463 bytes validação (HTML5)

Amerimanga (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Proponho para artigo bom, o artigo anglófono trata da etimologia do termo, resolvi escrever sobre a influência dos mangás nos comics Hyju (discussão) 23h59min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h59min UTC de 20 de junho de 2011 até as 23h59min UTC de 20 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. EternamenteAprendiz (discussão) 23h05min de 26 de junho de 2011 (UTC) Precisa de mais conteúdo, mas já esclarece, sendo muito bem fundamentando e com imagens, o que se propõe a explicar.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Stegop (discussão) 17h50min de 21 de junho de 2011 (UTC) O que existe está bom, à parte daqueles espaçamentos excessivos entre parágrafos. Mas apesar de simpatizar muito com a ideia de premiar artigo bem escritos e estruturados, mas que é por demais evidente que são algo superficiais (ou seja, artigo mais curtos), este exagera, pois nem precisava de ter a marca "em tradução" para dar ideia de que o trabalho vai a meio.
2. —Auréola ^{συζήτηση} 14h50min de 22 de junho de 2011 (UTC) O artigo apenas cumpre o que todo artigo da wiki deveria cumprir, fosse pequeno ou não, quando às referências. Mas ainda não está apto a artigo bom tampouco destaque com uma introdução rala e informações ainda bastante fragmentadas.
3. Ademário Neto ^{pois não?!} 12h48min de 24 de junho de 2011 (UTC) As referências cobrem o texto, mas o layout está com enormes buracos. E ainda de algumas correções ortográficas.
4. Heitor ^{diz aí!} 07h44min de 25 de junho de 2011 (UTC) Com os demais. Pouco desenvolvido.
5. Lippeb (discussão) 17h52min de 20 de julho de 2011 (UTC) O assunto é riquíssimo. Pode, seguramente, ser melhor desenvolvido.

Comentários e sugestões

O conteúdo foi mesmo bem explorado? Acredito que não há lá ainda uma visão completa do tema - há pouco texto corrido e tabelas apenas. O tema é ótimo, eu adoro este estilo de animação, verei se consigo tempo para contribuir em algo. FabioSilenoz ☯ 15h41min de 21 de junho de 2011 (UTC)

não consegui traduzir de forma satisfatória, então resolvi fazer um pesquisa sobre as histórias inspiras em mangás (contendo informações que não tem no artigo anglófono).

• pensei em tentar candidatar os artigos história em quadrinhos no Brasil e mangá, pensando bem acho que não estão tão completos. Hyju (discussão) 14h07min de 23 de junho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.