Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amor romântico
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Olá! É com grande alegria que trago esse artigo sobre um tema tão importante: escrevi todo o texto (menos um parágrafo que peguei da Wikipédia em inglês haha) com base em pesquisa própria. Ele envolveu temas de bastante interesse para mim: amor, psicologia e história das ideias; fui motivado também porque há grande confusão quanto aos significados, desenvolvimentos históricos e várias abordagens sobre o assunto. Acredito que ele cumpre os critérios para ser destacado. Espero que a comunidade possa ajudar a melhorar e me apontar onde houver necessidade de correções; caso aprovado, será o primeiro e (por enquanto) único com algum destaque em relação àqueles dos outros idiomas do projeto! Bafuncius (discussão) 00h37min de 8 de julho de 2024 (UTC)
- Indicação para: artigo destacado
Bafuncius (discussão) 00h37min de 8 de julho de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h37min UTC de 8 de julho de 2024 até às 00h37min UTC de 17 de agosto de 2024
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio com satisfação - esta é uma pesquisa numa bibliografia atualizada, com cobertura ampla. A etnografia e a literatura não me deixam dúvidas que o romance é um fenômeno humano universal. E mesmo assim o artigo não é enviesado à universalidade; como também é discutido, existem definições mais restritas, e um leitor com opinião oposta poderia excluir de sua definição os exemplos sem influência da Europa medieval. Mas o consenso atual pende para a universalidade e as evidências são fortes.
Uma questão pequena são as citações na introdução: eu consolidei as citações em série (a "carteirada" de [1][2][3][4]), que podem fortalecer muito uma afirmação, mas desviam a atenção do leitor numa introdução. O problema maior são as seções muito longas sem subdivisão. Num livro elas seriam apenas um capítulo de muitas páginas, mas num artigo aqui a seção longa vira uma "parede de texto". Eu dividiria teorias e debates em subseções, também para facilitar a procura da informação e descansar a leitura. Experimentei agora criando seções e rearranjando alguns parágrafos, mas é um trabalho complexo. Deixo aquilo ali apenas como sugestão. Bafuncius, como autor do texto, acho que você consegue pensar em subtópicos mais específicos. Serraria (discussão) 22h13min de 22 de julho de 2024 (UTC)
- Muito obrigado pela avaliação e melhorias no artigo, Serraria! Realmente, foi uma excelente ideia ter reunido aqueles trens de várias referências haha. Gostei bastante da sua subdivisão, elas agregaram em deixar a leitura mais leve, e acho que você sintetizou bem os tópicos, não tenho objeções. Qualquer coisa que estiver faltando, pode me avisar. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 23h00min de 22 de julho de 2024 (UTC)