Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arantina
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h10min UTC de 23 de agosto de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Arantina (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Trabalhei neste durante os dias 22 e 27 de julho, e creio que já esteja cumprindo o mínimo exigido para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado, imparcial e adequadamente wikificado. Apesar de se tratar de uma pequena cidade brasileira do interior do estado de Minas Gerais, para ser destacado creio que haja necessidade de mais ilustrações e um maior aprofundamento de algumas seções, como a história, demografia e partes da geografia e, principalmente, cultura, o que não foi possível devido à dificuldade em encontrar dados.
Boa leitura!
--HVL disc. 20h10min de 8 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h10min UTC de 8 de agosto de 2013 até às 20h10min UTC de 7 de setembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de agosto de 2013 às 20h10min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 20h10min de 8 de agosto de 2013 (UTC) - Meu voto em decorrência da ausência de votantes nas EADs/EABs recentes.[responder]
- WOtP What? 20h35min de 8 de agosto de 2013 (UTC) Creio que cumpra os critérios. Só acho que o proponente poderia desenvolver mais a introdução.[responder]
- Eduardo Pazos (discussão) 22h04min de 8 de agosto de 2013 (UTC) Cumpre os critérios. Acho que o proponente poderia ajustar uma referência vermelha, e colocar mais fotos de residências no artigo, mostrar o marco arquitetônico da cidade.[responder]
- Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 15h28min de 9 de agosto de 2013 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional do Brasil. Esse é um dos melhores artigos sobre cidades de Minas Gerais. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar na região e que o município fique cada vez mais rico do que está com o comércio. A rede mundial de computadores no município vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. Minas Gerais precisa de mais artigos sobre municípios na Wikipédia brasileira.[responder]
- --George Miranda FQTE 19h16min de 23 de agosto de 2013 (UTC) Cumpre.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Tem uma referência em vermelho. Acho que seria interessante colocar uma foto de uma casa bonita, na seção de Habitação em outra seção. O que você acha, Hélio? Eduardo Pazos (discussão) 22h02min de 8 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Corrigi a referência. As imagens de casas da Category:Arantina no Wikimedia Commons são fotos de casas normais e talvez o morador de uma delas se sinta incomodado de que ela esteja presente em algum artigo da Wikipédia. Mesmo que a culpa não seja minha (nem sua) disso ocorrer, prefiro não adicionar imagens desse tipo, até porque pouco ilustram as habitações do município em conjunto. --HVL disc. 23h00min de 8 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.