Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arte celta
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Olá a todos! Indico para destaque este artigo que expandi um tempo atrás. Notem que grande parte foi traduzido da página anglófona (onde não é AD), mas fiz diversas melhorias e adicionei quase o dobro de referências do original. Removi a maioria dos links vermelhos que permaneciam na página e acredito que o artigo atenda os critérios de destaque. Fico no aguardo dos pareceres e à disposição para ajustes necessários. Abraços, Nutsie -Alô? 13h16min de 23 de julho de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 13h16min UTC de 23 de julho de 2024 até às 13h16min UTC de 1 de setembro de 2024
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio. Cumpre WP:AD?. heylenny (discussão) 03h39min de 27 de julho de 2024 (UTC)
Não apoio. O artigo possui várias trechos sem referência. --A.WagnerC (discussão) 19h43min de 31 de julho de 2024 (UTC)
Não apoio. Diversos trechos sem referências. Maike (discussão) 23h45min de 3 de agosto de 2024 (UTC)
Não apoio Embora o artigo tem fotos, grande e bem escrito, assim podendo
ser AD. Mas eu vejo vários trechos sem fontes. Caso encontrar e adicionar, aí sim eu apoiaria. --Vitor Fala Fiz 00h00min de 6 de agosto de 2024 (UTC)
Comentário A colega, e outros editores, adicionaram mais referências nos trechos que faltavam. heylenny (discussão) 12h56min de 8 de agosto de 2024 (UTC)
- @Heylenny Eu estou vendo o artigo evoluindo com as fontes e o ajustes usando scripts. Também pode fazer ajustes usando AWB, mas precisa do estatuto de autoreview o que seria autorrevisor.
- Embora eu conheço alguns trabalhos desta editora na Wikipedia. Vitor Fala Fiz 14h55min de 8 de agosto de 2024 (UTC)
Feito @A.WagnerC: @Maikê: @Vitorperrut555: mais referências adicionadas. Todo o conteúdo da página é verificável. Peço a revisão dos colegas. Abraços, Nutsie -Alô? 20h17min de 9 de agosto de 2024 (UTC)
- @Nutsie04 Realmente foram adicionadas as referencias e verificável. É isso aí!! Vitor Fala Fiz 20h41min de 9 de agosto de 2024 (UTC)
- Melhorou bastante, mas ainda há alguns poucos trechos sem referência no corpo do artigo (não falo da introdução porque não é necessário). --A.WagnerC (discussão) 01h09min de 14 de setembro de 2024 (UTC)
Feito @A.WagnerC. Agora todas as afirmações do artigo devem estar referenciadas, como anteriormente. Depois que abri essa EAD, outro editor tem adicionado conteúdo ao artigo, por vezes não verificável. Busco ajustar e procurar referências o mais rápido possível para manter a qualidade adequada. Grata pela revisão. Abraços, Nutsie -Alô? 12h55min de 17 de setembro de 2024 (UTC)
- Retiro meu não apoio por enquanto. BernaBotto (disc.) 17h48min de 24 de setembro de 2024 (UTC)
- Feito. Galerias formatadas, acredito que estejam no padrão agora. Nutsie -Alô? 12h58min de 11 de setembro de 2024 (UTC)
- @Nutsie04 Realmente foi corrigida. Vitor Fala Fiz 23h45min de 12 de setembro de 2024 (UTC)
Comentário @Vitorperrut555, BernaBotto, Maikê e A.WagnerC:. Há mais algum apontamento sobre o artigo? Se não, poderiam reavaliar seus posicionamentos? Estou monitorando esta EAD pra fechá-la. Editor Master Plus (discussão) 21h37min de 28 de outubro de 2024 (UTC)
- O tópico Estilo Waldalgesheim ainda possui conteúdo sem referência;
- Referência 159 mal formatada;
- Referências incompletas (ou sem a indicação do livro correspondente na bibliografia), como Demandt 2003 p. 36, Boardman 1993 p. 308, etc.;
- Referência 69, Paul-Marie Duval (1959). «CELTICA, Arte», usada para referenciar uma citação direta, contudo, não há indicação de página do livro;
- Várias referências incompletas, como a 120, que não tem, pelo menos, a data de acesso;
- A referência 5 é um livro, mas não há indicação das páginas, o que dificulta a verificabilidade das informações citadas no artigo (quando é um artigo que não dá para extrair a página, é compreensível, mas tem muitas que dão para indicar a página, mas que não constam no artigo);
- A imagem na introdução não foi colocada em local adequado (afeta a parte estética);
- Notas sem referências;
- Esses são alguns dos problemas estruturais que verifiquei, que afetam a verificabilidade das informações, o que consequentemente impede o artigo de ser destacado ou mesmo bom.
- --A.WagnerC (discussão) 15h03min de 29 de outubro de 2024 (UTC)