Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Azul Linhas Aéreas Brasileiras

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h25min UTC de 26 de julho de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Azul Linhas Aéreas Brasileiras

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 97 024 bytes validação (HTML5)

Azul Linhas Aéreas Brasileiras (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Quando comecei a reformar o artigo Azul em janeiro desse ano, não era minha intenção deixa-lo como artigo bom ou destacado, mas agora que a reforma ficou pronta acho que ele atende os pré-requisitos, e por isso decidi colocá-lo para votação. A azul é uma companhia que chamou a atenção do mundo, não somente pelo seu fundador ser David Neeleman que também fundou outras 3 companhias e recentemente comprou uma parte da TAP, mas também porque é atual detentora de uma série de recordes e prêmios da área.

Como sempre sugestões serão analisadas com atenção e de forma individual e com certeza são bem-vindas.

Saudações;

Gabs ^{Diga! Fiz!} 20h25min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h25min UTC de 11 de julho de 2015 até às 20h25min UTC de 10 de agosto de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de julho de 2015 às 20h25min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Gabriel St. ^fale! 21h28min de 11 de julho de 2015 (UTC) Ajudei também na reforma do artigo e, pelo trabalho que o Gabs fez, acredito que este artigo mereça ser um artigo bom. Também venho reformando um artigo (Airbus A380), mas para transformá-lo em artigo destacado.
2. --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 22h33min de 11 de julho de 2015 (UTC)
3. Luiz ✈ 15h57min de 12 de julho de 2015 (UTC) Ok.
4. Guilherme Moura (discussão) 21h55min de 14 de julho de 2015 (UTC)
5. --HVL disc. 15h01min de 16 de julho de 2015 (UTC) - Após as correções, mas concordo com a sugestão do Net Esportes abaixo. As galerias devem ser evitadas sim, mas não são proibidas (desde que não estejam em demasia para sobrecarregar a página) e há casos em que elas podem ser uteis, como aqui. Também fiz uso em alguns artigos bons e/ou destacados como Paróquia São Sebastião e Coronel Fabriciano.
6. Augusto (discussão) 03h31min de 17 de julho de 2015 (UTC)
7. Luiz F. Fritz (discussão) 17h29min de 19 de julho de 2015 (UTC)
8. Holdfz  ^Disc. 04h09min de 21 de julho de 2015 (UTC)
9. - DARIO SEVERI (discussão) 04h12min de 21 de julho de 2015 (UTC)
10. --Jonny D C E 22h13min de 23 de julho de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo em termos de conteúdo está bom, entretanto em uma rápida passada de olhos encontrei erros ortográficos, como "trafego" ao invés de "tráfego" e "campinas", nome próprio iniciado com letra minúscula. Pode ser que haja outros, portanto sugiro uma revisão na ortografia. --HVL disc. 12h41min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Olá HVL, fiz as correções citadas, revisei o texto em um processador de texto para checar outros erros ortográficos e não encontrei mais nada, aproveitando a chance revisei a pontuação do artigo também. Obrigado pela sugestão! Gabs ^{Diga! Fiz!} 13h30min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Excesso de imagens na lateral. Não acharia interessante abrir uma galeria? Veja em Voyager 1. Net Esportes (discussão) 19h25min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Obrigado pela sugestão, enquanto fazia a reforma do artigo considerei utilizar um formato diferente mas percebi que existe uma função de "quebra" na disposição atual que deixa o texto mais interessante de ler sem necessariamente quebrar a continuidade dele. É um formato bastante utilizado quando se tem a disposição uma grande variedade de imagens. No caso de galerias, até pode se usar mas particularmente, concordo com as recomendações do GDE, no que se refere:

"[...]Galeria de imagens: deve-se evitar o uso em artigos por diversas razões:[...]"

Gabs ^{Diga! Fiz!} 22h56min de 15 de julho de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.