Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Beyoncé

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h05min UTC de 29 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Beyoncé

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 240 553 bytes validação (HTML5)

Beyoncé (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Depois de trabalhar muito no artigo acredito que ele cumpre os critérios para artigo destaque, peço que leiam com atenção o artigo, pois não sou ótimo no português. O artigo já foi revisão e corrigido por outros usuários, mas se algum erro for encontrado sintam-se a vontade em corrigi-lo ou citar sua opinião aqui. Lucas Brígido ^Msg 19h05min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h05min UTC de 29 de setembro de 2010 até as 19h05min UTC de 29 de outubro de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. Fernando Fritz (discussão) 21h01min de 29 de setembro de 2010 (UTC) Excelente, parabéns!
2. Vitor Mazuco ^Msg 22h38min de 29 de setembro de 2010 (UTC) Já acompanho esse artigo a algum tempo, e creio que cumpre todos os critérios. Parabéns Lucas pelo excelente trabalho.
3. --HVL disc. 23h41min de 29 de setembro de 2010 (UTC) Já havia lido e feito algumas correções ortográficas (como tive trabalho... mas valeu a pena). Parece que cumpre critérios. Parabéns.
4. Luan msg 01h45min de 30 de setembro de 2010 (UTC) Ótimo artigo, todos os parágrafos são referenciados e bem escritos. Em relação ao título, comento.
5. Conhecer (discussão) 11h24min de 7 de outubro de 2010 (UTC) (justifico abaixo)
6. Bruno Ishiai (discussão) 17h44min de 9 de outubro de 2010 (UTC) Ok.
7. Ninux2000 (discussão) 12h00min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Super artigo bem ilustrado que deve ser destacado.
8. Diegoftq2 (discussão) 20h28min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios para ser destacado.
9. --André Ribeiro (discussão) 19h44min de 24 de outubro de 2010 (UTC)Merece o destaque!
10. Heitor ^{diz aí!} 15h13min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Ok.
11. Fabiobarros (discussão) 23h53min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Muito bom!
12. Marcos (discussão), 20h01min de 26 de outubro de 2010 (UTC). Bem escrito, completo, ilustrado e bem referenciado. Merece o destaque.
13. Christian ^msg 00h09min de 27 de outubro de 2010 (UTC) Após os ajustes.
14. Eric Duff ^Discussão 02h20min de 29 de outubro de 2010 (UTC) Excelente mesmo, parabéns ao pessoal que trabalhou no artigo, está muito bem organizado, referenciado, bem escrito, e explica bem a vida e carreira dela.
15. Vítor&R™ ^{get LOUD!} 18h47min de 29 de Outubro de 2010 (UTC+1) O artigo cumpre todos os requisitos necessários para destaque. Está excelentemente desenvolvido, ilustrado, referenciado e cumpre com a sua verificabilidade. No início, quando comecei a editar no projecto, a página era constantemente vandalizada por IP, daí ter adicionado à minha lista de vigiados e assim acompanhei o desenvolvimento do trabalho do Lucas. Parabéns.

Artigo bom (critérios)

Christian ^msg 00h40min de 26 de outubro de 2010 (UTC) Comento.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Acho que há um erro logo no título. O nome mais conhecido é Beyoncé, sem o sobrenome. Prowiki (discussão) 21h58min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com o Prowiki. Também havia reparado isso, mas não achei que fosse nada de mais. x360xSilent LightStep ^(Contact) 22h02min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

O gente é só olhar esse exemplo Selena, ninguém sabe se daqui a dois anos vai existir uma pessoa famosa chamada Beyoncé afinal Beyoncé Knowles é uma cantora americana que está sendo citada no artigo, eu não acho que o nome do artigo está errado ou deve ser mudado. Lucas Brígido ^Msg 22h22min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Discordo do Prowiki, pois a cantora iniciou sua carreira, junto à banda que lhe levou ao estrelato, com o nome completo. Hoje que se usa a forma reduzida, mas não vejo prejuízo no uso do nome completo.
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h31min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Se não há nenhuma outra Beyoncé, não faz sentido esse sobrenome aí totalmente desconhecido no título do artigo. Se ela usava antes, ok, mas o que interessa é agora. Jorge Ben Jor usava antes só o Jorge Ben. O que importa é o nome mais conhecido, o nome que consagrou o artista. Prowiki (discussão) 22h35min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Pronto, situação muita parecida com Xuxa e Xuxa Meneghel.

• Se todo mundo conhece Xuxa como Xuxa, não faz sentido que o artigo leve o sobrenome: Xuxa Meneghel!
• Se todo mundo conhece Beyoncé como Beyoncé, pra onde vai o título do artigo ser Beyoncé Knowles?

E digo mais, Xuxa ainda tem várias pessoas com esse nome. Beyoncé é só Beyoncé mesmo!!! É só ela e pronto. Não há nenhum motivo para colocar esse sobrenome desconhecido no título! Prowiki (discussão) 22h47min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que deveríamos, agora, apenas analisar os critérios pra destaque. Numa oportunidade posterior poderia ser debatida, na área de discussão do artigo, essa moção.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h50min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Sei que o título não é critério de destaque. Mas fica dado o recado. Prowiki (discussão) 22h51min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo na moção para apenas Beyoncé, pois o nome pelo qual ela é mais conhecida. RmSilva ^msg 23h32min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Neutro Em uma rápida pesquisa sobre a cantora, os resultados também variam. Seu site oficial diz apenas "Beyoncé", já outros, como o IMDb, "Beyoncé Knowles".—o comentário precedente deveria ter sido assinado por LuanSP (discussão • contrib.) 01h53min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Essa sugestão deve mesmo ser debatida na página de discussão. Mas creio que não se deve esperar o fim da votação para se ter início a votação. Adianto que Concordo em mover a página apenas para Beyoncé. Fernando Fritz (discussão) 00h39min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Comentário Vocês precisão pensar bastante no assunto antes de iniciarem qualquer coisa, observei que vocês conhecem ela apenas como Beyoncé pelo seu trabalho como cantora, tudo bem. Mas ela não é apenas uma cantora ela é atriz, compositora e muito mais... Eu tenho todos os CDs dela e neles vem escrito nos créditos Beyoncé Knowles, vejam algumas imagens dos filmes que ela atuou [1] [2] [3] sempre vem escrito Beyoncé Knowles, vejam a capa desse single [4] também vem escrito Beyoncé Knowles, vocês precisão pensar bem nesse assunto. O nome Beyoncé nunca teve nenhum conteúdo aqui na wiki, vejam [5], o usuário Magopack moveu o titulo da página em 2006 e só agora vocês estão incomodados com isso? Lucas Brígido ^Msg 01h05min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Comentário Sem querer ofender ninguém, mas acho uma grande bobagem ficar discutido se o nome mais conhecido é A, B ou C. Do ponto de vista técnico, o título poderia ser o CPF dela e bastava criar todos os redirects com as formas conhecidas nos locais X, Y, Z para o número. Simples demais de resolver e a busca dá o mesmo resultado. O gasto operacional de criar um redirect para um apontamento correto é desprezível, por isso digo que não precisamos discutir isso. Eu pessoalmente prefiro que seja utilizado o nome completo da pessoa sempre, em todas as ocasiões. O motivo é simples, as chances de ter que desambiguar no futuro são menores mas isso é minha opinião somente. Abç OTAVIO1981 (discussão) 01h30min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo com o Otavio. --HVL disc. 15h30min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Como atriz, é conhecida pelo sobrenome, como cantora, só pelo primeiro nome. Então, ambos estão corretos. Por questão de praticidade, acredito que o título atual seja o mais adequado. Sobre o artigo, por agora, apenas passei uma vista de olhos e notei uma fraca arrumação nas imagens, principalmente tamanho, muito pequenas para minha resolução, e as legendas, que não dizem praticamente nada (não todas). Volto com mais tempo. Sds! - Deh^sim? 11h50min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Deh, segui sua sugestão e coloquei as imagens em um tamanho maior, coloquei também descrições mais especificas nelas, quando tiver um tempinho faça mais sugestões e me fale o que achou das mudanças. Lucas Brígido ^Msg 23h31min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

• Fiz pequenos ajustes textuais na intro; o verbete cumpre os requisitos para destaque, estando bem referenciado, ilustrado e ainda informar todos os aspectos da vida da artista; isto, penso, deveria servir de exemplo para outros artistas da atualidade, cujas fontes abundam e que têm a pesquisa, portanto, facilitada. O maior cuidado, penso, é no trato justamente das informações "flutuantes", cuja redação deve estar restrita ao período em foi levada ao verbete - pois este estará aqui em alguns anos: a exemplo, na introdução de dizia "até o momento". Substituí por "até 2010", pois os dados em 2012 serão outros, e assim por diante... No mais, como dito, cumpre os requisitos. Parabéns aos editores e ao proponente. Conhecer (discussão) 11h24min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

• Até o momento li apenas a introdução e o texto ali me parece melhor que a media destes EAD de idolos TEEN. O reparo fica apenas para uma frase que me soou estranha na composição.

"Do seu segundo álbum o single "Irreplaceable" foi o que mais se destacou por permanecer por dez semanas consecutivas em primeiro lugar na Billboard Hot 100".

Acredito que fique um leitura mais escorreita trocando a ordem para:

O single "Irreplaceable", de seu segundo álbum, foi o que mais se destacou por permanecer por dez semanas consecutivas em primeiro lugar na Billboard Hot 100".

Sds MachoCarioca ^oi 11h46min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

PS Discordo da moção para Beyoncé. Madonna e Xuxa são Madonna e Xuxa desde que iniciaram na carreira, Beyoncé fez nome como Knowles até abreviar só para o nome, basicamente apenas qdo ela passou a ser cantora solo. Como atriz e compositora, tem o Knowles.

Concordo com você MachoCarioca, já fiz a correção dessa frase pois a leitura ficou realmente melhor. Lucas Brígido ^Msg 16h48min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Vou citar alguns ajustes para serem feitos, sendo que a maioria deles são repetitivos - no caso cabe uma revisão geral:

• Em 2004, Beyoncé tinha um projeto de lançar um segundo álbum solo com as músicas que não foram usadas no seu álbum de estreia. Esse projeto foi cancelado por falta de tempo devido às gravações das músicas do álbum Destiny Fulfilled. Depois de uma pausa de três anos o novo álbum do grupo foi lançado em Novembro de 2004. - Repetição excessiva.
• Em 2004 Beyoncé foi premiada com cinco - utilizar uma vírgula depois do ano (na introdução está assim também).
• Não sei se é padrão, mas não concordo ao colocar ver artigo principal para o álbum. Aliás, todas as seções que o contém possuem outras informações.
• A música "Telephone" se tornou a sexta música - Acho que single e canção podem ser usados tb.
• Além de Beyoncé as únicas cantoras que conseguiram ganhar cinco Grammys em apenas uma edição da premiação são - atentar tempos verbais
• Quem é Sasha Fierce? É um alter ego criado pela própria Beyoncé para proteger quem ela é realmente, quando ela está trabalhando ela é Sasha Fierce. - sugiro substituir o título "Quem é Sasha Fierce?" para "Significado de Sasha Fierce" e colocar um ponto no lugar da última vírgula.
• ""Beyoncé possui o palco com uma arrogância e intensidade." - calma aí, possui o palco?
• seu álbum, sua turnê, seus negócios no mundo da moda e campanhas publicitarias.[235] Se tornando a segunda personalidade da música a arrecadar essa quantia de dinheiro em tão pouco tempo. - ao contrário da penúltima observação, substitua ponto pela vírgula e corrija o erro de português.
• Aquele quadrinho que eu me referi antes possui serventia com a seção Sasha Fierce?

Com uma revisão básica e correção desses pontos, apoiarei ao destaque. Christian ^msg 00h40min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Feito Vamos lá, os erros de português apontados por você foram corrigidos (verifique depois).

• Agora sobre o quadro que fala sobre a Sasha Fierce ele só serve para enformar de forma destacada os leitores sobre essa personagem, para mim ele tem a sua importância no artigo.

• Sobre o possui o palco (achei isso muito engraçado!) parece que isso é verdade (veja o que está na WIKI-En Knowles "owns the stage with her trademark swagger and intensity...) e de acordo com a referência o jornalista escreveu quase isso owning the stage with her trademark swagger and intensity... só que quem possui o palco é a Sasha junto com a Beyoncé, pelo visto a pessoa que digitou a Wiki-en não soube transmitir isso. Então eu troquei o "possui o palco" por "atua no palco" para ficar menos chocante.

• Eu também não sei se é padrão o ver artigo principal mas ele está na Wiki-en e em outros artigos que eu tenho como base Avril Lavigne e Rihanna. Me parece que não está errado por isso eu não retirei do artigo qualquer coisa me avise que eu o retiro.

Christian, agora estou aguardando sua nova revisão. Lucas Brígido ^Msg 19h40min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Agora sim. Perfeito. Christian ^msg 00h09min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.