Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/California King Bed
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
California King Bed (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ get LOUD! 23h13min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h13min UTC de 2 de setembro de 2011 até as 23h13min UTC de 2 de outubro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 17 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- LuizM Hehe!! 23h46min de 3 de setembro de 2011 (UTC) - Venho acompanhando o desempenho do artigo na página de testes do Vitor, e o artigo, de lá pra cá, evoluiu muito. Acredito já cumprir os critérios.[responder]
- Vitor Mazuco Diga! 23h20min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Um bom artigo, qualidade que cumpre os critérios. Ótimo trabalho Vitor.[responder]
- Iüri i10 23h37min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Parabéns, um ótimo artigo. Cumpre, critérios para ser artigo bom.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 11h14min de 8 de setembro de 2011 (UTC) Incrível, devia ser destaque.[responder]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h45min de 12 de setembro de 2011 (UTC) - Conforme proposição.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.