Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Campeonato Paulista de Futebol
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h27min UTC de 29 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Campeonato Paulista de Futebol (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Tenho trabalhado arduamente neste artigo e acredito que agora tenha conseguido transformá-lo em um bom artigo para a Wikipédia lusófona. Ele contém redacao clara e fluida em suas sessoes, contém muitas tabelas interessantes, completas e com ótimo visual, a maioria ilustrada com imagens das bandeiras das cidades, contém a sessao "História", que está escrita em ótimo português e é muito importante, contém muitas ligacoes internas com outros artigos da Wikipédia, assim como sessoes que redirecionam para artigos principais ou anexos. Além disso, a guerra de edicao que acontecia às vezes fora, por ora, solucionada. É isso, estes sao meus motivos.
- Indicação para: Artigo bom
Lele Morrison (discussão) 17h27min de 30 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h27min UTC de 30 de maio de 2012 até as 17h27min UTC de 29 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de junho de 2012 às 17h27min UTC.
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Zoldyick (Discussão) 08h14min de 3 de junho de 2012 (UTC) Creio eu que não esta bom o suficiente! Deve se dar uma olhada melhor nas fontes e layout o artigo necessita de mais fontes.[responder]
- Heitor diz aí! 07h11min de 4 de junho de 2012 (UTC) Boa parte do verbete não passa de uma lista e o layout precisa de ajustes. Ainda não.[responder]
- Tiago Abreu diga - veja 10h07min de 6 de junho de 2012 (UTC) O artigo não está pronto, mas digo ao proponente que não desista! Transfira as listas e tabelas para anexos, coloque fontes em todas as frases e afirmações no texto. Com isso, acredito que seja suficiente para ser AB.[responder]
- Andreazevedo (discussão) 16h08min de 19 de junho de 2012 (UTC) Poucas referências e layout de baixa qualidade.[responder]
Comentários e sugestões
Lele, esse artigo não cumpre os critérios de destaque, principalmente nos quesitos fontes e layout. Já leu WP:O que é um artigo em destaque? Tiago Abreu diga - veja 17h55min de 30 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Nem de destaque nem bom... Pelo pouco que li, parece-me bem escrito, mas praticamente não tem fontes. E há outro pormenor (e note-se que eu não sou um dos muitos "radicais" anti-quadros e listas em artigos em destaue): mais de metade do artigo são quadros e listas. --Stegop (discussão) 18h25min de 30 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Ok rapazes. Lendo isso me surgem algumas dúvidas. 1- É possível entao um artigo de campeonato de futebol, que inevitavelmente terá muitas tabelas mesmo, se tornar um "artigo bom" ? 2- Se eu resolver o problemas das referências, resolvo o problema do artigo no geral? 3- Ligacoes externas nao sao referências? 4- Como indico entao a fonte de uma tabela? Porque colocar como referencia no título da sessao é muito feio, mas se nao for assim, nao sei dizer onde colocar. Abracos! Lele Morrison (discussão) 13h50min de 31 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Está bem escrito sim, muito bem ilustrado com tabelas e imagens, mais talvez possa melhora-la com referências, vá em sites de futebol e poderá achar algumas, enquanto a "história" poderá achar em livro, vou ver se posso ajudar! Ja. 123 Vision Of Love 18h34min de 30 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Não tenho muita sabedoria deste assunto, porém vou deixar algumas referências onde pode achar muita coisa sobre o assunto.
- http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/campeonato_paulista-historia.shtml Neste site contém algumas informações.
- http://www.campeoesdofutebol.com.br/historia_futebol_paulista.html Neste também.
Vou procurar em alguns livros e depois informo ela a você. Ja. 123 Vision Of Love 19h02min de 30 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Muito obrigado "Ja" ! Irei buscar referências neste site e em outros! Lele Morrison (discussão) 13h50min de 31 de maio de 2012 (UTC)[responder]
O conteúdo de algumas tabelas poderia ser movido para anexos próprios, de forma que no artigo apenas ficasse a ligação para o anexo principal, tabém poderiam haver mais textos nas seções, por exemplo, a seção "Série A2" sequer possui um texto dizendo quando começou e seus aspectos mais importantes. Algumas tabelas poderiam ser substituidas por aquelas que você apenas vê seu conteúdo ao clicar em "exibir". E nos texto das outras seções também deveriam haver mais referências, pois ainda há muitos trechos que não possuem as mesmas. Bruno Ishiai (discussão) 03h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)[responder]
O artigo provavelmente não vai ser destacada, pelo menos por ora, mas vi que o proponente vem se esforçando em expandi-lo. Estava vendo este artigo que é destacado na wiki-en e vi que lá eles colocaram os campeõs em uma pequena tabela ao lado da prosa na seção história ([1]) acho que aqui poderia ser feito isso também para resumir e ao invés de colocar até o quarto colocado, colocar apenas o campeão. Caso queira dar mais detalhes como quem ficou até o quarto ou quem foi rebaixado poderia fazer uma lista semelhante a essa com as temporadas do campeonato. Boa sorte e continue com o bom trabalho no artigo. Gabriel Yuji (discussão) 02h15min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.