Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Castro Alves/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h34min UTC de 27 de julho de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Castro Alves (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / artigo bom
IacobusBr (discussão) 18h34min de 27 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h34min UTC de 27 de junho de 2019 até às 18h34min UTC de 27 de julho de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de julho de 2019 às 18h34min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- André Augusto C. da SilvaStand by me. 14h53min de 1 de julho de 2019 (UTC) Artigo muito bem-feito. Parabéns![responder]
# Abajurrujaba (discussão) 17h06min de 17 de julho de 2019 (UTC) Muito bom. Muito bem referenciado, cobre muito bem todo o texto.Menos de 300 edições válidas antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 13h12min de 18 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- IacobusBr (discussão) 18h26min de 17 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- MSN12102001 (discussão) 20h23min de 17 de julho de 2019 (UTC) Bem referenciado. Muito bom![responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- muito bem desenvolvido na parte biográfica, homenagens e repercussão, mas a análise da Obra em si é extraordinariamente curta e insuficiente. só é feito um apanhado muito geral. não corresponde ao que se espera de um destacado. é tão pouco que eu quase votei na categoria inferior, mas acho que para bom se safa, no limiar. a referenciação tb é problemática. muitas fontes não indicam paginação específica consultada, só o total de pp. do livro. outro aspecto que vale a pena discutir é a atualidade das fontes, as duas mais usadas são da década de 1940. não creio que haja motivo muito sério para duvidar da qualidade da informação, pois são edições que parecem boas, mas décadas de pesquisa sem dúvida devem ter trazido informações novas, ou a pesquisa sobre ele parou no tempo? eu teria gostado de ver — e acho que seria muito recomendável — uma bibliografia mais recente, de modo geral. um aspecto interessante é a maneira de organização do texto, que foge à convenção que vemos por aqui: primeiro biografia, depois obra, onde geralmente se inicia pelo contexto histórico. não é o usual, mas acho que vale a novidade pela forma habilidosa como o texto foi conduzido, entrelaçando a emergência do poeta num cenário específico. bem interessante e criativo. o problema mais grave sem dúvida é o raso desenvolvimento da Obra. as refs precisam ser ajustadas tb, se se pretende o destaque, pois "Aquele que contribuir deve seguir as regras presentes no Livro de estilo", o qual recomenda "indicar, quando disponíveis na fonte, o capítulo, a seção, e a(s) página(as) onde se encontra o respectivo conteúdo do livro/artigo referenciado". além da paginação, a padronização me parece meio irregular. só esses aspectos técnicos já poderiam invalidar a candidatura a AD, se vamos nos ater aos critérios. --Usuário:Tetraktys
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Comentários abaixo. Gabriel bier fala aew 23h13min de 1º de julho de 2019 (UTC)
Saudações, André Koehne: Acho que tem potencial, mas precisa melhorar muitos pontos:
- Qual foi a causa da morte de Castro Alves? Está categorizado que o poeta veio a falecer de tuberculose. No entanto, não cita nada a respeito: nem na introdução, nem no corpo do texto;
- A cronologia tá confusa: acho que o editor quis realizar uma espécie de pré-sequência, o que é compreensível. Mas não deu certo! As duas primeiras seções fogem totalmente do foco, percorrendo temas como Revoluções de 1830 à Guerra do Paraguai (?). Ao meu ver, "Primeiros anos" deve começar primeiro. E talvez (mas só talvez), as duas seções iniciais atuais da verbete — "Panorama da época" e Contexto familiar" — possam ser contextualizadas e aproveitadas de alguma forma nas seções posteriores, mas sem fugir do enfoque;
- Há também em muitos trechos, referenciação de pessoas como "doutor" fulano. O nome já basta;
- Outra confusão, seria a real cidade em que Castro Alves nasceu: atualmente, está como se ele tivesse nascido em duas cidades distintas. Ou ele nasceu em uma, ou noutra. Não as duas ao mesmo tempo. PS.: Mesmo levando em conta os eventos posteriores das respectivas cidades de Cabaceiras do Paraguaçu, Castro Alves (Bahia) e Cachoeira (Bahia). Levando em conta o ano de nascimento do poeta e os das cidades mencionadas, somente Cachoeira (Bahia) se enquadra na real cidade onde o mesmo nasceu. As outras duas cidades, vieram a ser fundadas anos mais tarde;
- Layout desfavorável: deslocamento dos títulos das seções, bem como enforcamento da seção "Notas e comentários".
- Uso do commons em lugar e forma inapropriada na seção "Homenagens", haja vista que já existe uma caixa commons na seção "Ligações externas" logo abaixo, se mostrando redundante. Além do mais, lugares e coisas homenageando Castro Alves está inserido em Castro Alves, vide em inglês no commons: Things named after Castro Alves, o que reforça este item;
- Má formatação nas referências: datas devêm estar por extenso;
Ao meu ver, ainda falta muito! Gabriel bier fala aew 23h13min de 1º de julho de 2019 (UTC)
- Este artigo lista a obra e bibliografia relativa a Castro Alves -> Bibliografia de Castro Alves com link a artigos sobre as obras do autor.--IacobusBr (discussão) 22h40min de 22 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- IacobusBr, não se avalia um artigo a partir do conteúdo de outro artigo. Tetraktys (discussão) 17h02min de 24 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.