Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cognição corporificada
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11 de novembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Tradução do artigo em inglês com pequenas atualizações. Laczkowski (discussão) 01h06min de 18 de abril de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 01h06min UTC de 18 de abril de 2023 até às 01h06min UTC de 28 de maio de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio ótimo trabalho feito no artigo, abrangente e referenciado. Não tem alguma imagem que possa ser usada na introdução para fins ilustrativos? Saturnow (FALΣ) 15h51min de 20 de maio de 2023 (UTC)
Comentário: A introdução soa ambígua demais, visto que o seu papel é sintetizar um tema. Enfatizo que a ideia de “cognição vegetal” é controversa, por se tratar de uma metáfora (plantas não têm sistema nervoso). Por fim, é preciso rever totalmente as bibliografias e demais referências. --GDortmunｄ 08h34min de 30 de julho de 2023 (UTC)
Não apoio introdução muito ruim. Minúscula e não traz um resumo adequado do conteúdo do artigo. Avise quando melhorar. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 13h37min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
@Laczkowski e Saturnow: Podem comentar os questionamentos sobre a introdução, para facilitar o consenso? MikutoH fala! 01h40min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
- Eu apenas fiz o questionamento sobre se havia uma imagem para ilustrar. Saturnow (Mensagem?) 12h36min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Encerro como inconclusiva por falta de apoio da comunidade.MikutoH fala! 22h01min de 11 de novembro de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.