Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Complicated
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Complicated (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Todos os ajustes já foram corrigidos desde a última votação e ainda mantenho como proposta de um artigo bom.
Vitor Mazuco Msg 19h37min de 17 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h37min UTC de 17 de março de 2011 até as 19h37min UTC de 16 de abril de 2011
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h39min de 17 de março de 2011 (UTC) - Mantenho o entendimento da votação anterior. Concordo com a proposição.[responder]
- Coelho's qqhv? 00h50min de 18 de março de 2011 (UTC) Também concordando com a proposição.[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 03h11min de 18 de março de 2011 (UTC) Já havia votado anteriormente e creio que após os ajustes pode ser considerado bom.[responder]
- --Marcos fala! 22h43min de 19 de março de 2011 (UTC), com os demais[responder]
- LP Sérgio LP msg 15h34min de 20 de março de 2011 (UTC) o artigo está muito bom, parabéns![responder]
- Mário Henrique (discussão) 12h19min de 22 de março de 2011 (UTC) também concordo.[responder]
- Fernando Fritz (discussão) 18h07min de 22 de março de 2011 (UTC) Bom.[responder]
- Lucas Brígido Msg 23h03min de 27 de março de 2011 (UTC) o artigo está muito bom, parabéns pelo trabalho Vitor![responder]
- Vinicius Paulo (discussão) 01h13min de 2 de abril de 2011 (UTC) bom trabalho[responder]
- Christian msg 21h51min de 6 de abril de 2011 (UTC) Mantenho minha opinião anterior.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.