Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Conquista portuguesa do Reino de Jafanapatão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h13min UTC de 15 de dezembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Conquista portuguesa do Reino de Jafanapatão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
O artigo detalha um dos episódios menos conhecidos do império colonial português, a conquista do reino de Jafanapatão, o último a ser conquistado entre os vários pequenos reinos em que se dividia a ilha de Ceilão, atual Sri Lanka. No entanto, este domínio seria efémero e no fim do século XVII os holandeses detinham já o domínio da ilha. O artigo foi recentemente expandido com base no artigo bom inglês, realizado por uma pequena comunidade, mas muito ativa, de editores cingaleses que têm produzido vários artigos destacados sobre a história da região. A este texto foi feita uma pequena revisão, e penso que cumpra também os critérios aqui. Antero de Quintal (discussão) 02h13min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h13min UTC de 30 de novembro de 2014 até às 02h13min UTC de 30 de dezembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de dezembro de 2014 às 02h13min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- DARIO SEVERI (discussão) 02h23min de 30 de novembro de 2014 (UTC). Artigo bem referenciado, + que versão inglesa. Merece ser AB.[responder]
- Chronus (discussão) 08h08min de 1 de dezembro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
- Shgür Datsügen (discussão) 17h12min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 21h50min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 17h52min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Berganus (discussão) 02h43min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 21h11min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.