Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Corrida armamentista naval da América do Sul
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h05min UTC de 23 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Corrida armamentista naval da América do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Melhorei esse artigo para o WP:WikiMP traduzindo seu respectivo na Wikipédia em inglês (ele aqui). Espero não ter feito confusão com todos aqueles nomes estranhos de embarcações. Sugestões e notificações de erro são bem-vindas. Enaldodiscussão 03h05min de 24 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h05min UTC de 24 de março de 2020 até às 03h05min UTC de 23 de abril de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de abril de 2020 às 03h05min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Chronus (discussão) 08h11min de 24 de março de 2020 (UTC) Muito bom.[responder]
- JackCrazy5 Fale Comigo! 23h07min de 29 de março de 2020 (UTC)[responder]
Davi Moura Araújo (Aracaju, Sergipe) (discussão) 15h57min de 31 de março de 2020 (UTC).Primeira edição válida há menos de 90 dias antes do início da votação. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 16h55min de 31 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Gabriel bier fala aew 19h45min de 15 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Christian msg 21h07min de 16 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 21h34min de 17 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Maikê (discussão) 22h37min de 17 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano! Fale 23h36min de 17 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- MSN12102001 (discussão) 13h53min de 19 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- GfsW (discussão) 14h12min de 22 de abril de 2020 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Erro de formatação no corpo do texto, falta interligar as referência às bibliografias e inúmeras referências sem verificabilidade. Gabriel bier fala aew 16h37min de 26 de março de 2020 (UTC)[responder]
A meu ver, o artigo está bem encaminhado e apresenta grande interesse. É um trabalho de fôlego, mas há coisas a melhorar. Logo de início, nota-se que as imagens são numerosas, e talvez seja melhor reduzir um pouco seu tamanho. Também há imagens desnecessárias (off topic), que apenas poluem, como aquela do Pedro II. Ainda quanto à forma, ao final da seção "Catalisador: salva de abertura do Brasil" há erros de código. A seção "Referência" mistura dois sistemas de citação (autor-nota e sistema em notas). Ademais, as chamadas de citação na seção "Referência" não estão corretamente ligadas às suas respectivas referências (veja, por exemplos, Sputnik-1, que usa apenas o sistema autor-data e tem as chamadas ligadas às referências). Também recomendo verificar links quebrados aqui. Aparentemente há ao menos um link quebrado. Cordialmente. a wiki mate discussão 17h21min de 27 de março de 2020 (UTC).[responder]
@Chronus: através da não "obrigatoriedade" de url nas bibliografias, foi indeferido meu argumento a respeito dos links. No entanto, há outra brecha em aberto. De acordo com os critérios para AD, cita: Citação: A bibliografia não ligada ao corpo do texto torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso. (grifo meu). Nota-se que as referências estão ligadas ao corpo do texto, mas a bibliografia não. Logo, entendo que a falta de organização e um polimento na bibliografia, não interligando o livro à referência, torna-se por enquanto um impedimento para qualificação — dificultando sua procura e até mesmo, confusão [como alguns editores tiveram]. Assim sendo, mantenho meu voto pela regra ser clara ao final do critério 7: Citação: Não serão abertos quaisquer tipos de exceções. Respeitosamente. Gabriel bier fala aew 21h04min de 29 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Gabriel bier: Feito. Poderia dar uma olhada agora e me dizer o que acha? Enaldodiscussão 16h33min de 15 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- @EnaldoSS: ficou muito bom! Gabriel bier fala aew 19h45min de 15 de abril de 2020 (UTC)[responder]
@EnaldoSS: gostaria muito que este artigo aparecesse na PP, mas tenho que concordar com o Gabriel bier. A referenciação parece-me muito confusa e de difícil busca nas respectivas bibliografias. Até cogitei ligá-las, mas logo desisti devida a tamanha confusão. Maikê (discussão) 16h41min de 30 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Maikê: Liguei as referências. Enaldodiscussão 16h33min de 15 de abril de 2020 (UTC)[responder]
No que se refere ao trecho: "complementando sua frota de dois avisos", o que isso quer dizer? Ishiai (discussão) 20h08min de 8 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- @Ishiai: É um tipo de navio que havia me esquecido de lincar. Enaldodiscussão 20h48min de 9 de abril de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.