Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Desflorestação
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h47min UTC de 30 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Desflorestação (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- mais um tema bastante atual. acho que está razoavelmente completo, embora o tema tenha tantas associações que seria impossível uma cobertura em grande detalhe. parece-me que para o leitor médio está mais do que suficiente. deixo com vocês a análise, aguardando sugestões para melhoramento e para correção de eventuais falhas. abz!
- Indicação para: Artigo destacado
Tetraktys (discussão) 09h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h47min UTC de 28 de fevereiro de 2013 até às 09h47min UTC de 30 de março de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de março de 2013 às 09h47min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- --Rena (discussão) 04h13min de 1 de março de 2013 (UTC) Como disse na última proposta do Tetra sou leigo para com o conteúdo, assim só posso dar um parecer mais técnico. E tecnicamente o artigo está plenamente satisfatório, abordando de maneira satisfatória o assunto de uma maneira bem clara. Não há justificativas para que a promoção não se proceda parabéns ao proponente e que continue a fazer estes bons artigos.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 21h23min de 2 de março de 2013 (UTC) O artigo está bastante bom.[responder]
- Kenchikka (discussão) 00h08min de 4 de março de 2013 (UTC)[responder]
- --Rcandre Falaê! 15h33min de 15 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Érico Wouters msg 02h42min de 16 de março de 2013 (UTC) Impressionante a melhoria. Parabéns Tetraktys.[responder]
- Miguelrangeljr (Miguelrangeljr) 11h54min de 17 de março de 2013 (UTC) Artigo está excelente![responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 20h00min de 17 de março de 2013 (UTC) O artigo merece AD.[responder]
- Fritz (discussão) 21h04min de 24 de março de 2013 (UTC) Apto.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Imagino que esta seja a confirmação de que o artigo ecologia será destacado.--Rena (discussão) 04h13min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]
obrigado Renato! sobre a ecologia, nunca o tinha lido, mas parece estar muito bom, não creio que esteja distante do destaque, mas vou dar uma olhada com calma outra hora. abz!Tetraktys (discussão) 05h02min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]
Desambiguações por corrigir, ver aqui. Kenchikka (discussão) 20h19min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]
rsrs Ninux, não está parcial não, se é que posso adivinhar o que vc quer dizer exatamente. eu trouxe várias fontes do mais alto gabarito para atestar todos os aspectos da suposta controvérsia ambiental. mas vc poderia explicar melhor a quê se refere? Tetraktys (discussão) 22h06min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]
Deve ser só impressão minha, esquece. Ninux2000 (discussão) 22h08min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]
- bem, se vc mudar de ideia e quiser discutir, estou à disposição Tetraktys (discussão) 22h27min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]
Esqueça e vá vendo se torna o artigo aquecimento global, efeito de estufa e ecologia destacados. Ninux2000 (discussão) 23h24min de 2 de março de 2013 (UTC)[responder]
- rsrsr ok! abz!Tetraktys (discussão) 00h05min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
obrigado Érico! Tetraktys (discussão) 04h07min de 16 de março de 2013 (UTC)[responder]
Artigo sobre um tema importantissimo, dei uma lida e parece que merece o AD, só acho que a introdução está muito longa com + de 50 linhas, fazendo com que o "indice" fique muito "abaixo", normalmente a introdução é mais curta, uma opção seria antes do terceiro parágrafo "As florestas sao ecossistemas de enorme ...." colocar um subtitulo sobre algo relacionado a estes tres parágrafos. DARIO SEVERI (discussão) 11h01min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Dario, a introdução precisa fazer um resumo dos principais tópicos do tema. como o tema tem mutas associações, necessariamente a intro fica mais longa, e não vejo onde haja texto supérfluo. porém, se vc oferecer uma alternativa de redação, podemos conversar. abz!
- Miguel, obrigado!
Tetraktys (discussão) 14h05min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
- @Tetraktys, vi muitos artigos que conseguiram AD com uma introdução bem mais curta sem precisar detalhar demais..... a minha alternativa, como tinha sugerido acima, seria antes do terceiro parágrafo "As florestas são ecossistemas de enorme ...." colocar um subtitulo sobre algo relacionado a estes tres parágrafos, assim o indice ficaria mais no começo do artigo ..... MAS ... tentei fazer isso no artigo e não consegui o visual desejado por isso vamos deixa-lo assim mesmo. DARIO SEVERI (discussão) 16h37min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
obrigado Dario!! abz! Tetraktys (discussão) 20h54min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.