Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diabo-da-tasmânia
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h50min UTC de 13 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Diabo-da-tasmânia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Tentei abranger os tópicos essenciais sobre a espécie, sem exceder em tamanho ou cair em pormenores muito técnicos. O artigo cumpre os requisitos para o destaque, contém uma boa quantidade de ilustrações, o layout está "redondinho" (acho eu), e as referências cobrem todo o assunto. Apesar de alguns links vermelhos, estes não prejudicam a leitura do artigo. A revisão foi feita pelo Vini 175. Espero a manifestação dos demais usuários com sugestões e/ou críticas. Boa leitura!
Burmeister (discussão) 23h50min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h50min UTC de 14 de janeiro de 2012 até as 23h50min UTC de 13 de fevereiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 29 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Ariel C.M.K. (discussão) 07h28min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Ótimo trabalho. O artigo está muito bem escrito, e as informações estão todas referenciadas.[responder]
- JozeSlb (discussão) 00h46min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre[responder]
- muito bem! Tetraktys (discussão) 21h59min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Ninux2000 (discussão) 11h26min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) Bem cool. Tudo bem feito.[responder]
- Vinicius Siqueira MSG 15h57min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) O artigo está muito bom! Irretocável.[responder]
- Sturm (discussão) 21h49min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais[responder]
- Tiago Abreu, TFDA msg 10h21min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Bom, muito bom.[responder]
- RmSilva msg 14h09min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- JLucas12 (discussão) 21h24min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre com a WP:AD?[responder]
Tetraktys (discussão) 23h05min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) tudo em ordemVoto duplicado[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 01h26min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Parabéns.[responder]
- --Nelson Teixeira msg 11h39min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Sem dúvida alguma, cumpre os critérios[responder]
- EuTugamsg 15h53min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre[responder]
- - Dehsim? 00h17min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) Aparentemente, cumpre os critérios exigidos[responder]
- RafaWiki (Pois Não?) 16h08min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) OK[responder]
- Fabiobarros (discussão) 18h18min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Parabéns pelo trabalho![responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
observações:
- "Não há registros de movimentos sazonais, embora no inverno os animais se movimentem mais a procura de alimento. Ocupa diferentes tocas, mudando a cada 1-3 dias, percorrendo uma distância entre elas que pode variar de 3,2 km a 8,6 km, sempre à noite." sem ref
- "O tamanho varia consideravelmente com o habitat, a dieta e a idade. Os machos são geralmente maiores que as fêmeas." sem ref
- "Apesar do diabo ser a espécie menos susceptível a essa ameaça, já que se movimenta muito em busca de alimento e é um generalista em termos de preferência de habitat, pode sofrer indiretamente pela falta de áreas para fazer tocas." sem ref
- "Entretanto, nenhuma dessas opções foi implementada." sem ref
Tetraktys (discussão) 21h42min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Feito Burmeister (discussão) 20h42min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Qual é a fonte para o "demónio da tasmânia" como português europeu? Eu nunca ouvi tal. Aliás, sempre ouvi/li diabo-da-tasmânia. Polyethylen (discussão) 02h46min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Na verdade eu inclui a variante "demónio-da-tasmânia" por causa da existência de uma página de redirecionamento com a grafia. Burmeister (discussão) 13h48min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Eu posso garantir que nunca ouvi tal. Sei que esta afirmação vale zero sem demonstração de fontes, mas também não consigo demonstrar que uma coisa "não existe". Vou-me socorrer então de resultados no google exclusivamente para "páginas de portugal": demónio da tasmânia tem 7000 resultados. No entanto, se virmos bem são quase tudo traduções medíocres de filmes infantis e séries e sites pirata dos mesmos filmes. Já diabo da tasmânia proporcionalmente tem poucos mais (16.600). No entanto, repare-se que são resultados credíveis para fontes científicas e informativas, e para imagens do animal. Nada de traduções medíocres de filmes de fundo de catálogo. Portanto, parece-me que é o caso de grafia comum, não existindo qualquer diferença na variante linguística. Polyethylen (discussão) 17h00min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Não seja por isso, variação do nome retirada. Burmeister (discussão) 17h04min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Eu posso garantir que nunca ouvi tal. Sei que esta afirmação vale zero sem demonstração de fontes, mas também não consigo demonstrar que uma coisa "não existe". Vou-me socorrer então de resultados no google exclusivamente para "páginas de portugal": demónio da tasmânia tem 7000 resultados. No entanto, se virmos bem são quase tudo traduções medíocres de filmes infantis e séries e sites pirata dos mesmos filmes. Já diabo da tasmânia proporcionalmente tem poucos mais (16.600). No entanto, repare-se que são resultados credíveis para fontes científicas e informativas, e para imagens do animal. Nada de traduções medíocres de filmes de fundo de catálogo. Portanto, parece-me que é o caso de grafia comum, não existindo qualquer diferença na variante linguística. Polyethylen (discussão) 17h00min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Não consegui encontrar info na referência 66 sobre o animal. Lijealso (discussão) 07h14min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Problema resolvido Burmeister (discussão) 12h13min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
desculpem o voto duplicado! eu bem que tive uma impressão de déjà-vu ao votar pela segunda vez rsrsrs Tetraktys (discussão) 07h33min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Haha, provavelmente foi porque você não seguiu o padrão dos outros (primeiro o nome e depois o comentário), é estranho mesmo, porque geralmente assinamos no final da mensagem, mas acho que para votações é melhor primeiro a assinatura. Ariel C.M.K. (discussão) 07h49min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- rsrs sim, acho que isso me impediu de ver logo o primeiro voto! Tetraktys (discussão) 08h25min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.